Jak zebrać fundusze na zakup sprzętu na oszczędność energii - pomysły?

Sat Oct 31, 2015 7:47 pm   

On 2015-10-31 17:01, ACMM-033 wrote:
(ciap)

Cosik podobnego było chyba u Wojciechowskiego.
(rym celowy ;-)

Włodek

Sat Oct 31, 2015 8:00 pm   

Użytkownik "Włodzimierz Wojtiuk" <"WBodzimierz Wojtiuk"> napisał w
wiadomości news:56350cbb$0$639$65785112@news.neostrada.pl...

U niego nieco mniej przez więcej przewodów i trzy źródła zasilania. U mnie
odbiornik nie jest zasilany w ogóle i ma 4 przekaźniki.
Ale tak, to mniej-więcej w podobnym stylu, choć inaczej, niż to p.
Wojciechowski wymyślił. Zresztą, od momentu, jak zobaczyłem schemat, dający
czyste zwarcie na zasilaniu, to powiedzmy, że nieco mniej mu ufam... Bo z
niektórych schematów za fiuta nie idzie się domyślić, o co chodziło.

--
Telespamerzy:
814605413 222768000 616285002 845383900 224093185 896510439 896126048
222478125 222478457 814605444 717857100 222478205 616279900 222478190

Sat Oct 31, 2015 8:13 pm   

Użytkownik ACMM-033 napisał:


To jak w dowcipie o dziennikarzu, chcącym zrobić wywiad z pewnym
sportowcem.
Zapytał go - w jaki sposób został pan bokserem?
Stała się ciemność, po chwili odzyskał przytomność na podłodze.
Zapytany nachyla się nad nim i syczy - ja jestem pięściarz, bokser to
taki pies.

Sat Oct 31, 2015 8:31 pm   

On Sat, 31 Oct 2015 19:21:24 +0100, "ACMM-033" <valhalla@interia.pl>
wrote:

Z ROHS też?

Ja nie o homologacji (z resztą nie ma od kilku lat czegoś takiego jak
"homologacja") tylko o świadectwie zgodności... serio można sobie
robić urządzenia krótkofalarskie i sprzedawać je bez żadnego
świadectwa zgodności?

--
Marek

Mon Nov 02, 2015 1:38 am   

Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.1261220802722368641@news.neostrada.pl...

Nie spotkałem się z takim nakazem na własny użytek, bądź we własnym gronie.
Robię "katarynkę", lutuję z pomocą laski cyny wytopionej 30 lat temu z
różnych rozlutowań wspartej lata temu wytopioną z żywicy sosnowej kalafonią
(pięknie się lutuje), opycham koledze też SP-ileś-coś i nic mi nie wiadomo,
bym musiał mu wystawiać dokument zgodności. Wystroiłem, wyregulowałem,
ofiltrowałem, nic nie śmieci ponad normę, mogą mi tam gdzie pan może panu
majstrowi. Inna rzecz, jeśli opylę to jakiejś firmie, np. ochroniarskiej, to
już tak pięknie nie ma.


Krótkofalowcy dla siebie, między sobą. Urządzenie w sprzedaży może trafić do
nie-krótkofalowca i wtedy "homologacji" już podlega. To jest trochę bardziej
skomplikowane, zasadniczo, jak sobie popełnimy jakąś katarynkę, czy od
starszego kolegi przy browarku nabędziemy, to nie musimy jej nadawać
"homologacji" (pisać "h..." jest mi łatwiej), jest z domysłu, że to KFowiec,
to człek po stosownym szkoleniu, czyli też kursie, itd, który na egzaminie
wykazał sie wiedzą i ma w głowie, jak zapewnić, by używane urządzenie nie
robiło badziewia (inna sprawa, że niekiedy niektórym poszczególne stopnie
urządzenia potrafią się nieźle porozmieniać na drobne, bo czegoś nie
dopatrzył, czy np. dupnęła mu polaryzacja jakiegoś stopnia i punkt pracy
przesunął się za daleko nie-w-tę-stronę; zdarzało mi się mieć na nasłuchu
urządzenia, które rozmiany miały więcej, niż sygnału właściwego), bo to, że
nie musimy "homologować" swoich skrzynek, mając je we własnym użytku (chyba,
że się zmienił przepis, o czym nie wiem), nie zwalnia nas od tego, by nasze
urządzenie, jego praca, nie powodowała problemów u innych użytkowników
pasma, ergo - nie robiła syfu na paśmie.

--
Telespamerzy:
814605413 222768000 616285002 845383900 224093185 896510439 896126048
222478125 222478457 814605444 717857100 222478205 616279900 222478190

Mon Nov 02, 2015 11:59 am   

Użytkownik "ACMM-033" napisał w wiadomości grup

Brzmi jak "wprowadzenie do obrotu".


A nie odwrotnie ? Z firma mozesz sie dogadac roznie, ze to podzespol
jakis, ze sama zadba o utylizacje itp.
A najbardziej chroniony jest rynek konsumencji ...

J.

Mon Nov 02, 2015 1:04 pm   

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:56374206$0$698$65785112@news.neostrada.pl...

Jeśli opylam drugiemu krótkofalowcowi, który też przecież zdawał egzamin,
m.in. z radiotechniki, to on tez przecież wie, jak zapewnić, by radio było
sprawne technicznie. W końcu może nawet być tak, że rzecz nie do końca
działa jak trzeba, ale kolega mówi "spoko stary, dokończę to".


Dopóki nie zaczną używać, to sobie mogą dowolne radio mieć. Ale jak już
użyją, to ŚZ raczej już powinno być faktem.


Tu już mamy niejako element komercyjny, gdzie ochrona zarabia także tym, że
sobie popluje w sitko (tej, Heniek, zobacz, co to za *.* ci łazi po
terenie). Działalność krótkofalowców jest niekomercyjna, nie zarabiają na
tym, nierzadko wnosząc spory wysiłek własny, w postaci konstrukcji
urządzenia, postawienia anten, czy finansowy, w postaci np. zakupu urządzeń
i "otoczki" (anteny, kable, maszty, itd), czy sfinansowania prądu i ew.
innych opłat, nie wyjmując z tego ani grosza, poza satysfakcją i dobrą
zabawą z innymi krótkofalowcami. Niekiedy bywają akcje, jak w '97, gdzie
woda pozalewała tyle, że wysiadło wszystko. Doszło do tego, że w relacji
Warszawa - Katowice, też przerwanej, TPSA awaryjnie uruchomiła łącza nośne,
jak już było można, mimo, że cała wiązka normalnie była już zcyfryzowana.
Ale cyfra padła 100/100 i na jakiś czas znowu było po nośnej. Gdzie padły
telefony zwykłe i komórkowe, bo energetyka padała i akumulatory w BTSach nie
ładowane, w końcu się wyczerpywały i żegnaj Gienia, kup se trąbkę do... Dwa
razy w rynnę i raz w parapet.
Długo by mówić... Powiem tylko, że jeśli się mylę i ktoś mi wskaże gdzie,
wyjaśniając też stan faktyczny (paragraf, punkt, podpunkt, ustęp... itd),
jeśli różni się od podanego przeze mnie, to będę wdzięczny.

--
Telespamerzy:
814605413 222768000 616285002 845383900 224093185 896510439 896126048
222478125 222478457 814605444 717857100 222478205 616279900 222478190

Mon Nov 02, 2015 1:13 pm   

Użytkownik "ACMM-033" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n17j7c$an8$1@node2.news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

On moze i wie, ale czy przepisy wiedza :-)


A, to co innego, "kit", to chyba nawet komercyjnie mozna, o ile
oczywiscie elementy w zestawie RoHS :-)


A kto powiedzial, ze maja to uzywac w eterze, a nie np do testowania
analizatorow.
Chodzi mi tylko, ze w tym przypadku sprzedazy firmie byc moze CE, w
tym i RoHS nieobowiazkowe jest.


P* - nikogo nie interesuja szczytne cele i korzysci, tylko czy podlega
pod odpowiednie przepisy czy nie
No dobra, moze i sad w uzasadniu uniewinnienia tak napisze, ale
lepiej, zeby sie w ogole nie narazic :-)

J.

Mon Nov 02, 2015 1:20 pm   

On Mon, 2 Nov 2015 01:38:39 +0100, "ACMM-033" <valhalla@interia.pl>
wrote:


Większość z nich wcale nie ogranicza się do grupy znajomych, skoro
handlują tym na allegro lub przez własne strony.
Dyrektywy ce oraz rohs określają wymagania co do wprowadzania
produktu do handlu, sprzedaż na allegro powtarzającej się produkcji
(nie mam na myśli jednorazowej transakcji czy sprzedaży
okazjonalnej) jak najbardziej podchodzi pod wprowadzanie do handlu.

Nie żebym się ich czepiał, tak tylko jako ciekawostkę to zapodaje, że
świadomość przepisów a tym bardziej konsekwencji jest słaba.

Swoją drogą rohs ma ciekawe wykluczenia np. elektronika pluszowwgo
misia (jeśli takową posiada) nie podlega rohs .

--
Marek

Mon Nov 02, 2015 4:34 pm   

Użytkownik ACMM-033 napisał:

To ja jeszcze trochę zamieszam - kiedyś na Allegro widziałem CB radio
kolekcjonerskie . Ręczniak Albrecht AE2990 AFS - jakby kogoś
interesowało. Ot zwykła zabawka dla każdego.
Możesz je mieć ale nie używać, bo możesz w nim włączyć dodatkowe
zakresy, zabronione w Polsce. Póki tego nie zrobisz i co gorsza nie
będziesz na nich nadawał, to nikt nawet się nie zorientuje, że masz coś
nielegalnego. Na dozwolonych podobno działa bez problemu.
Może idź tą drogą? Byle parametry emisji naprawdę mieściły się we
współczesnych normach.

Mon Nov 02, 2015 4:39 pm   

Użytkownik Marek napisał:

Niesamowite - ołów przy dziecku Jak ono to przeżyje?
Gdyby radiostacja nie wymagała chłodzenia, to może ją w futerko ubrać?

Jak znaleźć ten fragment z wykluczeniem misia z ROHS?

Mon Nov 02, 2015 7:01 pm   

On Mon, 02 Nov 2015 16:39:44 +0100, Maciek <maciek@polobox.com> wrote:

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/RoHS

--
Marek

Tue Nov 03, 2015 11:15 am   

Użytkownik Marek napisał:


O w mordę.... Miś produktem szarej strefy. Bareja wiecznie żywy.
A jeżeli to będzie miś szpieg, z kamerą w oku, służący do podglądania co
robi niania? Awaria elektroniki pozbawi go podstawowej funkcji. W tym
Europarlamenci muszą brać niezły towar, żeby mieć takie pomysły.

Ostatnio naśmiewali się z kolejnej inicjatywy UE, zmierzającej do
unormowania rękawic, służących do wyciągania gorącej blachy z pieca.
Niejaka pani Róża Thun (und coś tam) bardzo mocno broniła tej
inicjatywy, mówiąc że to bardzo ważne, żeby były bezpieczne. Nie
rozumiała dość ironicznego tonu, jakim dziennikarz zadał jej pytanie.
Żeby były bezpieczne, to muszą spełniać normy UE. Projekt właśnie się
pisze. Oczywiście dzięki certyfikacji cena znacznie wzrośnie, będą
kolejni urzędnicy do kontrolowania, następne ośrodki certyfikacyjne itd.
A Chińczycy dostaną przepukliny ze śmiechu, sprzedając domowe rękawice
rozgrzewające, czy coś tam innego.

Tue Nov 03, 2015 11:52 am   

Użytkownik "Maciek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:56388956$0$22827$65785112@news.neostrada.pl...
Użytkownik Marek napisał:

Nie nie - w tym przypadku podstawa funkcja bedzie szpiegowanie, wiec
elektronika jest istotna :-)

Zas dlaczego misiek nie mialby podlegac pod RoHS, to nie rozumiem.
W koncu przeciez trafi na wysypisko.
Tylko ze zgodnosc z RoHS stosunkowo latwo zapewnic.


blachy do ciastek z piekarnika, czy blachy z piecia przemyslowego ?
przy piekarniku pani Thun mogla sie nie raz oparzyc i wie jakie to
wazne :-)

A dobre rekawice przemyslowe robia
https://www.youtube.com/watch?v=PO4Lpr-mveA&t=54


Niekoniecznie, bo to zasadniczo robisz raz ... i byc moze
samodzielnie.
Aczkolwiek - certyfikowany sprzet do testowania rekawic moze kosztowac
podobnie jak ten do EMC.


J.

Tue Nov 03, 2015 12:39 pm   

użytkownik Marek napisał:



Ilość prawa jakie produkują europejsy jest bardziej
szkodliwa dla gospodarki niż ilość sprzętu wyprodukowanego
przez amatorów.

https://youtu.be/z7effT0054s?t=5m5s


Bardziej chodzi o:
W mętnej wodzie dobrze ryby łowić

I profity pobierane przez europejsów z tytułu wszelkiej
certyfikacji, pozwoleń i innych pierdołów.