Jak zdemontować eCall w nowym samochodzie i unikać inwigilacji?

Fri May 02, 2014 5:35 am   

Dnia Mon, 28 Apr 2014 00:52:32 +0100, AlexY napisał(a):

A jak antena wspolna z gps ?

J.

Fri May 02, 2014 5:45 am   

Dnia Mon, 28 Apr 2014 08:11:53 +0200, Marek Borowski napisał(a):

A duzo takich ginie ?


No, teraz by nie chcial, a za pare lat:
a) przywalisz w slupek, nikomu nic sie nie stalo, ale policji juz nie
uciekniesz - 300 zl mandatu sie nalezy za niebezpieczna jazde,

b) zona przy rozwodzie wyciagnie ile razy do kochanki jezdziles,

c) podatek drogowy od kilometra wprowadza,

d) az sie prosi zeby mandaty automatycznie nakladac,

e) a moze by tak kartki na kilometry wprowadzic, wszak trzeba CO2
oszczedzac ...

J.

Fri May 02, 2014 6:28 am   

Użytkownik J.F. napisał:

Osoba, mająca krewnego, kierowcę TIRa, opowiadała mi, że zapłacił mandat
na podstawie analizy jego elektronicznego tacho. Po paru tygodniach
zapłacił w Niemczech za przekroczenie prędkości w innym kraju.
Ciężarówka nie może przekroczyć określonej prędkości nawet na
autostradzie, więc przekroczenie jakiegoś progu, nawet bez analizy
ewentualnego zapisu GPS, pozwoliło na nałożenie mandatu.
Jeżeli spiąć to z GPS ...
Na kierowców notorycznie łamiących przepisy nałoży się obowiązek
instalacji takiego Pawlika Morozowa i pieniążki lecą do budżetu.
Panie premierze - dobrze się nagrało?

Fri May 02, 2014 8:55 am   

Użytkownik J.F. napisał:

Nie może być wspólna


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

Fri May 02, 2014 11:53 pm   

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:nsovaallo710$.mx26k1x65880.dlg@40tude.net...

Raczej nie. Można zapiąć 50 ohmów w metalowej nakrętce ale jak jest blisko
BTS-a to i tak może złapać. Dobrze żeby ktoś się odezwał kto kupił. Ja mam
auto i miejsce na przycisk SOS powyżej lusterka. Samochód ma 5 lat i
elektronika powinna być w lewym tylnym nadkolu ale jej nie ma. Są uchwyty
tylko. Miało to byc serwisowe ustrojstwo, którego nie sprzedawano.
Ale nawet jak wyjmiesz antenę to zostaje czasna skrzynka, z której można
wydoyć dane kablem. Trzeba sie tego wirusa pozbyć jakby co.

Fri May 02, 2014 11:59 pm   

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:1ggnp8czb13g3$.1b20ng4foaw7i.dlg@40tude.net...


Prawo mówi o obowiązku sprzedaży nowych aut i o tym, że można samemu
zamontować nawet chiński moduł eCall, który umie się połączyć ze 112. Czyli
wymogu posiadania nie ma. Producenci mają obowiązek wyposażać. Większość i
tak nawet nie będzie zdawała sobie sprawy z posiadania tej wkładki. Wątpię,
że politycy będą to mieli. Na pewno pewien procent wymontuje.

Sat May 03, 2014 12:12 pm   

W dniu 2014-05-01 19:56, John Kołalsky pisze:

A ja widzę, że po potrąceniu kogoś chciałby mieć możliwość bezpiecznej
ucieczki i uniknięcia odpowiedzialności.
"Osobiście nikogo nie potrąciłem autem ale przyznam, że nie wiem jak bym
się zachował gdybym potrącił. Po prostu nie wiem. Zastanawiałem się nad
tym nie raz. Nikt nie wie co by zrobił. I w związku z tym byłby
pozbawiony części obrony"
Gdyby miał pewność, że zdarzenie zostanie zarejestrowane to może by się
chociaż zatrzymał i udzielił pomocy. Ale on chce mieć przede wszystkim
pewność, że pozostanie bezkarny. I to nazywa prawem do obrony.


--
pozdrawiam
MD

Sun May 04, 2014 12:18 am   

"Mario" <mariuszd@w.pl> wrote in message
news:lk2ne3$o2d$1@mx1.internetia.pl...


Tak działa prawo do obrony. Nie musisz dostarczać dowodów na samego siebie.
Np działasz selektywnie. Jak dowody mogą ci zaszkodzić to ich nie
ujawniasz.. A to czy udzielisz pomocy czy nie to inna sprawa. Jak pojadę
pijany to i tak się nie zatrzymam. Ewentualnie oddam się w ręce organów
dopiero jak wytrzeźwieję Powiem, że uciekłem trzeźwy, a uciekłem bo
byłem w szoku
Wiesz co proponuję? eCall dla każdego pieszego, obowiązkowy. W końcu zły
kierowca może się nie zatrzymać.
Ja nie chcę żyć w kraju gdzie władza rejestruje gdzie jadę swoim samochodem
i tyle.

Sun May 04, 2014 6:20 pm   

Użytkownik "nowyr" <dk@yr.pl>


A wyłączasz swoją komórkę na czas jazdy ? Licznik kręcisz co jakiś czas by
nie wiedziała ile jeździsz ?

Sun May 04, 2014 7:11 pm   

"John Kołalsky" <john@kowal.invalid> wrote in message
news:lk61br$g4i$1@mx1.internetia.pl...


Licznika nie kręcę ale komórkę często wyłączam albo wręcz nie zabieram.
Przeważnie leży w schowku bez wsadzonej baterii.

Sun Sep 07, 2014 11:30 am   

"nowyr" <dk@yr.pl> wrote in message
news:53642ff8$0$2226$65785112@news.neostrada.pl...

Można ogłuszyć odbiornik kiedy się wiezie tonę blantów.
Proste i łatwe.

Sun Sep 07, 2014 9:12 pm   

On 2014-04-29 00:48, sundayman wrote:

NFZ ZUS

ale ludzie nie uwierzą, pomyslą że to stopklatka lub "slołmołszen"


Włodek

Sun Sep 07, 2014 9:15 pm   

Prawo do odmowy składania zeznań i uchylenia się od odpowiedzi na pytanie.

Przepisy przewidują też możliwość skorzystania przez osobę wezwaną do
złożenia zeznań z prawa do odmowy składania zeznań. Prawo takie
przysługuje osobom najbliższym dla podejrzanego (oskarżonego) (art. 182
§ 1 i 2 kpk).

Osobami najbliższymi są: małżonek, wstępny, zstępny, rodzeństwo,
powinowaty w tej samej linii lub stopniu, osoba pozostająca w stosunku
przysposobienia, jej małżonek oraz osoba pozostająca we wspólnym pożyciu.

Prawo do odmowy składania zeznań przysługuje także osobie, będącej w
innej toczącej się sprawie oskarżoną o współudział w przestępstwie
objętym postępowaniem (art.182 § 3 kpk).

Świadek może bez podania przyczyny uchylić się od odpowiedzi na pytanie,
jeżeli w ten sposób mógłby narazić siebie lub osobę najbliższą na
odpowiedzialność karną lub karnoskarbową (art. 183§ 1 kpk).

Można zwolnić od złożenia zeznania lub odpowiedzi na pytania osobę
pozostającą z oskarżonym w szczególnie bliskim stosunku osobistym,
jeżeli osoba taka wnosi o zwolnienie (art. 185 kpk).

Osoba uprawniona do odmowy złożenia zeznań albo zwolniona na podstawie
art. 185 kpk może oświadczyć, że chce z tego prawa skorzystać, nie
później niż przed rozpoczęciem pierwszego zeznania w postępowaniu
sądowym; poprzednio złożone zeznanie tej osoby nie może wówczas służyć
za dowód ani być odtworzone (art. 186 § 1 kpk).