Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Next
Piotr Gałka
Guest
Mon Mar 19, 2007 3:41 pm
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:tn7tv2hbgg2uak2rgcfco485hgldolqk5i@4ax.com...
Quote:
Mam gdzies stara ksiazke gdzie jest odbiornik FM na jednej czy dwoch
lampach .. jak oni to zrobili ?
W dawnych czasach (podstawówka) do radia lampowego dorobiłem odbiór FM (była
w tym jedna lampa dwuczęściowa).
Schematu nie pamiętam. Wystarczyło mi że działa, polaryzację już wtedy
trochę rozumiałem, ale nic poza tym.
P.G.
Guest
Mon Mar 19, 2007 4:41 pm
On 19 Mar, 16:19, Waldemar <walde...@zedat.fu-berlin.de> wrote:
Quote:
ope...@gmail.com schrieb:
Rozumiem, że chciałbyś zrobić odbiornik detektorowy bez diody.
Jak obie części sygnału (dodatnią i ujemną) podasz na słuchawkę to ona
powinna drgać z taką częstotliwością jak nośna.
225 tys. drgań na sekundę (nawet jakby słuchawka to przeniosła) to nie
usłyszysz.
To jesli wyeliminuje jedna czesc sinusoidy to wtedy przeciez
czestotliwosc sie nie zmieni.
Dioda nie pracuje tu jako prostownik, tylko jako element nieliniowe w
charakterze demodulatora.
Pracuje w charakterze demodulatora ale jednak jakby nie patrzec to
jest dioda wiec wycina polowe sygnalu ktory jest na minusie. Tak mi
sie przynajmniej wydaje.
Zreszta podbieram sie tez tym co czytalem na wiki:
The envelope detector is a very simple method of demodulation. It
consists of anything that will pass current in one direction only,
that is, a rectifier. This may be in the form of a single diode, or
may be more complex. Many natural substances exhibit this
rectification behaviour, which is why it was the earliest modulation
and demodulation technique used in radio. The crystal set exploits the
simplicity of the modulation to produce an AM receiver with very few
parts.
Guest
Mon Mar 19, 2007 4:46 pm
On 19 Mar, 16:30, Piotr Gałka <piotr.ga...@CUTTHISmicromade.pl> wrote:
Quote:
Użytkownik <ope...@gmail.com> napisał w wiadomościnews:1174313620.960177.10300@o5g2000hsb.googlegroups.com...
Rozumiem, że chciałbyś zrobić odbiornik detektorowy bez diody.
Jak obie części sygnału (dodatnią i ujemną) podasz na słuchawkę to ona
powinna drgać z taką częstotliwością jak nośna.
225 tys. drgań na sekundę (nawet jakby słuchawka to przeniosła) to nie
usłyszysz.
To jesli wyeliminuje jedna czesc sinusoidy to wtedy przeciez
czestotliwosc sie nie zmieni.
Kolejne impulsy próbują pociągnąć membranę raz mocniej raz słabiej.
Ona nie nadąży drgać 225 kHz, więc będzie się ustawiała w pozycji
odpowiadającej średniej sile impulsów.
Jak amplituda większa - wychylenie większe, jak mniejsza - mniejsze.
Skutek pozycja membrany proporcjonalna do amplitudy nośnej.
Dobrze ale moje pytanie dotyczy tego jak zmieni sie czestotliwosci
jesli wytniemy polowe sygnalu.
mk
Guest
Mon Mar 19, 2007 4:55 pm
Newsuser "Użytkownik" <opexoc@gmail.com> wrote:
Quote:
Dobrze ale moje pytanie dotyczy tego jak zmieni sie czestotliwosci
jesli wytniemy polowe sygnalu.
W widmie częstotliwości pojawią się składowe niskiej częstotliwości, mniej
więcej zgodne, z sygnałem który moduluje częstotliwość nośną.
pzdr
mk
Piotr Gałka
Guest
Mon Mar 19, 2007 5:01 pm
Użytkownik <opexoc@gmail.com> napisał w wiadomości
news:1174319180.410780.272590@l75g2000hse.googlegroups.com...
On 19 Mar, 16:30, Piotr Gałka <piotr.ga...@CUTTHISmicromade.pl> wrote:
Quote:
Użytkownik <ope...@gmail.com> napisał w
wiadomościnews:1174313620.960177.10300@o5g2000hsb.googlegroups.com...
Rozumiem, że chciałbyś zrobić odbiornik detektorowy bez diody.
Jak obie części sygnału (dodatnią i ujemną) podasz na słuchawkę to ona
powinna drgać z taką częstotliwością jak nośna.
225 tys. drgań na sekundę (nawet jakby słuchawka to przeniosła) to nie
usłyszysz.
To jesli wyeliminuje jedna czesc sinusoidy to wtedy przeciez
czestotliwosc sie nie zmieni.
Kolejne impulsy próbują pociągnąć membranę raz mocniej raz słabiej.
Ona nie nadąży drgać 225 kHz, więc będzie się ustawiała w pozycji
odpowiadającej średniej sile impulsów.
Jak amplituda większa - wychylenie większe, jak mniejsza - mniejsze.
Skutek pozycja membrany proporcjonalna do amplitudy nośnej.
Dobrze ale moje pytanie dotyczy tego jak zmieni sie czestotliwosci
jesli wytniemy polowe sygnalu.
Nie pytałeś, jedynie twierdziłeś, że się nie zmieni. Nikt nie zaprzeczył.
P.G.
J.F.
Guest
Mon Mar 19, 2007 5:02 pm
On 19 Mar 2007 08:46:20 -0700, opexoc@gmail.com wrote:
Quote:
Dobrze ale moje pytanie dotyczy tego jak zmieni sie czestotliwosci
jesli wytniemy polowe sygnalu.
Tu nie chodzi o zmiane czestostliwosci.
Nadajnik nadaje, a odbiornik odbiera, zmienna amplitude. Raz jest np
1.5V, a raz 0.5V.
Jak jest 1.5V, tzn naprzemian +1.5/-1.5V, i podlaczysz to tego
sluchawke, to sie membrana prawie nie wychyli, bo zmiany sa
za szybkie [225kHz np]. 1.5V czy 0.5V - membrana i tak praktycznie nie
drga, a to co drga to ucho nie slyszy [20kHz gorna granica
slyszalnosci].
Jak jedna polowke wytniemy, to z 1.5V amplitudy mamy srednio
+0.75V [upraszczam] i membrana sie stosownie do tego wychyla.
A za chwile amplituda spada do 0.5V - to sie nam prostuje do 0.25V,
i membrana zmienia wychylenie.
Membrana wiec drga zgodnie z tym jak sie zmienia amplituda nadajnika.
J.
Guest
Mon Mar 19, 2007 5:10 pm
On 19 Mar, 17:55, "mk" <REVERSE_lp...@myzskm.REMOVE> wrote:
Quote:
Newsuser "Użytkownik" <ope...@gmail.com> wrote:
Dobrze ale moje pytanie dotyczy tego jak zmieni sie czestotliwosci
jesli wytniemy polowe sygnalu.
W widmie częstotliwości pojawią się składowe niskiej częstotliwości, mniej
więcej zgodne, z sygnałem który moduluje częstotliwość nośną.
pzdr
mk
Nie wiem co to jest widmo czestotliwosci wiec nie mam pojecia o czym
piszesz.
Guest
Mon Mar 19, 2007 5:18 pm
On 19 Mar, 17:55, Artur Stachura <stach...@ip.univ.szczecin.pl> wrote:
Quote:
dzieki za linki
Krzysztof Tabaczyński
Guest
Mon Mar 19, 2007 5:27 pm
Użytkownik "Piotr Gałka" <piotr.galka@CUTTHISmicromade.pl> napisał w
wiadomości news:45fe9e4a$1@news.home.net.pl...
[ciach]
Quote:
Takie radio zbudowałem gdzieś tak w 1968r i odbierało W-wę (w Gdańsku) bez
problemu, ale miałem słuchawki 2kohm i nadajnik był wtedy inny.
Zamiast diody germanowej możesz użyć jednego złącza tranzystora
germanowego (może akurat łatwiej znajdziesz).
Albo jakiś związek miedzi...
Waldemar
Guest
Mon Mar 19, 2007 5:32 pm
Piotr Gałka schrieb:
Quote:
Użytkownik <opexoc@gmail.com> napisał w wiadomości
news:1174319180.410780.272590@l75g2000hse.googlegroups.com...
On 19 Mar, 16:30, Piotr Gałka <piotr.ga...@CUTTHISmicromade.pl> wrote:
Użytkownik <ope...@gmail.com> napisał w
wiadomościnews:1174313620.960177.10300@o5g2000hsb.googlegroups.com...
Rozumiem, że chciałbyś zrobić odbiornik detektorowy bez diody.
Jak obie części sygnału (dodatnią i ujemną) podasz na słuchawkę to ona
powinna drgać z taką częstotliwością jak nośna.
225 tys. drgań na sekundę (nawet jakby słuchawka to przeniosła) to nie
usłyszysz.
To jesli wyeliminuje jedna czesc sinusoidy to wtedy przeciez
czestotliwosc sie nie zmieni.
Kolejne impulsy próbują pociągnąć membranę raz mocniej raz słabiej.
Ona nie nadąży drgać 225 kHz, więc będzie się ustawiała w pozycji
odpowiadającej średniej sile impulsów.
Jak amplituda większa - wychylenie większe, jak mniejsza - mniejsze.
Skutek pozycja membrany proporcjonalna do amplitudy nośnej.
Dobrze ale moje pytanie dotyczy tego jak zmieni sie czestotliwosci
jesli wytniemy polowe sygnalu.
Nie pytałeś, jedynie twierdziłeś, że się nie zmieni. Nikt nie zaprzeczył.
zmieni się. Na skróty pisząc przesuwasz częstotliwość fc + fm o fc w dół
uzyskując fm, gdzie fc częstotliwość nośnej, fm częstotliwość modulacji.
Sygnał AM składa się z 3 częstotliwości fc - fm, fc oraz fc + fm.
Energia jest podzielona na każdą składową po równo, czyli masz 33%
energii, reszta idzie w powietrze.
Waldek
Guest
Mon Mar 19, 2007 5:37 pm
On 19 Mar, 18:02, J.F. <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
On 19 Mar 2007 08:46:20 -0700, ope...@gmail.com wrote:
Dobrze ale moje pytanie dotyczy tego jak zmieni sie czestotliwosci
jesli wytniemy polowe sygnalu.
Tu nie chodzi o zmiane czestostliwosci.
Nadajnik nadaje, a odbiornik odbiera, zmienna amplitude. Raz jest np
1.5V, a raz 0.5V.
Jak jest 1.5V, tzn naprzemian +1.5/-1.5V, i podlaczysz to tego
sluchawke, to sie membrana prawie nie wychyli, bo zmiany sa
za szybkie [225kHz np]. 1.5V czy 0.5V - membrana i tak praktycznie nie
drga, a to co drga to ucho nie slyszy [20kHz gorna granica
slyszalnosci].
Jak jedna polowke wytniemy, to z 1.5V amplitudy mamy srednio
+0.75V [upraszczam] i membrana sie stosownie do tego wychyla.
A za chwile amplituda spada do 0.5V - to sie nam prostuje do 0.25V,
i membrana zmienia wychylenie.
Membrana wiec drga zgodnie z tym jak sie zmienia amplituda nadajnika.
J.
czyli mam rozumiec ze jesli wytniemy jedna polowke to wtedy jesli
nastapi zmiana amplitudy to ta zmiana juz nie bedzie tak stroma w
jednostce czasu ( albo nie bedzie takich duzych wychylen w jednostce
czasu ) O to tutaj chodzi?
Artur Stachura
Guest
Mon Mar 19, 2007 5:41 pm
On 18 Mar 2007 10:11:27 -0700, opexoc@gmail.com <opexoc@gmail.com> wrote:
Quote:
Moglibyscie mi doradzic jakas ksiazke do elektroniki na poczatek?
Dieter Nuhrmann - "Elektronika łatwiejsza niż przypuszczasz" (trzy albo
cztery części, zwłaszcza pierwsze dwie z podstawami) - wydana w
latach 80-tych
Horowitz, Hill - "Sztuka elektroniki"
A jeśli zaczynasz od takiego "retro" projektu - polecam:
http://www.fonar.com.pl/download/klimczewski1.zip
http://www.fonar.com.pl/download/klimczewski.zip
http://www.fonar.com.pl/download/wargalla.zip
http://studikomunikacja.strefa.pl/studilampy/literatura/ZasadyRadiotechniki.pdf
Pozdrawiam,
--
Artur Stachura stachura@ip.univ.szczecin.pl
Piotr Gałka
Guest
Mon Mar 19, 2007 5:50 pm
Użytkownik <opexoc@gmail.com> napisał w wiadomości
news:1174322245.613473.73750@d57g2000hsg.googlegroups.com...
Quote:
czyli mam rozumiec ze jesli wytniemy jedna polowke to wtedy jesli
nastapi zmiana amplitudy to ta zmiana juz nie bedzie tak stroma w
jednostce czasu ( albo nie bedzie takich duzych wychylen w jednostce
czasu ) O to tutaj chodzi?
Już 2 razy było łopatologicznie.
Jeszcze raz:
Wyobraź sobie bokserski worek treningowy i dwóch bokserów walących go bardzo
szybko na przemian z obu stron.
Raz walą mocniej raz słabiej, ale zawsze obaj tak samo. Patrzysz na worek -
ani drgnie.
Teraz diodą wycinasz jednego z nich.
Jak ten drugi wali mocniej to worek jest jakoś tam wychylony od pionu, jak
słabiej - mniej.
Patrzysz na worek - waha się w takt zmiany siły walenia (a nie w takt
kolejnych uderzeń).
Jak tego nie zrozumiesz, to albo robisz nas w balona, albo daruj sobie
elektronikę definitywnie.
Specjalny komunikat (aby nie było kolejnych wątpliwości): worek to membrana
słuchawki.
P.G.
Guest
Mon Mar 19, 2007 5:57 pm
On 19 Mar, 18:50, Piotr Gałka <piotr.ga...@CUTTHISmicromade.pl> wrote:
Quote:
Użytkownik <ope...@gmail.com> napisał w wiadomościnews:1174322245.613473.73750@d57g2000hsg.googlegroups.com...
czyli mam rozumiec ze jesli wytniemy jedna polowke to wtedy jesli
nastapi zmiana amplitudy to ta zmiana juz nie bedzie tak stroma w
jednostce czasu ( albo nie bedzie takich duzych wychylen w jednostce
czasu ) O to tutaj chodzi?
Już 2 razy było łopatologicznie.
Jeszcze raz:
Wyobraź sobie bokserski worek treningowy i dwóch bokserów walących go bardzo
szybko na przemian z obu stron.
Raz walą mocniej raz słabiej, ale zawsze obaj tak samo. Patrzysz na worek -
ani drgnie.
Teraz diodą wycinasz jednego z nich.
Jak ten drugi wali mocniej to worek jest jakoś tam wychylony od pionu, jak
słabiej - mniej.
Patrzysz na worek - waha się w takt zmiany siły walenia (a nie w takt
kolejnych uderzeń).
Jak tego nie zrozumiesz, to albo robisz nas w balona, albo daruj sobie
elektronikę definitywnie.
Specjalny komunikat (aby nie było kolejnych wątpliwości): worek to membrana
słuchawki.
P.G.
zaskocze cie to rozumiem:)
Waldemar
Guest
Mon Mar 19, 2007 5:58 pm
opexoc@gmail.com schrieb:
Quote:
On 19 Mar, 18:02, J.F. <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:
On 19 Mar 2007 08:46:20 -0700, ope...@gmail.com wrote:
Dobrze ale moje pytanie dotyczy tego jak zmieni sie czestotliwosci
jesli wytniemy polowe sygnalu.
Tu nie chodzi o zmiane czestostliwosci.
Nadajnik nadaje, a odbiornik odbiera, zmienna amplitude. Raz jest np
1.5V, a raz 0.5V.
Jak jest 1.5V, tzn naprzemian +1.5/-1.5V, i podlaczysz to tego
sluchawke, to sie membrana prawie nie wychyli, bo zmiany sa
za szybkie [225kHz np]. 1.5V czy 0.5V - membrana i tak praktycznie nie
drga, a to co drga to ucho nie slyszy [20kHz gorna granica
slyszalnosci].
Jak jedna polowke wytniemy, to z 1.5V amplitudy mamy srednio
+0.75V [upraszczam] i membrana sie stosownie do tego wychyla.
A za chwile amplituda spada do 0.5V - to sie nam prostuje do 0.25V,
i membrana zmienia wychylenie.
Membrana wiec drga zgodnie z tym jak sie zmienia amplituda nadajnika.
J.
czyli mam rozumiec ze jesli wytniemy jedna polowke to wtedy jesli
nastapi zmiana amplitudy to ta zmiana juz nie bedzie tak stroma w
jednostce czasu ( albo nie bedzie takich duzych wychylen w jednostce
czasu ) O to tutaj chodzi?
widzę, że jesteś odporny na informację. W detektorze nie chodzi o
wycięcie połówki, tylko o uzyskanie obwiedni sygnału AM, czyli
częstotliwości modulacyjnej. Detektory dwupołówkowe zresztą też istnieją.
Waldek
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Next