NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak zamówić klisze do naświetlania PCB u fotografa w Krakowie?
Viki
Guest
Guest
Fri Jul 07, 2006 12:39 pm
Witam.
Ktoś kiedyś na forum wspominał że zamiast drukowania na folii czy też
ksera, można zamówić klisze u fotografa
i są one bardzo dobrej jakości jak dla potrzeb PCB.
W związku z tym mam pytanie jak się to załatwia, co trzeba fotografowi
dostarczyć??
Czy ktoś wie gdzie moge to zrobić w Krakowie??
Pozdrawiam.
BartoszK
Guest
Guest
Fri Jul 07, 2006 12:47 pm
Quote:
W związku z tym mam pytanie jak się to załatwia, co trzeba fotografowi
dostarczyć??
Czy ktoś wie gdzie moge to zrobić w Krakowie??
dostarczyć??
Czy ktoś wie gdzie moge to zrobić w Krakowie??
Może można u fotografa, ja proponuje udać Ci się do pierwszej lepszej
drukarni która drukuje techniką offsetową, jeżeli posługują się tą
techniką powinni mieć maszynkę do naświetlania klisz. Formaty pliku
zależą od drukarni ale standardowe to pdf, cdr, ai, eps od biedy zamień
sobie na jakiś rastrowy format np. tiff, bmp (oby nie jpg) w dużej
rozdzielczości np. 300/600 dpi.
Pozdrawiam
Bartek
Tomasz Piasecki
Guest
Guest
Fri Jul 07, 2006 1:47 pm
Viki wrote:
Quote:
Ktoś kiedyś na forum wspominał że zamiast drukowania na folii czy też
ksera, można zamówić klisze u fotografa
??? Chyba w naświetlarni.
ksera, można zamówić klisze u fotografa
??? Chyba w naświetlarni.
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ @poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
Arek
Guest
Guest
Fri Jul 07, 2006 2:32 pm
BartoszK <"bartosz[dot]klewiado[at]home[dot]pl"> napisał(a) w wiadomości:
<44ae57d8$1@news.home.net.pl>...
Quote:
Może można u fotografa, ja proponuje udać Ci się do pierwszej lepszej
drukarni która drukuje techniką offsetową,
Są same naświetlarnie.
jeżeli posługują się tą
Quote:
techniką powinni mieć maszynkę do naświetlania klisz. Formaty pliku
zależą od drukarni ale standardowe to pdf, cdr, ai, eps od biedy zamień
sobie na jakiś rastrowy format np. tiff, bmp (oby nie jpg) w dużej
rozdzielczości np. 300/600 dpi.
zależą od drukarni ale standardowe to pdf, cdr, ai, eps od biedy zamień
sobie na jakiś rastrowy format np. tiff, bmp (oby nie jpg) w dużej
rozdzielczości np. 300/600 dpi.
Od biedy bo uwaga - niektóre maszyny jak zauważą coś innego niż full
czarny i biały to próbują używać rastru i może być sitko. Drobne ale
jednak.
Jeżeli mają stronę w sieci to może mają na niej sterowniki do
naświetlarek. Instalujesz to jako drukarkę i drukujesz do pliku.
Plików .eps i .ps z Microsoft Visio w dwóch firmach w Warszawie
nie mogli wczytać. Z ich sterowników poszło.
Arek
Adam C
Guest
Guest
Fri Jul 07, 2006 6:40 pm
Quote:
Może można u fotografa, ja proponuje udać Ci się do pierwszej lepszej
drukarni która drukuje techniką offsetową, jeżeli posługują się tą
techniką powinni mieć maszynkę do naświetlania klisz.
Nie tak do pierwszej lepszej raczej do starszej mniej nowoczesnej.
drukarni która drukuje techniką offsetową, jeżeli posługują się tą
techniką powinni mieć maszynkę do naświetlania klisz.
Nie tak do pierwszej lepszej raczej do starszej mniej nowoczesnej.
W tej chwili płyty offsetowe naświetla się bezpośrednio ,bez użycia klisz..
Adam
VSS
Guest
Guest
Sat Jul 08, 2006 11:30 am
BartoszK" <"bartosz[dot]klewiado[at]home[dot]pl wrote:
Quote:
w
dużej rozdzielczości np. 300/600 dpi.
dużej rozdzielczości np. 300/600 dpi.
w 600dpi to można zrobic mrugacz na 7400 a nie porządna płytkę
zreszta
żadna naświetlarnia nie robi w 300 i 600DPI. 1200 to minimum a swobonie
zrobisz wielkokrotnie więcej
--
VSS http://vss.pl
http://www.copernicus-project.org/
badworm
Guest
Guest
Sat Jul 08, 2006 12:11 pm
VSS napisał(a):
Quote:
w 600dpi to można zrobic mrugacz na 7400 a nie porządna płytkę zreszta
żadna naświetlarnia nie robi w 300 i 600DPI. 1200 to minimum a swobonie
zrobisz wielkokrotnie więcej
zreszta
żadna naświetlarnia nie robi w 300 i 600DPI. 1200 to minimum a swobonie
zrobisz wielkokrotnie więcej
Nie przesadzaj. Większość ludzi robiących klisze do Positiva w domu nie
przekracza 600dpi a jakoś daje się płytki pod SMD z rastrem 25 mils
wykonać z nich. AFAIK klisze z naświetlarni są lepsze od domowych przede
wszystkim ze względu na zaczernienie.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
GG# 2400455 ICQ# 320399066
http://photobucket.com/albums/b252/badworm/
http://www.firefox.pl/ - I Ty miej swojego liska!
nenik
Guest
Guest
Sat Jul 08, 2006 3:59 pm
Quote:
Witam.
Ktoś kiedyś na forum wspominał że zamiast drukowania na folii czy też
ksera, można zamówić klisze u fotografa
i są one bardzo dobrej jakości jak dla potrzeb PCB.
W związku z tym mam pytanie jak się to załatwia, co trzeba fotografowi
dostarczyć??
Ktoś kiedyś na forum wspominał że zamiast drukowania na folii czy też
ksera, można zamówić klisze u fotografa
i są one bardzo dobrej jakości jak dla potrzeb PCB.
W związku z tym mam pytanie jak się to załatwia, co trzeba fotografowi
dostarczyć??
to nie ta epoka
kiedys powiedzmy lata 80 i wstecz to i tak ,
bylo to popularne jak nie jedyne
dlaczego ? bo nie bylo na kazdym rogu naswietlarni
teraz to mozesz zaniesc o ile znajdziesz takiego archaika od fotografii cz-b
no i za cene przekraczajaca calkowity koszt wykonania prototypu w f-mie
warszawski Foton upadl mamy czas minilabow i cyfrowki
z fotografii cz-b to teraz i zawsze dochodowe beda zdjecia nagrobkowe
i artystyczne
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
DJ
Guest
Guest
Sun Jul 09, 2006 7:13 am
VSS wrote:
Quote:
zreszta
żadna naświetlarnia nie robi w 300 i 600DPI. 1200 to minimum a swobonie
zrobisz wielkokrotnie więcej
żadna naświetlarnia nie robi w 300 i 600DPI. 1200 to minimum a swobonie
zrobisz wielkokrotnie więcej
Zdecydowanie mylisz rozdzielczosc pracy (obrazka) z rozdzielczoscia
urzadzenia wyjsciowego (naswietlarka)...
300dpi dla pliku(!) jest juz wypasem tutaj, zwlaszcza ze mamy miec na
wyjsciu tylko b/w, i zadnych poltonow w rastrze.
Polecam ksiazeczki o DTP.
--
DJ
Tomek
Guest
Guest
Sun Jul 09, 2006 8:52 am
Quote:
VSS wrote:
zreszta
żadna naświetlarnia nie robi w 300 i 600DPI. 1200 to minimum a swobonie
zrobisz wielkokrotnie więcej
Zdecydowanie mylisz rozdzielczosc pracy (obrazka) z rozdzielczoscia
urzadzenia wyjsciowego (naswietlarka)...
300dpi dla pliku(!) jest juz wypasem tutaj, zwlaszcza ze mamy miec na
wyjsciu tylko b/w, i zadnych poltonow w rastrze.
Polecam ksiazeczki o DTP.
--
DJ
Czytaj ze zrozumieniem. Nie idzie o to czy 300 to dużo czy7 mało. Tylko o to że
nikt nie będzie chciał zrobić w naświetlarni 300 DPI. Zresztą co za roznica 300,
600 1200. W cenie żadna. Idziesz do naświetlarni i się pytasz jaką mają
najmniejszą rozdzielczość naświetlarki. Mówią. Piszesz na zamówieniu, czy jak to
się tam nazywa i koniec. Czy zaraz w książkach trzeba o tym czytać. Może i o
DTP przeczytałeś, tylko szkoda ze radzisz głupio. Tomek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
nenik
Guest
Guest
Sun Jul 09, 2006 6:40 pm
Quote:
Zdecydowanie mylisz rozdzielczosc pracy (obrazka) z rozdzielczoscia
urzadzenia wyjsciowego (naswietlarka)...
300dpi dla pliku(!) jest juz wypasem tutaj, zwlaszcza ze mamy miec na
wyjsciu tylko b/w, i zadnych poltonow w rastrze.
Polecam ksiazeczki o DTP.
urzadzenia wyjsciowego (naswietlarka)...
300dpi dla pliku(!) jest juz wypasem tutaj, zwlaszcza ze mamy miec na
wyjsciu tylko b/w, i zadnych poltonow w rastrze.
Polecam ksiazeczki o DTP.
25,4mm /300 punktow na cal daje 0,08mm
to prawie 1/10mm , zycze powodzenia przy wykonywaniu sciezki 10mils lub anten
na 2,4GHz - z pliku rastrowego
tu rozmawiamy o plytkach drukowanych a nie o grafice rastrowej z okladki
czasopisma ,
co do dtp to powinienes wiedziec ze coprawda daje sie max 300dpi ale
naswietlarka powinna naswietlac z maksymala rozdzielczoscia zebu uniknac
np. mory , smug przy nakladaniu na siebie cmyka :)
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
VSS
Guest
Guest
Sun Jul 09, 2006 9:39 pm
DJ wrote:
Quote:
Polecam ksiazeczki o DTP.
Napisz jakie Ty przeczytałeś.
--
VSS http://vss.pl
http://www.copernicus-project.org/
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Sun Jul 09, 2006 9:58 pm
Hello nenik,
Sunday, July 9, 2006, 8:40:16 PM, you wrote:
Quote:
Zdecydowanie mylisz rozdzielczosc pracy (obrazka) z rozdzielczoscia
urzadzenia wyjsciowego (naswietlarka)...
300dpi dla pliku(!) jest juz wypasem tutaj, zwlaszcza ze mamy miec na
wyjsciu tylko b/w, i zadnych poltonow w rastrze.
Polecam ksiazeczki o DTP.
25,4mm /300 punktow na cal daje 0,08mm
to prawie 1/10mm , zycze powodzenia przy wykonywaniu sciezki 10mils
urzadzenia wyjsciowego (naswietlarka)...
300dpi dla pliku(!) jest juz wypasem tutaj, zwlaszcza ze mamy miec na
wyjsciu tylko b/w, i zadnych poltonow w rastrze.
Polecam ksiazeczki o DTP.
25,4mm /300 punktow na cal daje 0,08mm
to prawie 1/10mm , zycze powodzenia przy wykonywaniu sciezki 10mils
W czym problem? 10 mils, to 3 punkty przy 300 dpi a 6 przy 600 dpi. W
zupełnosci wystarczy.
Quote:
lub anten na 2,4GHz - z pliku rastrowego
A wszyscy robią anteny na 2.4 GHz w warunkach amatorskich?
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Sun Jul 09, 2006 10:00 pm
Hello DJ,
Sunday, July 9, 2006, 9:13:52 AM, you wrote:
Quote:
zreszta żadna naświetlarnia nie robi w 300 i 600DPI. 1200 to
minimum a swobonie zrobisz wielkokrotnie więcej
Zdecydowanie mylisz rozdzielczosc pracy (obrazka) z rozdzielczoscia
urzadzenia wyjsciowego (naswietlarka)...
300dpi dla pliku(!) jest juz wypasem tutaj, zwlaszcza ze mamy miec na
wyjsciu tylko b/w, i zadnych poltonow w rastrze.
minimum a swobonie zrobisz wielkokrotnie więcej
Zdecydowanie mylisz rozdzielczosc pracy (obrazka) z rozdzielczoscia
urzadzenia wyjsciowego (naswietlarka)...
300dpi dla pliku(!) jest juz wypasem tutaj, zwlaszcza ze mamy miec na
wyjsciu tylko b/w, i zadnych poltonow w rastrze.
Akurat się mylisz - rysunek kreskowy, bez półtonów wymaga większej
rozdzielczości niż półtonowy. Oczywiście w kontekście DTP a nie płytek
drukowanych.
Quote:
Polecam ksiazeczki o DTP.
Przeczytaj je w wolnym czasie - przestaniesz pisać takie rzeczy.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Tomek
Guest
Guest
Sun Jul 09, 2006 10:06 pm
Quote:
Hello nenik,
Sunday, July 9, 2006, 8:40:16 PM, you wrote:
Zdecydowanie mylisz rozdzielczosc pracy (obrazka) z rozdzielczoscia
urzadzenia wyjsciowego (naswietlarka)...
300dpi dla pliku(!) jest juz wypasem tutaj, zwlaszcza ze mamy miec na
wyjsciu tylko b/w, i zadnych poltonow w rastrze.
Polecam ksiazeczki o DTP.
25,4mm /300 punktow na cal daje 0,08mm
to prawie 1/10mm , zycze powodzenia przy wykonywaniu sciezki 10mils
W czym problem? 10 mils, to 3 punkty przy 300 dpi a 6 przy 600 dpi. W
zupełnosci wystarczy.
lub anten na 2,4GHz - z pliku rastrowego
A wszyscy robią anteny na 2.4 GHz w warunkach amatorskich?
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nie ma o czym dyskutować. Naświetlarka 300 DPI chyba nigdy nie istniała. Dawno
Sunday, July 9, 2006, 8:40:16 PM, you wrote:
Zdecydowanie mylisz rozdzielczosc pracy (obrazka) z rozdzielczoscia
urzadzenia wyjsciowego (naswietlarka)...
300dpi dla pliku(!) jest juz wypasem tutaj, zwlaszcza ze mamy miec na
wyjsciu tylko b/w, i zadnych poltonow w rastrze.
Polecam ksiazeczki o DTP.
25,4mm /300 punktow na cal daje 0,08mm
to prawie 1/10mm , zycze powodzenia przy wykonywaniu sciezki 10mils
W czym problem? 10 mils, to 3 punkty przy 300 dpi a 6 przy 600 dpi. W
zupełnosci wystarczy.
lub anten na 2,4GHz - z pliku rastrowego
A wszyscy robią anteny na 2.4 GHz w warunkach amatorskich?
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nie ma o czym dyskutować. Naświetlarka 300 DPI chyba nigdy nie istniała. Dawno
temu świecili mi filmy 600 DPI. Potem najgorszą rozdzielczością było 1200. I
pewno jest do tej pory. Komuś się pomyliła naświetlarka z drukarką laserowa. Bo
jaki byłby seens zamawiać na urządzeniu 1200 kliszę w rozdzielczości 300. Zrobić
zrobią. To nie problem tylko po co jak klisza w rozdzielczości 1200 i 300 będzie
kosztowała dokladnie tyle samo. Tomek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak zamówić klisze do naświetlania PCB u fotografa w Krakowie?