NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak zamówić klisze do naświetlania PCB u fotografa w Krakowie?
Goto page Previous 1, 2, 3 Next
vincent
Guest
Guest
Mon Jul 10, 2006 6:24 am
Quote:
Zdecydowanie mylisz rozdzielczosc pracy (obrazka) z rozdzielczoscia
urzadzenia wyjsciowego (naswietlarka)...
urzadzenia wyjsciowego (naswietlarka)...
Może mylisz, ale raczej jeszcze nie wiesz o czym mowa :)
Quote:
300dpi dla pliku(!) jest juz wypasem tutaj, zwlaszcza ze mamy miec na
wyjsciu tylko b/w, i zadnych poltonow w rastrze.
wyjsciu tylko b/w, i zadnych poltonow w rastrze.
Jeśli chodzi o grafikę z półtonami to 300dpi faktycznie może wystarczyć
jednak sugerowałbym 600.
Natomiast jestli bez półtonów to już bezwzględnie 600 a nawet 1200.
Natomiast samo naświetlenie 1200-2400 to już nie będzie miało większego
znaczenia.
Quote:
Polecam ksiazeczki o DTP.
Polecam przeczytać od początku i z tłumaczem
Quote:
Nie ma o czym dyskutować. Naświetlarka 300 DPI chyba nigdy nie istniała.
Owszem istniała
PS
Dodatkową sprawą jest, że do określania rozdzielczości obrazków i naświetleń
używa się zwyczajawo określenia dpi, ale jest to odpowiednia nazwa tylko dla
naświetleń.
--
pozdrawiam
vincent
J.F.
Guest
Guest
Mon Jul 10, 2006 9:33 am
On Sun, 9 Jul 2006 23:58:36 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello nenik,
25,4mm /300 punktow na cal daje 0,08mm
to prawie 1/10mm , zycze powodzenia przy wykonywaniu sciezki 10mils
W czym problem? 10 mils, to 3 punkty przy 300 dpi a 6 przy 600 dpi. W
zupełnosci wystarczy.
25,4mm /300 punktow na cal daje 0,08mm
to prawie 1/10mm , zycze powodzenia przy wykonywaniu sciezki 10mils
W czym problem? 10 mils, to 3 punkty przy 300 dpi a 6 przy 600 dpi. W
zupełnosci wystarczy.
Ano nie bardzo. Jesli sciezka nie lezy rastrze naswietlarki, to ja
moze zaokraglic, i skrajnym przypadku moze nawet wyjdzie szerokosc
3.33 mil. Podobnie z odstepem miedzy sciezkami.
J.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Mon Jul 10, 2006 9:35 am
Hello J,
Monday, July 10, 2006, 11:33:46 AM, you wrote:
Quote:
25,4mm /300 punktow na cal daje 0,08mm
to prawie 1/10mm , zycze powodzenia przy wykonywaniu sciezki 10mils
W czym problem? 10 mils, to 3 punkty przy 300 dpi a 6 przy 600 dpi. W
zupełnosci wystarczy.
Ano nie bardzo. Jesli sciezka nie lezy rastrze naswietlarki, to ja
moze zaokraglic, i skrajnym przypadku moze nawet wyjdzie szerokosc
3.33 mil. Podobnie z odstepem miedzy sciezkami.
to prawie 1/10mm , zycze powodzenia przy wykonywaniu sciezki 10mils
W czym problem? 10 mils, to 3 punkty przy 300 dpi a 6 przy 600 dpi. W
zupełnosci wystarczy.
Ano nie bardzo. Jesli sciezka nie lezy rastrze naswietlarki, to ja
moze zaokraglic, i skrajnym przypadku moze nawet wyjdzie szerokosc
3.33 mil. Podobnie z odstepem miedzy sciezkami.
No i? Będą odrobinę nierówne - w czym to przeszkadza?
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Viki
Guest
Guest
Mon Jul 10, 2006 11:49 am
A macie sprawdzone jakieś naświetlarnie w Krakowie, które chętnie zrobią
taką kliszę??
J.F.
Guest
Guest
Mon Jul 10, 2006 12:26 pm
On Mon, 10 Jul 2006 11:35:39 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello J,
25,4mm /300 punktow na cal daje 0,08mm
to prawie 1/10mm , zycze powodzenia przy wykonywaniu sciezki 10mils
W czym problem? 10 mils, to 3 punkty przy 300 dpi a 6 przy 600 dpi. W
zupełnosci wystarczy.
Ano nie bardzo. Jesli sciezka nie lezy rastrze naswietlarki, to ja
moze zaokraglic, i skrajnym przypadku moze nawet wyjdzie szerokosc
3.33 mil. Podobnie z odstepem miedzy sciezkami.
No i? Będą odrobinę nierówne - w czym to przeszkadza?
25,4mm /300 punktow na cal daje 0,08mm
to prawie 1/10mm , zycze powodzenia przy wykonywaniu sciezki 10mils
W czym problem? 10 mils, to 3 punkty przy 300 dpi a 6 przy 600 dpi. W
zupełnosci wystarczy.
Ano nie bardzo. Jesli sciezka nie lezy rastrze naswietlarki, to ja
moze zaokraglic, i skrajnym przypadku moze nawet wyjdzie szerokosc
3.33 mil. Podobnie z odstepem miedzy sciezkami.
No i? Będą odrobinę nierówne - w czym to przeszkadza?
Jak masz swietna technologie to w niczym, a jak nie jest swietna ..
to drobny wzer przerwie nowa sciezke, albo odstepu miedzy dwiema w
ogole nie bedzie ..
J.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Mon Jul 10, 2006 12:31 pm
Hello J,
Monday, July 10, 2006, 2:26:54 PM, you wrote:
Quote:
25,4mm /300 punktow na cal daje 0,08mm
to prawie 1/10mm , zycze powodzenia przy wykonywaniu sciezki 10mils
W czym problem? 10 mils, to 3 punkty przy 300 dpi a 6 przy 600 dpi. W
zupełnosci wystarczy.
Ano nie bardzo. Jesli sciezka nie lezy rastrze naswietlarki, to ja
moze zaokraglic, i skrajnym przypadku moze nawet wyjdzie szerokosc
3.33 mil. Podobnie z odstepem miedzy sciezkami.
No i? Będą odrobinę nierówne - w czym to przeszkadza?
Jak masz swietna technologie to w niczym, a jak nie jest swietna ..
to drobny wzer przerwie nowa sciezke, albo odstepu miedzy dwiema w
ogole nie bedzie ..
to prawie 1/10mm , zycze powodzenia przy wykonywaniu sciezki 10mils
W czym problem? 10 mils, to 3 punkty przy 300 dpi a 6 przy 600 dpi. W
zupełnosci wystarczy.
Ano nie bardzo. Jesli sciezka nie lezy rastrze naswietlarki, to ja
moze zaokraglic, i skrajnym przypadku moze nawet wyjdzie szerokosc
3.33 mil. Podobnie z odstepem miedzy sciezkami.
No i? Będą odrobinę nierówne - w czym to przeszkadza?
Jak masz swietna technologie to w niczym, a jak nie jest swietna ..
to drobny wzer przerwie nowa sciezke, albo odstepu miedzy dwiema w
ogole nie bedzie ..
Tak sobie teoretyzujesz? Bo aż specjalnie puściłem wydruk w 300 dpi
kilku moich płytek i nie widzę jakiegokolwiek problemów z 10 mils.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Tomasz Piasecki
Guest
Guest
Mon Jul 10, 2006 1:59 pm
RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Tak sobie teoretyzujesz? Bo aż specjalnie puściłem wydruk w 300 dpi
kilku moich płytek i nie widzę jakiegokolwiek problemów z 10 mils.
Kiedyś ciągnąłem ścieżki ze złącza CF. Wydrukowanie w 300dpi powodowało,
kilku moich płytek i nie widzę jakiegokolwiek problemów z 10 mils.
Kiedyś ciągnąłem ścieżki ze złącza CF. Wydrukowanie w 300dpi powodowało,
że między różnymi ścieżkami odstępy były widocznie różne. Jeśli odstęp
większy niż chciałem to żaden problem, ale też zdarzały się ścieżki
położone bliżej niż chciałem. Nie jest to pożądany efekt moim zdaniem.
No i ścieżki nie trafiały w środku padów
Brzydko wygląda.
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ @poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
J.F.
Guest
Guest
Mon Jul 10, 2006 3:31 pm
On Mon, 10 Jul 2006 14:31:12 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello J,
Jak masz swietna technologie to w niczym, a jak nie jest swietna ..
to drobny wzer przerwie nowa sciezke, albo odstepu miedzy dwiema w
ogole nie bedzie ..
Tak sobie teoretyzujesz? Bo aż specjalnie puściłem wydruk w 300 dpi
kilku moich płytek i nie widzę jakiegokolwiek problemów z 10 mils.
Jak masz swietna technologie to w niczym, a jak nie jest swietna ..
to drobny wzer przerwie nowa sciezke, albo odstepu miedzy dwiema w
ogole nie bedzie ..
Tak sobie teoretyzujesz? Bo aż specjalnie puściłem wydruk w 300 dpi
kilku moich płytek i nie widzę jakiegokolwiek problemów z 10 mils.
Zrob sobie wydruk sciezek 10 mils z odstepem 11 [albo 9]
i wytraw. Jesli bedzie swietnie .. gratuluje drukarki, jaka to ?
J.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Mon Jul 10, 2006 5:27 pm
Hello Tomasz,
Monday, July 10, 2006, 3:59:08 PM, you wrote:
Quote:
Tak sobie teoretyzujesz? Bo aż specjalnie puściłem wydruk w 300 dpi
kilku moich płytek i nie widzę jakiegokolwiek problemów z 10 mils.
Kiedyś ciągnąłem ścieżki ze złącza CF. Wydrukowanie w 300dpi powodowało,
że między różnymi ścieżkami odstępy były widocznie różne.
kilku moich płytek i nie widzę jakiegokolwiek problemów z 10 mils.
Kiedyś ciągnąłem ścieżki ze złącza CF. Wydrukowanie w 300dpi powodowało,
że między różnymi ścieżkami odstępy były widocznie różne.
Ale oczywiście, że mogą być różne. BTW: to już chyba było poniżej 10
mils?
Quote:
Jeśli odstęp większy niż chciałem to żaden problem, ale też zdarzały
się ścieżki położone bliżej niż chciałem. Nie jest to pożądany efekt
moim zdaniem.
No i ścieżki nie trafiały w środku padów Brzydko wygląda.
się ścieżki położone bliżej niż chciałem. Nie jest to pożądany efekt
moim zdaniem.
No i ścieżki nie trafiały w środku padów
Brzydko wygląda.
Ale przylutować się dało i działało poprawnie?
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Mon Jul 10, 2006 5:40 pm
Hello J,
Monday, July 10, 2006, 5:31:07 PM, you wrote:
Quote:
Jak masz swietna technologie to w niczym, a jak nie jest swietna ..
to drobny wzer przerwie nowa sciezke, albo odstepu miedzy dwiema w
ogole nie bedzie ..
Tak sobie teoretyzujesz? Bo aż specjalnie puściłem wydruk w 300 dpi
kilku moich płytek i nie widzę jakiegokolwiek problemów z 10 mils.
Zrob sobie wydruk sciezek 10 mils z odstepem 11 [albo 9]
to drobny wzer przerwie nowa sciezke, albo odstepu miedzy dwiema w
ogole nie bedzie ..
Tak sobie teoretyzujesz? Bo aż specjalnie puściłem wydruk w 300 dpi
kilku moich płytek i nie widzę jakiegokolwiek problemów z 10 mils.
Zrob sobie wydruk sciezek 10 mils z odstepem 11 [albo 9]
Ale po co miałbym tak robić? Żeby sobie życie utrudnić?
Quote:
i wytraw. Jesli bedzie swietnie .. gratuluje drukarki, jaka to ?
Drukarka HP LJ 4+ ale 300 dpi puszczałem z drivera HP LJ III.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
badworm
Guest
Guest
Mon Jul 10, 2006 7:12 pm
RoMan Mandziejewicz napisał(a):
Quote:
Ale oczywiście, że mogą być różne. BTW: to już chyba było poniżej 10
mils?
mils?
Styki złącza są rozmieszczone w rastrze 25 mils.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
GG# 2400455 ICQ# 320399066
http://photobucket.com/albums/b252/badworm/
http://www.firefox.pl/ - I Ty miej swojego liska!
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Mon Jul 10, 2006 7:25 pm
Hello badworm,
Monday, July 10, 2006, 9:12:46 PM, you wrote:
Quote:
Ale oczywiście, że mogą być różne. BTW: to już chyba było poniżej 10
mils?
Styki złącza są rozmieszczone w rastrze 25 mils.
mils?
Styki złącza są rozmieszczone w rastrze 25 mils.
Czyli na co drugim masz przesunięcie o 1/600 cala - niecałe 2 mils -
aż tak bolało?
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Adam Dybkowski
Guest
Guest
Mon Jul 10, 2006 7:37 pm
Viki napisał(a):
Quote:
Ktoś kiedyś na forum wspominał że zamiast drukowania na folii czy też
ksera, można zamówić klisze u fotografa
i są one bardzo dobrej jakości jak dla potrzeb PCB.
ksera, można zamówić klisze u fotografa
i są one bardzo dobrej jakości jak dla potrzeb PCB.
Ja zamawiam w naświetlarni www.javelin.com.pl - klisza A5 naświetlona w
rozdzielczości 2400 dpi kosztuje 3 zł. Daję im zwykle plik PDF na
dyskietce, przyjmują też PS (PostScript).
http://www.javelin.com.pl/tresc/cennik.htm
--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/
Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń "123" z adresu.
nenik
Guest
Guest
Mon Jul 10, 2006 7:49 pm
Quote:
Kiedyś ciągnąłem ścieżki ze złącza CF. Wydrukowanie w 300dpi powodowało,
że między różnymi ścieżkami odstępy były widocznie różne. Jeśli odstęp
większy niż chciałem to żaden problem, ale też zdarzały się ścieżki
położone bliżej niż chciałem. Nie jest to pożądany efekt moim zdaniem.
No i ścieżki nie trafiały w środku padów Brzydko wygląda.
i tu kolega poruszyl istote , jednemu wystarczy drugiemu nie
że między różnymi ścieżkami odstępy były widocznie różne. Jeśli odstęp
większy niż chciałem to żaden problem, ale też zdarzały się ścieżki
położone bliżej niż chciałem. Nie jest to pożądany efekt moim zdaniem.
No i ścieżki nie trafiały w środku padów
Brzydko wygląda.
i tu kolega poruszyl istote , jednemu wystarczy drugiemu nie
a coraz czesciej bedzie to nie
z wlasnej naswietlarki starej ale dzialajacej puszczam zawsze w max
rozdzielczosci 1800dpi, nie chwalac sie 4 mils ladnie wychodza ale to i tak nie
to co ze sprzetu pow. 50000dpi
tu pytanie do obeznanych bardziej , czy w polsce ktos robi przemyslowo 4 mils
ze 6 to wiem ale plytki ktore widzialem z 4 mils mialy znaczek UE
chyba niemcy ew. francja , a w polsce ktos sie rzucil na 4 ? :)
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Tomasz Piasecki
Guest
Guest
Mon Jul 10, 2006 8:06 pm
RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Kiedyś ciągnąłem ścieżki ze złącza CF. Wydrukowanie w 300dpi powodowało,
że między różnymi ścieżkami odstępy były widocznie różne.
Ale oczywiście, że mogą być różne. BTW: to już chyba było poniżej 10
mils?
Ścieżki 10 mils, pady szerokości okolo 14 mils. I jak mam pecha, i
że między różnymi ścieżkami odstępy były widocznie różne.
Ale oczywiście, że mogą być różne. BTW: to już chyba było poniżej 10
mils?
Ścieżki 10 mils, pady szerokości okolo 14 mils. I jak mam pecha, i
jedna ścieżka przesunie się te 3 milsy w lewo, druga w prawo, to już to
wyrażone wzgledem 15milsów odlelości między ścieżkami robi się całkiem
sporo. Przy rzeźbieniu w domu każdy mils więcej odległości między
ścieżkami daje większe prawdopodobieństwo działającego układu :)
Quote:
No i ścieżki nie trafiały w środku padów Brzydko wygląda.
Ale przylutować się dało i działało poprawnie?
Nie wiem, przestawiłem druk na 600dpi
Brzydko wygląda.
Ale przylutować się dało i działało poprawnie?
Nie wiem, przestawiłem druk na 600dpi
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ @poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak zamówić klisze do naświetlania PCB u fotografa w Krakowie?