Goto page Previous 1, 2, 3 ... 9, 10, 11
Marek
Guest
Mon Jun 19, 2017 7:38 am
On Sun, 18 Jun 2017 07:57:15 -0700 (PDT), sczygiel@gmail.com wrote:
Quote:
To jest chyba jedno z podstawowych założeń.
Ładujemy program, działa. Nie kończymy go. Działa se w
tle i cos tam robi.
W miedzyczasie wymieniamy biblioteke, uruchamiamy drugi program.
ten sam al
bo inny.
W tym czasie poprzedni nadal działa.
Gasimy ten pierwszy i uruchamiamy na nowo. Jak biblioteka
kompatybilna to z
nowu zadziała.
Windows tego nie ma? Przecież to podstawowa funkcjonalność,
wynikająca tak na prawdę z funkcjonalnosci fsa (uyrzymanie referencji
do "skasowanego" ale ciągle otwartego pliku)
--
Marek
Guest
Mon Jun 19, 2017 9:55 am
W dniu poniedziałek, 19 czerwca 2017 09:38:39 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
Quote:
On Sun, 18 Jun 2017 07:57:15 -0700 (PDT), sczygiel@gmail.com wrote:
To jest chyba jedno z podstawowych założeń.
Ładujemy program, działa. Nie kończymy go. Działa se w
tle i cos tam robi.
W miedzyczasie wymieniamy biblioteke, uruchamiamy drugi program.
ten sam al
bo inny.
W tym czasie poprzedni nadal działa.
Gasimy ten pierwszy i uruchamiamy na nowo. Jak biblioteka
kompatybilna to z
nowu zadziała.
Windows tego nie ma? Przecież to podstawowa funkcjonalność,
wynikająca tak na prawdę z funkcjonalnosci fsa (uyrzymanie referencji
do "skasowanego" ale ciągle otwartego pliku)
Nie wiem jak jest aktualnie.
Kiedyś nie było (czasy win98 i chyba nawet XP). Kiedys to nawet bylo tak ze nawet nieuzywana ale scacheowana przez windows biblioteka nie mogla byc podmieniona.
Między innymi tyle update-ów wymagało restartu i podmiany bibliotek podczas startu.
Ale specem od wind nie jestem więc moze ktos mnie poprawi...
J.F.
Guest
Mon Jun 19, 2017 10:19 am
Użytkownik "Piotr Dmochowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:594637d5$0$5157$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2017-06-16 o 19:41, J.F. pisze:
Quote:
No to kontekst jest taki, ze jesli ktos uwaza, ze plik swap pozwola
mu
uwolnic RAM, bo nieuzywane biblioteki system zrzuci na dysk,
ten IMO sie myli, bo system nigdy ich do swapa nie zrzuci, bo po
co,
skoro juz sa w pliku na dysku ?
Tylko wywalic z pamieci rzeczywistej (tzn uzyc strone do innego
celu,
moze wyzerowac), w razie potrzeby sie zaladuje ponownie z pliku.
I swap w tym przypadku nic nie daje.
Myślę że jednak daje, ale trzeba spojrzeć na to w szerszej
perspektywie.
Żeby uruchomić program trzeba sprawdzić czy pliki są w porządku, czy
są odpowiednie uprawnienia, zapisać w logu informacje o dostępie czy
jakieś statystyki, może jest jakiś antywirus który dokłada swoje
skanowanie etc. Jak już się sprawdzi taki plik i wpuści "do środka"
to szkoda czasu na to żeby za chwilę go wyrzucić z pamięci, a za dwie
chwilę większość zabawy zaczynać od początku. Mając swapa
minimalizujemy narzut na uruchomienie programu.
Podejrzewam, ze to jednak inaczej dziala - sprawdza sie raz przy
starcie procesu,
a potem mozna go czytac wielokrotnie.
Quote:
Zakładając że jednak za każdym razem doczytujemy zawartość z pliku
musimy zadbać o jego niezmienność w trakcie jego użytkowania, czyli
mamy dodatkowy mechanizm który komplikuje system i zabiera czas oraz
zachowanie a la Windows, gdzie nie można zrobić aktualizacji bez
restartu komputera.
I tu:
-unix ma na to inne mechanizmy,
-jesli biblioteka jest ladowana przez mmap ... to tam jest chyba
zdefiniowane jawnie jak sie funkcja ma zachowywac przy zmianach
plikow.
Quote:
Myślę że jak się weźmie pod uwagę koszty pamięci vs ryzyko i koszt
wynikający z komplikacji systemu to okaże się że swap nie jest taki
zły.
Jesli jednak dobrze podejrzewam, ze biblioteki i programy sa ladowane
z pliku, to ten swap na nie nie pomoze :-)
J.
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 9, 10, 11