Jak stworzyć domowy filtr UV do diod LED, który zminimalizuje widoczne światło?

Sat Mar 24, 2012 9:47 pm   

Są sobie diody LED - UV. Raczej jest to bliskie UV, dużo niebieskiego
widocznego, ale w zakresie UV są dla mnie wystarczające.
Przeznaczenie - oświetlanie w nocy elementów, które mają opisy
białe/uv-świecące. Wszystko fajnie działa, ale ta niebieska poświata
jest uciążliwa i nieładna. Chciałbym, by źródła UV nie było widać. Co
można przystosować "domowymi sposobami" jak filtr przepuszczający UV, a
tłumiący światło niebieske/widzialne?

Kiedyś chyba domowe filtry IR to się robiło z czarnej-naświetlonej
kliszy cz-b, więc może coś do UV można podobnie zastosować?


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Sat Mar 24, 2012 11:22 pm   

Pan Bartłomiej Kuźniewski napisał:


Z domowymi sposobami może być problem. A z niedomowych, to dobre jest
szkło UG11 z Schott Glass.

--
Jarek

Sun Mar 25, 2012 1:16 am   

W dniu 2012-03-24 21:47, BartekK pisze:

Naturalnie, klisza cz-b jest dobra na
wszystko, prawie tak dobra jak szpulka do nici.

--
Pozdrawiam
JK

Sun Mar 25, 2012 9:05 am   

W dniu 2012-03-24 22:22, Jarosław Sokołowski pisze:



UG11 tnie od około 350nm (mam takie szybki). Diody UV świecą przy około
400nm, a więc praktycznie nic nie przejdzie.
Swoją drogą, co to jest UV? Są ludzie, którzy widzą przy 370nm, a inni
nie widzą przy 470nm.

Pozdrawiam,
Paweł

Sun Mar 25, 2012 11:20 am   

W dniu 2012-03-25 11:05, Paweł Pawłowicz pisze:

obudowę/filtr/nie świecą w paśmie widzialnym?
Zrobiłem test porównawczy dwoma diodkami 3mm o podobnym kącie świecenia:
- led IR zasilany nominalnym prądem 10mA, swieci w UV i generuje też
niebieskie światło
- led niebieski - świeci tak samo jasno w niebieskim jak led UV, gdy
jest zasilany prądem 0.5-0.7mA



--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Sun Mar 25, 2012 12:16 pm   

W dniu 2012-03-25 12:16, Jarosław Sokołowski pisze:

Rzeczywiście. Muszę zrobić widmo moich płytek, ciekawe, co wyjdzie.


Przy 400nm według tabelki z podanego przez Ciebie linka transmisja
wynosi 4.0E-03. "Ciemność widzę, widzę ciemność".

Pozdrawiam,
Paweł

Sun Mar 25, 2012 12:16 pm   

Pan Paweł Pawłowicz napisał:


http://www.schott.com/advanced_optics/english/download/schott_uv_bandpass_ug11_2008_e.pdf

350nm, to prawie środek pasma. Jeśli diody świecą nawet niezbyt szerokim
pasmem z 400nm w środku, to powinno być dobrze.

--
Jarek

Sun Mar 25, 2012 12:27 pm   

W dniu 2012-03-25 14:02, Jarosław Sokołowski pisze:
[...]

Mógłbyś napisać parę słów o tym detektorze?

Pozdrawiam,
Paweł

Sun Mar 25, 2012 12:55 pm   

W dniu 2012-03-25 14:23, Jarosław Sokołowski pisze:


Tu bym dyskutował. Po wymianie soczewek na plastikowe znakomicie widzę
przy 400nm. Troszeczkę widzę nawet przy 350nm, przy 305 już nic
zupełnie. Sprawdzałem patrząc na świat przez filtry interferencyjne.


Tak, ale prawdopodobnie wątkotwórca ma tanie diody, w najlepszym
przypadku coś takiego:

http://allegro.pl/dioda-led-5mm-uv-ultrafioletowa-5-szt-i2166045159.html

długość fali: 395 - 400 nm

A to znaczy, że przejdzie pewnie jeden albo dwa procenty promieniowania.

Pozdrawiam,
Paweł

Sun Mar 25, 2012 12:58 pm   

W dniu 2012-03-25 13:20, BartekK pisze:
[...]

A może nie upierać się przy diodach i zastosować świetlówki? Na przykład
bakteriobójcze.

Pozdrawiam,
Paweł

Sun Mar 25, 2012 1:27 pm   

W dniu 2012-03-25 15:11, Jarosław Sokołowski pisze:



Tylko trochę szkoda, że wszystko, co poniżej 400nm ma ten sam odcień.

Offtopicznie: Monet uwielbiał malować stawek z liliami. Pod koniec
życia, a miał już 90, namalował go jeszcze raz. Na tym obrazie zupełnie
brak koloru niebieskiego i odcieni niebieskozielonego. Jest nieco
brunatnozielonego, ale ogólna tonacja jest czerwonożółta. Prawdopodobnie
miał tak daleko posuniętą zaćmę, że nie widział innych barw.
Widzenie kolorów jest bardzo indywidualne. Jeśli dorzucić, że istnieją
znaczne różnice między kobietami a mężczyznami (w rozróżnianiu kolorów
wynikające z genetyki, to mamy już niezły bałagan.

Pozdrawiam,
Paweł

Sun Mar 25, 2012 2:02 pm   

Pan Bartłomiej Kuźniewski napisał:


Ja bym jednak wrócił do wcześniejszego pytania: co to jest UV?
A konkretnie co pobudza do świecenia ten luminofor. Bo może być,
że wycięcie tego co widać wcale nie ujdzie na sucho.


Ja zrobiłem inny eksperyment. Niebieską diodę przystawiłem wprost do
detektora UV. Effectus nullus, jak to mówią. Jaki prąd, to nie wiem,
bo to latarka wbudowana w zpalniczke kupioną na stacji benzynowej, ale
świeci bardzo jasno. Z tym że mój detktor ma charakterstyke erythemalną --
http://ec.europa.eu/health/opinions2/en/sunbeds/figtableboxes/figure-2.htm
-- a więc na granicy z fioletem ma bardzo niską czułość względną.

Dla porównania zmierzyłem też indeks UV -- w Warszawie dochodzi prawie
do 3, więc bliskiego ultrafioletu powinno być około 70 mW/m^2.

--
Jarek

Sun Mar 25, 2012 2:23 pm   

Pan Paweł Pawłowicz napisał:


No i chyba o tę ciemność chodzi -- 400nm, to granica światła widzialnego.
Od tej granicy krzywa szybko się podnosi -- dla około 390nm jest już 0,1.

--
Jarek

Sun Mar 25, 2012 3:01 pm   

Pan Paweł Pawłowicz napisał:


Sam detektor, to fotodioda krzemowa o dużej powierzchni. Przed nią filtr
hybrydowy -- szkło UG11 do odcięcia światła widzialnego i stos tlenkowych
warstw interferencyjnych kształtujących charakterystykę McKinlaya-Diffeya.
W przeciwieństwie do detektorów Robertsona-Bergera, bardzo stabilny w czasie.

--
Jarek

Sun Mar 25, 2012 3:11 pm   

Pan Paweł Pawłowicz napisał:


W takim razie żeby uzyskać efekt pożądany przez wątkotwórcę (ciemność
widzę, ciemność), tym bardzej trzeba ciąć dalej w strone krótkich fal.


Ojej, to jak pszczoła prawie!


No i pewnie dlatego widzi światło tych diod.


To by jeszcze nie było tak źle, gdyby łączyło się z osiągnięciem
planowanego zadania, czyli wycięciu tego co widzialne.

--
Jarek