NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak stworzyć domowy filtr UV do diod LED, który zminimalizuje widoczne światło?
Goto page Previous 1, 2, 3 Next
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Sun Mar 25, 2012 4:26 pm
Pan Paweł Pawłowicz napisał:
Quote:
Troszeczkę widzę nawet przy 350nm, przy 305 już nic zupełnie.
Sprawdzałem patrząc na świat przez filtry interferencyjne.
Ojej, to jak pszczoła prawie!
:-)
Tylko trochę szkoda, że wszystko, co poniżej 400nm ma ten sam odcień.
Sprawdzałem patrząc na świat przez filtry interferencyjne.
Ojej, to jak pszczoła prawie!
:-)
Tylko trochę szkoda, że wszystko, co poniżej 400nm ma ten sam odcień.
Ciekawe jaki -- czy to jest ogólnie kolor "ultrafioletowy", czy po prostu
przedłużenie fioletowej końcówki.
Quote:
Offtopicznie: Monet uwielbiał malować stawek z liliami. Pod koniec
życia, a miał już 90, namalował go jeszcze raz. Na tym obrazie zupełnie
brak koloru niebieskiego i odcieni niebieskozielonego. Jest nieco
brunatnozielonego, ale ogólna tonacja jest czerwonożółta. Prawdopodobnie
miał tak daleko posuniętą zaćmę, że nie widział innych barw.
życia, a miał już 90, namalował go jeszcze raz. Na tym obrazie zupełnie
brak koloru niebieskiego i odcieni niebieskozielonego. Jest nieco
brunatnozielonego, ale ogólna tonacja jest czerwonożółta. Prawdopodobnie
miał tak daleko posuniętą zaćmę, że nie widział innych barw.
Jeśli widział nenufary w tym swoim bajorku, to zaćma nie mogła być zbyt
daleko posunięta. Ale może malował z pamięci i ledwie odróżniał farby
rozmaziane na palecie.
Quote:
Widzenie kolorów jest bardzo indywidualne. Jeśli dorzucić, że istnieją
znaczne różnice między kobietami a mężczyznami (w rozróżnianiu kolorów
wynikające z genetyki, to mamy już niezły bałagan.
znaczne różnice między kobietami a mężczyznami (w rozróżnianiu kolorów
wynikające z genetyki, to mamy już niezły bałagan.
Nie wszystkie te różnice są w postrzeganiu, przynajmnniej część z nich
to inne nazewnictwo -- tam gdzie większość mężczyzn powie po prostu
"zielony", kobiety znajdują tysiące nazw odcieni. No ale ja też używam
sporo wyszukanych nazw, choć żem cłop, i to widzący dość marnie. Więc
faktycznie, bałagan niezgorszy.
Jarek
--
Bez mikroskopu widzę atomy
Nawet elektron co mknie jak szalony
Widzę też prąd co po drucie gdzieś płynie
Widzę co robia wirusy, tfu, świnie
Dariusz K. Ładziak
Guest
Guest
Sun Mar 25, 2012 4:31 pm
Użytkownik Paweł Pawłowicz napisał:
Quote:
W dniu 2012-03-24 22:22, Jarosław Sokołowski pisze:
Z domowymi sposobami może być problem. A z niedomowych, to dobre jest
szkło UG11 z Schott Glass.
UG11 tnie od około 350nm (mam takie szybki). Diody UV świecą przy około
400nm, a więc praktycznie nic nie przejdzie.
Swoją drogą, co to jest UV? Są ludzie, którzy widzą przy 370nm, a inni
nie widzą przy 470nm.
Z domowymi sposobami może być problem. A z niedomowych, to dobre jest
szkło UG11 z Schott Glass.
UG11 tnie od około 350nm (mam takie szybki). Diody UV świecą przy około
400nm, a więc praktycznie nic nie przejdzie.
Swoją drogą, co to jest UV? Są ludzie, którzy widzą przy 370nm, a inni
nie widzą przy 470nm.
Co to jest UV? To samo co IR tyle ze w drugą stronę - zupełnie umowna
granica oparta o statystyczne zależności.
--
Darek
Paweł Pawłowicz
Guest
Guest
Sun Mar 25, 2012 7:10 pm
W dniu 2012-03-25 16:26, Jarosław Sokołowski pisze:
[...]
Quote:
Tylko trochę szkoda, że wszystko, co poniżej 400nm ma ten sam odcień.
Ciekawe jaki -- czy to jest ogólnie kolor "ultrafioletowy", czy po prostu
przedłużenie fioletowej końcówki.
Ciekawe jaki -- czy to jest ogólnie kolor "ultrafioletowy", czy po prostu
przedłużenie fioletowej końcówki.
To drugie, niestety.
Quote:
Offtopicznie: Monet uwielbiał malować stawek z liliami. Pod koniec
życia, a miał już 90, namalował go jeszcze raz. Na tym obrazie zupełnie
brak koloru niebieskiego i odcieni niebieskozielonego. Jest nieco
brunatnozielonego, ale ogólna tonacja jest czerwonożółta. Prawdopodobnie
miał tak daleko posuniętą zaćmę, że nie widział innych barw.
Jeśli widział nenufary w tym swoim bajorku, to zaćma nie mogła być zbyt
daleko posunięta. Ale może malował z pamięci i ledwie odróżniał farby
rozmaziane na palecie.
życia, a miał już 90, namalował go jeszcze raz. Na tym obrazie zupełnie
brak koloru niebieskiego i odcieni niebieskozielonego. Jest nieco
brunatnozielonego, ale ogólna tonacja jest czerwonożółta. Prawdopodobnie
miał tak daleko posuniętą zaćmę, że nie widział innych barw.
Jeśli widział nenufary w tym swoim bajorku, to zaćma nie mogła być zbyt
daleko posunięta. Ale może malował z pamięci i ledwie odróżniał farby
rozmaziane na palecie.
Chyba jednak widział, obraz nie jest "rozmaziany". Zrobiono mu operację
oczu, jednak zaraz po niej zmarł. Życie bywa wredne.
Quote:
Widzenie kolorów jest bardzo indywidualne. Jeśli dorzucić, że istnieją
znaczne różnice między kobietami a mężczyznami (w rozróżnianiu kolorów
wynikające z genetyki, to mamy już niezły bałagan.
Nie wszystkie te różnice są w postrzeganiu, przynajmnniej część z nich
to inne nazewnictwo -- tam gdzie większość mężczyzn powie po prostu
"zielony", kobiety znajdują tysiące nazw odcieni.
znaczne różnice między kobietami a mężczyznami (w rozróżnianiu kolorów
wynikające z genetyki, to mamy już niezły bałagan.
Nie wszystkie te różnice są w postrzeganiu, przynajmnniej część z nich
to inne nazewnictwo -- tam gdzie większość mężczyzn powie po prostu
"zielony", kobiety znajdują tysiące nazw odcieni.
Około 10% kobiet widzi czterobarwnie (dla równowagi podobna liczba
chłopów widzi dwubarwnie). I do nich, niestety panowie, nie mamy szans.
Quote:
No ale ja też używam
sporo wyszukanych nazw, choć żem cłop, i to widzący dość marnie.
sporo wyszukanych nazw, choć żem cłop, i to widzący dość marnie.
Witaj w klubie
;-)
Paweł
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Sun Mar 25, 2012 10:10 pm
Pan Paweł Pawłowicz napisał:
Quote:
Offtopicznie: Monet uwielbiał malować stawek z liliami. Pod koniec
życia, a miał już 90, namalował go jeszcze raz. Na tym obrazie zupełnie
brak koloru niebieskiego i odcieni niebieskozielonego. Jest nieco
brunatnozielonego, ale ogólna tonacja jest czerwonożółta. Prawdopodobnie
miał tak daleko posuniętą zaćmę, że nie widział innych barw.
Jeśli widział nenufary w tym swoim bajorku, to zaćma nie mogła być zbyt
daleko posunięta. Ale może malował z pamięci i ledwie odróżniał farby
rozmaziane na palecie.
Chyba jednak widział, obraz nie jest "rozmaziany".
życia, a miał już 90, namalował go jeszcze raz. Na tym obrazie zupełnie
brak koloru niebieskiego i odcieni niebieskozielonego. Jest nieco
brunatnozielonego, ale ogólna tonacja jest czerwonożółta. Prawdopodobnie
miał tak daleko posuniętą zaćmę, że nie widział innych barw.
Jeśli widział nenufary w tym swoim bajorku, to zaćma nie mogła być zbyt
daleko posunięta. Ale może malował z pamięci i ledwie odróżniał farby
rozmaziane na palecie.
Chyba jednak widział, obraz nie jest "rozmaziany".
Nie miałem na myśli rozmaziania ostrości obrazu, tylko farb na palecie.
Czyli że mógł źle oceniać kolor tego, co sobie namieszał na desce.
Quote:
Zrobiono mu operację oczu, jednak zaraz po niej zmarł. Życie bywa wredne.
No właśnie nie tak zaraz, bo po operacji jeszcze malował i nawet zaczął
przemalowywać znowu na niebiesko. Podejrzewa się, że widział wtedy
ultrafiolet. Zmarł trzy lata później, raczej bez związku z operacją.
Quote:
Około 10% kobiet widzi czterobarwnie (dla równowagi podobna liczba
chłopów widzi dwubarwnie). I do nich, niestety panowie, nie mamy szans.
chłopów widzi dwubarwnie). I do nich, niestety panowie, nie mamy szans.
W sensie, że mają czwarty rodzaj czopków? A to mutanty jedne!
Jarek
--
Dziesiąty grosz dla Jadzi
Niech se Jadzia wsadzi
Ona ma siłę
Oraz nieleczoną anginę
nenik
Guest
Guest
Tue Mar 27, 2012 1:52 am
W solarium uzywaja szkla kobaltowego, podobno
Co do 400nm to cudow nie oczekuj to nie jest uv, nawet jak bys zszedl do 350nm
to i tak otrzymasz w powietrzu taka "trupia poswiate".
Biale litery beda swiecic, daj czarne tlo to moze nic sie nie odbije
i uzyskasz jakis kontrast.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Paweł Pawłowicz
Guest
Guest
Tue Mar 27, 2012 9:26 am
W dniu 2012-03-25 14:16, Paweł Pawłowicz pisze:
[...]
Quote:
http://www.schott.com/advanced_optics/english/download/schott_uv_bandpass_ug11_2008_e.pdf
350nm, to prawie środek pasma.
Rzeczywiście. Muszę zrobić widmo moich płytek, ciekawe, co wyjdzie.
350nm, to prawie środek pasma.
Rzeczywiście. Muszę zrobić widmo moich płytek, ciekawe, co wyjdzie.
Zrobiłem:
http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/6874276668/in/photostream
Mało podobne do UG11 :-(
Pozdrawiam,
Paweł
Mario
Guest
Guest
Tue Mar 27, 2012 12:02 pm
W dniu 2012-03-27 11:26, Paweł Pawłowicz pisze:
Quote:
W dniu 2012-03-25 14:16, Paweł Pawłowicz pisze:
[...]
http://www.schott.com/advanced_optics/english/download/schott_uv_bandpass_ug11_2008_e.pdf
350nm, to prawie środek pasma.
Rzeczywiście. Muszę zrobić widmo moich płytek, ciekawe, co wyjdzie.
Zrobiłem:
http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/6874276668/in/photostream
Mało podobne do UG11
[...]
http://www.schott.com/advanced_optics/english/download/schott_uv_bandpass_ug11_2008_e.pdf
350nm, to prawie środek pasma.
Rzeczywiście. Muszę zrobić widmo moich płytek, ciekawe, co wyjdzie.
Zrobiłem:
http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/6874276668/in/photostream
Mało podobne do UG11
Bardziej do UG1
http://www.schott.com/advanced_optics/english/download/schott_uv_bandpass_ug1_2008_e.pdf
--
Pozdrawiam
MD
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Tue Mar 27, 2012 12:17 pm
Pan Paweł Pawłowicz napisał:
Quote:
http://www.schott.com/advanced_optics/english/download/schott_uv_bandpass_ug11_2008_e.pdf
350nm, to prawie środek pasma.
Rzeczywiście. Muszę zrobić widmo moich płytek, ciekawe, co wyjdzie.
Zrobiłem:
http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/6874276668/in/photostream
Mało podobne do UG11
350nm, to prawie środek pasma.
Rzeczywiście. Muszę zrobić widmo moich płytek, ciekawe, co wyjdzie.
Zrobiłem:
http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/6874276668/in/photostream
Mało podobne do UG11
Czyli co, podróba jakaś? Skąd te płytki? Ja UG11 miałem w postaci dość
bezkształtnego prostopadłościanu, wprost od Schotta. Wyglądało toto jak
odpad ze śmietnika, ale swoje kosztowało.
A to widmo, to czym robione?
--
Jarek
J.F
Guest
Guest
Tue Mar 27, 2012 12:54 pm
Użytkownik "Paweł Pawłowicz" napisał w wiadomości
Quote:
Rzeczywiście. Muszę zrobić widmo moich płytek, ciekawe, co wyjdzie.
Zrobiłem:
http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/6874276668/in/photostream
Mało podobne do UG11
Zrobiłem:
http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/6874276668/in/photostream
Mało podobne do UG11
Fajne zabawki macie dostepne :-)
J.
Paweł Pawłowicz
Guest
Guest
Tue Mar 27, 2012 4:30 pm
W dniu 2012-03-27 12:17, Jarosław Sokołowski pisze:
[...]
Quote:
Mało podobne do UG11
Chciałem zrobić oświetlacz UV do fotografowania fluoryzujących żyjątek,
z lampą deuterową. I dobrze, że zmierzyłem, bo byłaby kicha.
Quote:
Czyli co, podróba jakaś? Skąd te płytki? Ja UG11 miałem w postaci dość
bezkształtnego prostopadłościanu, wprost od Schotta. Wyglądało toto jak
odpad ze śmietnika, ale swoje kosztowało.
bezkształtnego prostopadłościanu, wprost od Schotta. Wyglądało toto jak
odpad ze śmietnika, ale swoje kosztowało.
Płytki 100x35mm, zawinięte w pożółkły papier, na którym ktoś napisał
UG11. Znalazłem je w gratach przeznaczonych do wyrzucenia, czyli
dokładnie odpad ze śmietnika :-)
Quote:
A to widmo, to czym robione?
Cintra 303, GBC.
Pozdrawiam,
Paweł
Paweł Pawłowicz
Guest
Guest
Tue Mar 27, 2012 4:32 pm
W dniu 2012-03-27 14:02, Mario pisze:
[...]
Quote:
Bardziej do UG1
http://www.schott.com/advanced_optics/english/download/schott_uv_bandpass_ug1_2008_e.pdf
http://www.schott.com/advanced_optics/english/download/schott_uv_bandpass_ug1_2008_e.pdf
Rzeczywiście. Dzięki!
Paweł
Paweł Pawłowicz
Guest
Guest
Tue Mar 27, 2012 7:04 pm
W dniu 2012-03-27 19:15, Jarosław Sokołowski pisze:
Quote:
Pan Paweł Pawłowicz napisał:
Chciałem zrobić oświetlacz UV do fotografowania fluoryzujących żyjątek,
z lampą deuterową. I dobrze, że zmierzyłem, bo byłaby kicha.
Taka lampa i tak daje zdradziecko mało widzialnego światła,
Chciałem zrobić oświetlacz UV do fotografowania fluoryzujących żyjątek,
z lampą deuterową. I dobrze, że zmierzyłem, bo byłaby kicha.
Taka lampa i tak daje zdradziecko mało widzialnego światła,
Zdradziecko tak, ale jest go tam jednak sporo. W detektorze do HPLC
zwanym Diode Array (choć nie ma tam żadnej matrycy diodowej) obsługuje
cały zakres od 800 do 190nm. I dobrze sobie radzi.
Quote:
za to wali
ostro któtkofalowym ultrafioletem. Nie wiem co na to te żyjątka, ale
duże dwunożne zawsze spieprzały równo zaraz po włączeniu lampy deuterowej.
ostro któtkofalowym ultrafioletem. Nie wiem co na to te żyjątka, ale
duże dwunożne zawsze spieprzały równo zaraz po włączeniu lampy deuterowej.
I to mnie właśnie powstrzymuje przed zbudowaniem takiego oświetlacza.
Pozdrawiam,
Paweł
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Tue Mar 27, 2012 7:15 pm
Pan Paweł Pawłowicz napisał:
Quote:
Chciałem zrobić oświetlacz UV do fotografowania fluoryzujących żyjątek,
z lampą deuterową. I dobrze, że zmierzyłem, bo byłaby kicha.
z lampą deuterową. I dobrze, że zmierzyłem, bo byłaby kicha.
Taka lampa i tak daje zdradziecko mało widzialnego światła, za to wali
ostro któtkofalowym ultrafioletem. Nie wiem co na to te żyjątka, ale
duże dwunożne zawsze spieprzały równo zaraz po włączeniu lampy deuterowej.
Quote:
Czyli co, podróba jakaś? Skąd te płytki? Ja UG11 miałem w postaci dość
bezkształtnego prostopadłościanu, wprost od Schotta. Wyglądało toto jak
odpad ze śmietnika, ale swoje kosztowało.
Płytki 100x35mm, zawinięte w pożółkły papier, na którym ktoś napisał
UG11. Znalazłem je w gratach przeznaczonych do wyrzucenia, czyli
dokładnie odpad ze śmietnika
bezkształtnego prostopadłościanu, wprost od Schotta. Wyglądało toto jak
odpad ze śmietnika, ale swoje kosztowało.
Płytki 100x35mm, zawinięte w pożółkły papier, na którym ktoś napisał
UG11. Znalazłem je w gratach przeznaczonych do wyrzucenia, czyli
dokładnie odpad ze śmietnika
Do fotografowania powinno się nadać. Jeśli żywinka nie będzie się ociągać
we fluoryzowaniu, to powinna tym przyćmić resztki światła widzialnego.
--
Jarek
Mirek
Guest
Guest
Tue Mar 27, 2012 8:26 pm
On 24.03.2012 22:22, Jarosław Sokołowski wrote:
Quote:
Z domowymi sposobami może być problem.
A smoła, lepik? - ktoś mi kiedyś coś takiego sasugerował, że smoła
przepuszcza ultrafiolet - sam w to wątpie, ale może to na coś naprowadzi.
Mirek.
Mirek
Guest
Guest
Tue Mar 27, 2012 9:18 pm
On 27.03.2012 22:50, Jarosław Sokołowski wrote:
Quote:
Natomiast jest tak, że te substancje *zminiejszają* odporność skóry na
ultrafiolet.
ultrafiolet.
No to raczej odbija a nie przepuszcza.
Ciągnąc dalej temat to przypomniałem sobie, jak w pionierskich czasach
robiłem "fiolkę" (zwaną w niektórych kręgach "wykrywaczem staników"
)
na imprezy - a wtedy ciężko było z odpowiednimi do tego świetlówkami a i
budżet mocno ograniczony. Użyłem oczywiśćie zbitej rtęciówki, obudowa z
takiego wielkiego, bakelitowego wskaźnika tablicowego z półokrągłą
szybką. Szybka pokryta lakierem spirytusowym zabarwionym fioletowym
wkładem do długopisu. Efekt był bardzo ładny - nie można było zbyt długo
świecić (może to i dobrze dla zdrowia), bo lakier się nadtapiał.
Myślę, że można pokombinować z czymś mocno fioletowym... hmmm gencjana?
nadmanganian potasu? - czymś w końcu te świetlówki sa malowane. Nawet
widziałem gdzieś żarówki z takim pokryciem sprzedawane jako
"ultrafioletowe - imprezowe".
Mirek.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak stworzyć domowy filtr UV do diod LED, który zminimalizuje widoczne światło?