Jak skonstruować dokładny sygnał 1Hz na bazie 89Cx051 i kwarców?

Fri Apr 30, 2004 6:36 pm   

Hello J,

Friday, April 30, 2004, 7:58:43 PM, you wrote:


Dobry zegarek naręczny.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Fri Apr 30, 2004 6:42 pm   

Hello SP9LWH,

Friday, April 30, 2004, 8:59:59 PM, you wrote:


Te po 10 PLN nie mają trymerka Ale jak już mają i masz zwyczaj
niezdejmowania go 24h/dobę, to zejdziesz do 1ppm (niecała sekunda na
dobę).

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Fri Apr 30, 2004 6:43 pm   

Hello SP9LWH,

Friday, April 30, 2004, 9:06:43 PM, you wrote:


1 ppm to 10^-5 a nie 10^-6 - o ile mnie skleroza nie myli...


Dokładnie.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Fri Apr 30, 2004 7:31 pm   

RoMan Mandziejewicz wrote:


chyba "parts per milion"

Krzysiek Rudnik

Fri Apr 30, 2004 7:36 pm   

zauważam nawet pół sekundy odchyłki.
Wmak

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Sat May 01, 2004 9:21 am   

On Fri, 30 Apr 2004 21:36:08 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:

Taki za 20 zl :-)

J.

Sat May 01, 2004 10:17 am   

Użytkownik "J.F." <jfox_nospam@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ior690t2sn0o3eoqhdlmqvlain26ji4pe0@4ax.com...

To teraz lepsze robią niż kiedyś
Mnóstwo w swoim życiu miałem zegarków, także takie ze straganów (ale
wytrzymywały mechanicznie najwyżej kwartał)
Przy normalnej eksploatacji ze zdejmowaniem z ręki na noc, czasami moczone w
wodzie najlepszy różnił się o sekundę już po 3 dniach.

Teraz mam taki , co zawsze chodzi w blisko Frankfurtu (1000km) dobrze, datę
i czas letni sam sobie ustawia i problem dokładności zniknął

Sun May 02, 2004 7:14 am   

"HaMMeR" news:c6rmpq$2a65$1@mamut.aster.pl

Tnij Waść cytaty !!!

Sun May 02, 2004 7:20 am   

"SP9LWH" news:c6tvda$fa9$1@news.onet.pl

Jeżeli w domu masz w miarę stałą temperaturę (21stopni)
To w dobrze skonstruowanym generatorze stałość 1ppm da się uzyskać.
Mowa o porządnym generatorze sinusoidalnym pracującym w rezonansie
szeregowym z dużym kwarcem i oscylującym na bardzo małych mocach.
Wszelkie generowanie na bramkach odpada tam nie ma mowy o wysokich
stabilnościach.


To jest tylko dobre do zestrojenia kwarca.
Do dłuższych pomiarów się nie nadaje, bo co kilka pomiarów jakieś zakłócenia
wskakują.
No chyba, że ktoś mieszka w Solcu Kujawskim przy maszcie nadawczym
Na terenie Krakowa sygnał Warszawa 1 225kHz do jakiś rewelacyjnie mocnych
nie należy i w dodatku ma tendencję do falowania poziomu sygnału w
zależności od propagacji, czego nie zauważałem jak leciało z Raszyna.

Sun May 02, 2004 7:22 am   

"RoMan Mandziejewicz" news:17010397948.20040430214244@pik-net.pl

Kwarc zestrojony z dokładnością nie gorszą niż 1ppm daje błąd mniejszy niż
sekunda na miesiąc a nie dobę, przestawiły Ci się przecinki.

Sun May 02, 2004 7:32 am   

"Dykus" news:c6rlh2$ibq$1@news.onet.pl

Zamiast 7490 użyj 74390 - redukujesz liczbę kości o połowę.
Jeżeli mowa o wysokiej stałości odpuść zegarkowe kwarce 32768Hz.
Polecam dwutranzystrowy układ Butlera, kwarc 10.00 MHz w dużej obudowie
(omig takie kiedyś fajne robił) przewidziany dla modu szeregowego, potem
separator, układ formowania TTL i masz wysokiej klasy amatorskie źródło
10000000Hz, które sobie potem dzielisz wg potrzeb.
Przy pomiarze tego generatora w zależności od pory roku nie płynie więcej
niż +/- 5Hz - mierzone miernikiem synchronizowanym podstawą czasu 1Hz
uzyskaną z wzorcowej częstotliwości nadajnika długofalowego Warszawa 1
225000Hz.
Od momentu włączenia do pracy kilkugodzinnej nie odpływa więcej niż max 2Hz.

Sun May 02, 2004 9:45 am   

Witam,

Dnia 02-05-04 (niedziela) o 10:20, 'Andrzej Litewka' napisal(a):


Póki co "byle jak" podłączyłem kwarc pod generator Colpittsa (na
tranzystorze bipolarnym) i przed dżemką, jak i po częstotliwość była dosyć
stabilna - pomiar z rozdzielczością 1Hz. Gdy zacząłem się poruszać po
pokoju (a nie leżeć na łóżku:) to zaczęło skakać (max. +/-2Hz). Max. moje
możliwości to pomiar z rozdzielczością 0.1Hz, ale jeszcze nie próbowałem
(miernik fabryczny).

Próbowałem wstawić kwarc do generatora z rezonansem szeregowym, ale nie
wzbudzał się. Mógłbym jeszcze przy tym się pobawić (wstawić diody...),
ale nie wiem, czy to nie wyjdzie na gorsze. Najlepiej by było, gdyby
wzbudzać taki kwarc na 3, 5 overtonie, tylko wtedy częstotliwość już się
nie zgadza (0.5Hz)...

Planuję zbudować generator Colpittsa na dwóch tranzystorach w układzie
Darlingtona i do tego separator ma MOSFET, wszystko w SMD. To razem z
kwarcem (kwarc oddzielnie) zamknąć w termostacie, przy czym nagrzewany
bezpośrednio były tylko kwarc. Na zewnątrz jeszcze jakiś separator na
Darlingtonie i dalej cyfrówka.

Obecnie jest ładna pogoda i trzeba to wykorzystać, więc prace będą się
ciągnęły... :)


--
Pozdrawiam,
Dykus.

Sun May 02, 2004 10:27 am   

Hello Andrzej,

Sunday, May 2, 2004, 10:32:42 AM, you wrote:


Można jeszcze termostatować...
Ale dlaczego nie skorzystać z 225 kHz?

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Sun May 02, 2004 10:35 am   

Dykus wrote:


A w jaki sposob zrobic dobry termostat (o jednolitym
rozkladzie temperatury wewnatrz)? Wypelnic go ciecza? :-)

Pozdrawiam
Piotr Wyderski

Sun May 02, 2004 10:39 am   

Użytkownik "Dykus" <dykus.grupy@SpAmYwp.pl> napisał w wiadomości
news:c72jhq$o3m$1@news.onet.pl...

To nie kwarc najbardziej płynie, ale element aktywny i kondensatory. Grzany
musi być cały generator