Jak przesłać zdjęcia z aparatu na WiFi z wysokiego komina w prosty sposób?

Tue Jun 09, 2015 1:54 pm   

Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl> wrote:


Nie wiem z powodu czego, ale wiem że tak było i czasami pokazywało mi
Warszawę a czasami Babice (to było osiedle na Górczewskiej 200 w W-wie,
piszę o tym bo od dawna tam nie mieszkam).

Zawsze były wszystkie kreski zasięgu, ale rozmowy graniczyły z cudem,
jeżeli w ogóle udawało się połączyć.


Właśnie o tą wielkość fizyczną pytałem Tajemnica?

--
"qui hic minxerit aut cacaverit, habeat deos superos et inferos iratos"
http://www.chmurka.net/

Tue Jun 09, 2015 5:33 pm   

W dniu 09.06.2015 o 14:26, Jarosław Sokołowski pisze:


I udostępniasz to gdzieś? Czy tylko na zlecenie / dla wybranych?

--
Mirek.

Tue Jun 09, 2015 6:29 pm   

Pan Mirek napisał:


W graficznej postaci udostępnia IMGW (http://www.pogodynka.pl/indeksuv)
-- to w końcu ich stacje. Chociaż surowe dane gromadzą się u mnie (gdybym
chciał wiedzieć jak w określonej minucie świeciło słoneczko kilka lat
temu, to wystarczy sięgnąć do pliku). Te obrazki też się robią u mnie,
skryptem z danych pomiarowych. Ale to jest machina samobieżna, raz się
zrobi i można zapomnieć. Sam nie mam wielu powodów by zaglądać w bebechy.

Teraz moda na straszenie się dziurą ozonową osłabła, więc mało kto się
takimi pomiarami ekscytuje. Ale zjawisko samo w sobie dość interesujące.
W każdym razie przez lata nagromadziło mi się sporo danych, z różnych
miejsc na świecie. Najwięcej z Australii -- tam czerniak jest realnym
zagrożeniem dla sporej polulacji (co niekoniecznie wynika wprost z dziur
od psiukania dezodorantem z freonem). A tamtejszy rząd zwraca na problem
uwagę.

--
Jarek

Wed Jun 10, 2015 7:20 am   

Użytkownik "Gof" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:gof.pme.1433850863@news.chmurka.net...
Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl> wrote:

Jakis zaklocajacy nadajnik na dachu ? rownoodlegle polozenie miedzy
dwoma BTS ?

Bo anteny owszem - teoretycznie o dosc mocnej ch-ce kierunkowej w
pionie i skierowane lekko w dol, co mogloby pogorszyc lacznosc na
wysokosciach.
Ale w praktyce chyba nie obserwuje sie, a sygnal jak pisales - calkiem
dobry, choc to moze byc nieprawda.

Na Rysach odbiera wegierskie BTS, ale pogadac sie nie da, chyba z
powodu przekroczenia odleglosci/czasu przelotu.

Polskie to juz nie pamietam - raczej kiepsko, ale czy dlatego ze
wysoko, czy ze najblizsze zaslaniaja skaly ...

J.

Wed Jun 10, 2015 8:35 am   

W dniu 09.06.2015 o 20:29, Jarosław Sokołowski pisze:


Fajne. To raczej na plażach powinno być podawane w czasie rzeczywistym.
Wczoraj właśnie lekko się zrumieniłem a wydawało się, że są chmurki.
A ta "teoretyczna" linia jest obliczana czy jakieś maksimum z lat czy coś?


jest gorzej czy nie.


Fakt, ale są tacy co twierdzą, że wróci jak za przeproszeniem dupontowi
wygasną patenty.

--
Mirek.

Wed Jun 10, 2015 10:22 am   

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:5577e558$0$2205$65785112@news.neostrada.pl...

Są dwie wersje, powszechna, to 8 slotów czasowych, 7 rozmównych, jeden
kontrolny, zasięg do ok. 35 km - istotne są zależności czasowe. Wersja
druga, stosowana na morzu, bądź w innych mało uczęszczanych miejscach, 4
sloty czasowe, 1 kontrolny i 3 rozmówne, zasięg powiększony do ok. 70 km.


Stawiam też na właściwości propagacyjne, w górach częste jest zjawisko, że
sygnał stacji, mimo, że jest na wskaźniku na full, jest zwyczajnie,
nieczytelny. Za dawnych czasów w Krakowie, u znajomej, na chwilę
przymocowana została moja antena od urządzenia KF. I tak, jak SR9X był
odbierany znakomicie i czytelność była 100%, tak SR7V, odbierany nieco
słabiej, był kompletnie nieczytelny, choć moje nadawanie było dobrze
zrozumiałe - w zrywach czytelności gadałem i prosiłem o ocenę sygnału, była
dobra. To były skutki propagacji wieloma drogami i akurat, silny dołek,
gdzie sygnały się znoszą, był tuż koło nośnej przemiennika. Detektor nie
dostawał sygnału i zamiast liniowo przetwarzać dewiację sygnału, dawał na
wyjściu jakieś esy-floresy, co w ostateczności dawało raczej skrzeczenie
przypominające silne odstrojenie, niż zrozumiałą mowę. Sprawdziłem,
dostrojony byłem dobrze. Podobnie na Palenicy ale nie Białczańskiej, tylko
tej koło Szczawnicy, musiałem dość mocno odwodzić antenę od najlepszego
sygnału, by w ogóle zagadać.
Takowoż spodziewam się podobnego uwarunkowania kłopotów w rozmowach GSM z
powodu jednoczesnej propagacji wieloma drogami, pomijając sprawy
przekroczenia odległości maksymalnej między stacją a terminalem. W górach
bywa, że nie słyszą się dwie stacje widzące się optycznie. A co dopiero
komórka z BTS, które w dodatku nie widzą się.

--
Spamerzy z telefonu: 814605413 222768000 616285002 845383900 224093185
896510439 896126048

Wed Jun 10, 2015 10:27 am   

Użytkownik "ACMM-033" napisał w wiadomości grup
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

A do Wegier jakies 100km :-)


No nie, te krotkie ramki z Wegier najwyrazniej przychodzily
nieprzeklamane :-)


No wlasnie nie pamietam ... ale Rysy wysokie, to chyba sie znajdzie
pare BTS bezposrednio widocznych, w odleglosci ponizej 35km ... chyba,
ze w miedzyczasie zaczeli juz ograniczac moc BTS ...

J.

Wed Jun 10, 2015 11:42 am   

W dniu poniedziałek, 8 czerwca 2015 12:45:13 UTC+2 użytkownik Gof napisał:

kiedys robilem cos takiego na starym lapku i cyfrówce olympus 2100uz
efekty tu: https://www.youtube.com/watch?v=Kwg0qX-7vsU

ostanio chcialem znów to uruchomic ale wlasnie na raspberry.
na liscie obslugiwanych sprzetow
http://gphoto.sourceforge.net/proj/libgphoto2/support.php
stoi dla olympusa 2100uz: Image Capture, Liveview, Configuration

ale gphoto2 wykrywa aparat - ale odmawia dalszej wspolpracy komunikujac za operacja nie dozwolona czy cus takiego i wobec tego zlupialem - obsluguje gphoto mojego olka czy nie? :/


b.

Wed Jun 10, 2015 11:52 am   

Pan Mirek napisał:


Zrobiliśmy nawet osobisty diwajs pomiarowy do noszenia ze sobą na plaży
i wszędzie. Z funkcją dozymatru, czyli pokazujący nie tylko chwilową
wartość, ale również całkowaną dawkę, jaka dotarła do przyrządu (i jego
nosiciela). I to akurat jest całkiem fajne -- bo klasyczny detektor
Robertsona-Bergera jest wielki i wymaga stabilizacji temperatury, poza
tym jego parametry płyną w czasie, więc należy toto kalibrować raz na
rok przynajmniej.

Plażowa tablica z wyświetlacem LED też powstała. A obrazki linkowane
na tej stronie mają rozdzielczość telewizyjną, i tak jak stało
w założeniach projektu, mogą być pobierane i wyświetlane prostym
programem na ekranie w czasie rzeczywistym.


No właśnie, to są rzeczy kompletnie nieprzewidywalne, jeśli polegać na
zmysłach i "chłopskim rozumie". Bywa, że chmurki jeszcze wzmacniają
poziom UV (podejrzewam, że dzisiaj przed południem w Katowicach mieliśmy
do czynienia z tym zjawiskiem). Czasem wystawię gdzieś ręczny przyrząd
-- i nawet mnie potrafi to i owo zaskoczyć, choć wydawałoby się, że na
ten temat wiem wszystko.


Nie, ta krzywa nie jest teoretyczna, ona też jest zmierzona. Z tym że
niejako od drugiej strony. Są satelity, które na bieżąco dostarczają
danych do modelu ozonosfery. Australia wydała kupę kasy na takie modele
do prognoz. USA też, satelity zdaje się są ich. A nasze prognozy liczone
są w IMGW i w nocy robiona jest wrzutka z danymi.


Wielu robi, ja też mógłbym. Z tym że trzeba wiedzieć jak interpretować
wyniki i mieć uczciwość, by o tym mówić. Bo grubość powłoki ozonowej,
to tylko jeden z czynników wpływających na indeks UV, może nawet nie
dominujący. Ogromną role odgrywa stan niskiej atmosfery, aerozole
(nie z puszki!), pyły, zanieczyszczenia. Krzywa pomiarowa bywa czasem
mocno asymetryczna -- rano jest więcej UV niż wieczorem, symetrycznie
względem południa. Bo po nocy powietrze jest klarowne, a wieczorem
unoszą się pyły. Postawiliśmy kiedyś na letni sezon dwa mierniki na
Politechnice Śląskiej. Jeden na ziemi w ogródku mereo, drugi na dachu
tego wysokiego wieżowca. Też były różnice.

Pomiary satelitarne nie uwzględniają lokalnych wpływów. Stąd zresztą
rozbieżności na wykresach. Ale do porównań te dane są lepsze. Jeśli
ktoś oczywiście myśli o dziurze ozonowej. Z porównań wynika, że zmiany
są. W jedną i w drugą stronę. Ale żeby ktoś to rozumiał -- to chyba aż
tak dobrze nie ma.


Chyba nic więcej nie muszę tu dodawać.

--
Jarek

Wed Jun 10, 2015 12:14 pm   

W dniu 10.06.2015 o 11:42, Budyń pisze:


Zobacz jaką masz wersję gPhoto, firmware aparatu. To generalnie może być
loteria. Ale na tym lapku to był ten sam aparat i gPhoto?

--
Mirek.

Wed Jun 10, 2015 12:17 pm   

W dniu 10.06.2015 o 13:01, Zachariasz Dorożyński pisze:


Faktycznie - dla budowlańca czy przyjaciela rodziny może i dobre, ale
dla średnio zainteresowanych byłoby mniej nudne gdyby się szybciej działo.

--
Mirek.

Wed Jun 10, 2015 1:01 pm   

W dniu środa, 10 czerwca 2015 11:42:32 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:

Jak byś jeszcze chciał robić time lapsy to nie rób takich długich bo są nudne. 3-4 minuty to dobra długość.

Wed Jun 10, 2015 1:19 pm   

W dniu 10.06.2015 o 14:34, Zachariasz Dorożyński pisze:


Jak w 4 razy krótszym czasie zostanie wybudowany to budowa musi się 4x
szybciej dziać
Swego czasu popełniłem coś takiego:
https://www.youtube.com/watch?v=vFHD-ODsZxU
To było robione na Canonie + CHDK.
Mam też z jednej budowy ale nie udostępniam właśnie ze względu brak
zgody występujących tam osób.

--
Mirek.

Wed Jun 10, 2015 2:34 pm   

W dniu środa, 10 czerwca 2015 14:17:12 UTC+2 użytkownik Mirek napisał:

Jak użyjesz co czwartej fotki to tak samo szybko się będzie działo ale film będzie trwał 4 razy krócej. Takie odstępy pomiędzy zdjęciami jak dałeś to do zdarzeń trwających kilka godzin a nie dni. Pomimo tego że się czepiam film mi się podoba. Zresztą nie tylko mnie skoro go obejrzało kilkaset tysięcy ludzi. Uważaj na jeszcze jedną rzecz jak byś coś taki9ego robił. Jak w kadrze jest mniej niż 15 osób to musisz mieć zgodę od każdego na publikację wizerunku.

Wed Jun 10, 2015 4:12 pm   

W dniu środa, 10 czerwca 2015 14:14:28 UTC+2 użytkownik Mirek napisał:


a nie, na lapku była winda, XP, cam2com + jakis skrypt - tylko aparat ten sam. Widzicie - windows sobie radzi a linux nie
Pomyslow jak zmusic gphoto do wspolpracy nie mam :/ A doczytac nie idze w ktora strone szukac.


b.