Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5 Next
bujnos
Guest
Sun Jan 31, 2010 12:09 pm
Quote:
Tu nie chodzi o migotanie tylko o eliminacje smuzenia i bardziej plynny
ruch.
Tylko dlaczego żaden sprzedawca nie wie jak działa 100Hz w LCD. Nie chodzi
o skutek (sztucznie naciągany w trybie demo) tylko o zasadę działania.
skoro jakąś małą naklejką ekscytuje się na usenecie tuzin enduserów to
sprzedawca wcale nie musi nikomu tłumaczyć zasady działania, zasadę
działania omawiają na alt.marketing.issues

poprzednio omawiali sens
wprowadzenia cyfrowych lustrzanek akurat w chwili gdy zdawało się że
wyeliminowano już w aparatach wszystkie wady konstrukcji mechanicznych, albo
skuteczność naklejania na radyjka kuchenne "800W OUTPUT POWER"
beznick
Guest
Sun Jan 31, 2010 12:57 pm
Użytkownik "Ghost" <ghost@everywhere.pl> napisał w wiadomości
news:hk2613$65a$1@mx1.internetia.pl...
Quote:
W jakim tv nie widzisz 100hz, lcd?
tak
Ghost
Guest
Sun Jan 31, 2010 6:35 pm
Użytkownik "beznick" <xy@ab.cd> napisał w wiadomości
news:hk3r6r$kq9$1@news.onet.pl...
Quote:
Użytkownik "Ghost" <ghost@everywhere.pl> napisał w wiadomości
news:hk2613$65a$1@mx1.internetia.pl...
W jakim tv nie widzisz 100hz, lcd?
tak
moze nie masz wyliczanej klatki tylko po prostu powielana
beznick
Guest
Sun Jan 31, 2010 7:01 pm
Użytkownik "Ghost" <ghost@everywhere.pl> napisał w wiadomości
news:hk4f79$gnc$1@mx1.internetia.pl...
Quote:
moze nie masz wyliczanej klatki tylko po prostu powielana
Nie mam pojęcia o tak głebokich aspektach technicznych.
Wybierałem jakiś czas temu telewizor. Kineskopowych już nie było. Zostały
LCD i śladowe modele plazmowe.
W sklepach jest tego mnóstwo, łaziłem , patrzyłem.
Po kolejnej selekcji został Sony Bravia V(50Hz),W(100Hz),Z(200Hz)
No i ja nie widzę między nimi różnic wynikających tylko z herców. Kupiłem
W5500. Do oglądania zwykłej telewizji satelitarnej był z nich najlepszy -
moze tak go w sklepach konfigurowali.
BluRaya oglądam sporadycznie, w gry komputerowe nikt na nim nie gra.
Dobrze czy źle nie wiem. Wiem, ze mnóstwa jego funkcji nigdy nie użyję.
Sebastian Biały
Guest
Sun Jan 31, 2010 7:14 pm
Jan Górski wrote:
Quote:
O przeplocie właśnie sobie doczytałem i jak widać, wielu rzeczy
jeszcze nie wiem

Nie byłem świadomy tego problemu.
Wielu "specjalistów" z sąsiedniej grupy telewizyjnej nie jest po
dzisiejszy dzień tego świadoma. Co gorsza wiedza o tym czy nadają w i
czy p zaczyna nie mieć znaczenia, bo telewizory potrafią interpolować
pomiedzy ramkami i problemy z i->p przestają byc widoczne.
Jan Górski
Guest
Sun Jan 31, 2010 7:53 pm
Quote:
Nie w tym sensie. Padre zarzuca brak wiedzy, ale sam przedstawia
przykład który nie ma sie nijak do LCD bo _PO CO_ w LCD zaciemniać obraz
pomiedzy klatkami?
No ja wiem, ale chodzi mi jedynie o czas reakcji matrycy i jak się ma
do 100Hz. Rzeczywiście w starszych TV LCD było widać smużenie.
O przeplocie właśnie sobie doczytałem i jak widać, wielu rzeczy
jeszcze nie wiem

Nie byłem świadomy tego problemu.
Padre
Guest
Sun Jan 31, 2010 11:36 pm
W dniu 2010-01-31 08:58, Sebastian Biały pisze:
Quote:
Padre wrote:
Natomiast wyświetlenie tej samej klatki 2 razy zupełnie
nic nie zmienia -
A tu się grubo mylisz, wystarczy żebyś miał pojęcie jak zbudowany jest
choćby tradycyjny kinowy projektor, każda klatka jest wyświetlana w
zależności od systemu co najmniej 2 razy z zaciemnieniem ekranu
pomiędzy nimi
Czy LCD zaciemnie ekran między nimi ?
Nie musi, wystarczy że w czasie kiedy ciekłe kryształy wyświetlają tą
klatkę podświetlenie zamiast świecić ciągle mignie 2 razy, w projektorze
podczas przesuwania kliszy przysłona zasłania światło, robi to potem co
najmniej jeszcze raz podczas kiedy klisza stoi choć mogła by już nie
zasłaniać a jednak to robi bo ruch jest wtedy odbierany jako
płynniejszy. W ekranie LCD wystarczy zastosować świetlówki o odpowiednio
małej poświacie a jeszcze lepiej diody LED, mogą być nawet krawędziowe.
Zamiast podświetlania cały czas wystarczy mignąć dwa lub więcej razy
podświetleniem z odpowiednia jasnością w czasie kiedy ekran LCD jest już
całkowicie odświeżony a bezwładność oka zrobi swoje.
Często spotykam się z błędnym przeliczaniem częstotliwości podawanych
przy ekranach LCD z domniemanym czasem przełączania piksela, nawet jeśli
w wysokiej klasy LCD jest generowana klatka pośrednia to częstotliwości
nawet 200Hz i większe są uzyskiwane poprzez zabiegi z podświetleniem.
Padre
Guest
Sun Jan 31, 2010 11:41 pm
W dniu 2010-01-31 09:52, Sebastian Biały pisze:
Quote:
Jan Górski wrote:
A tu się grubo mylisz, wystarczy żebyś miał pojęcie jak zbudowany jest
choćby tradycyjny kinowy projektor,[..]
Czy LCD zaciemnie ekran między nimi ?
To się chyba ściśle wiąże z czasem reakcji kryształu
Nie w tym sensie. Padre zarzuca brak wiedzy, ale sam przedstawia
przykład który nie ma sie nijak do LCD bo _PO CO_ w LCD zaciemniać obraz
pomiedzy klatkami? W kinie obraz musi migotać z zacienianiem bo tak jest
prowadzona taśma. W LCD nie ma w ogóle takiej potrzeby.
No i widać że nic nie rozumiesz, takiego zaciemniania wymaga FIZJOLOGIA
PROCESU WIDZENIA a nie ekran LCD, nie ważne że nie widzisz lub nie
rozumiesz takiej potrzeby, wystarczy że telewizory z taką konstrukcją
wyświetlają obraz POSTRZEGANY jako płynniejszy.
A co do projektorów kinowych, zaciemniają ekran nie tylko podczas
przewijania kliszy jak było to w pierwszych prymitywnych konstrukcjach
ale również co najmniej raz kiedy klisza się nie porusza - zgadnij w
jakim celu? Albo poszukaj informacji na ten temat.
Sebastian Biały
Guest
Sun Jan 31, 2010 11:56 pm
Padre wrote:
Quote:
No i widać że nic nie rozumiesz, takiego zaciemniania wymaga FIZJOLOGIA
PROCESU WIDZENIA a nie ekran LCD
Chcesz mi powiedzieć, że fizjologia procesu widzenia _WYMAGA_
zaciemnienia? Serio? Ktos ci zaciemnia rzeczywistość 100 razy/sek? Może
po prostu masz oświetlenie w domu samymi świetlówkami z jednej fazy ...
Quote:
A co do projektorów kinowych, zaciemniają ekran nie tylko podczas
przewijania kliszy jak było to w pierwszych prymitywnych konstrukcjach
ale również co najmniej raz kiedy klisza się nie porusza - zgadnij w
jakim celu? Albo poszukaj informacji na ten temat.
Zadaje pytanie ponownie: PO CHOLERE ZACIEMNIAĆ 2x częściej obraz skoro
możemy tego w LCD nie robić _W OGÓLE_.
LCD a kino to dwie kompletnie różne rzeczy. Mechaniczny projektor będzie
migał i szukano rozwiązań które to miganie zneutralizuja, ale nie
wyeliminują. W LCD nic migac nie musi. I nie miga. Hasla 50/100/200Hz na
LCD nie mają się nijak do jakiegos kinowego migotania.
Ghost
Guest
Mon Feb 01, 2010 8:04 am
Użytkownik "beznick" <xy@ab.cd> napisał w wiadomości
news:hk4gh6$iei$1@news.onet.pl...
Quote:
Użytkownik "Ghost" <ghost@everywhere.pl> napisał w wiadomości
news:hk4f79$gnc$1@mx1.internetia.pl...
moze nie masz wyliczanej klatki tylko po prostu powielana
Nie mam pojęcia o tak głebokich aspektach technicznych.
Wybierałem jakiś czas temu telewizor. Kineskopowych już nie było. Zostały
LCD i śladowe modele plazmowe.
W sklepach jest tego mnóstwo, łaziłem , patrzyłem.
Po kolejnej selekcji został Sony Bravia V(50Hz),W(100Hz),Z(200Hz)
No i ja nie widzę między nimi różnic wynikających tylko z herców. Kupiłem
W5500. Do oglądania zwykłej telewizji satelitarnej był z nich najlepszy -
moze tak go w sklepach konfigurowali.
Uwazasz, ze byl najlepszy i zakladasz, ze Cie oszukano?
Ghost
Guest
Mon Feb 01, 2010 8:07 am
Użytkownik "Padre" <Padre@no.net> napisał w wiadomości
news:hk50v3$3ts$1@news.onet.pl...
Quote:
W dniu 2010-01-31 09:52, Sebastian Biały pisze:
Jan Górski wrote:
A tu się grubo mylisz, wystarczy żebyś miał pojęcie jak zbudowany jest
choćby tradycyjny kinowy projektor,[..]
Czy LCD zaciemnie ekran między nimi ?
To się chyba ściśle wiąże z czasem reakcji kryształu
Nie w tym sensie. Padre zarzuca brak wiedzy, ale sam przedstawia
przykład który nie ma sie nijak do LCD bo _PO CO_ w LCD zaciemniać obraz
pomiedzy klatkami? W kinie obraz musi migotać z zacienianiem bo tak jest
prowadzona taśma. W LCD nie ma w ogóle takiej potrzeby.
No i widać że nic nie rozumiesz, takiego zaciemniania wymaga FIZJOLOGIA
PROCESU WIDZENIA a nie ekran LCD
Dlaczego w LCD jest konieczne zaciemnianie?
Sebastian Biały
Guest
Mon Feb 01, 2010 9:26 am
Jan Górski wrote:
Quote:
To może być prawda, z prostej przyczyny. Człowiek musi mrygać oczami,
wtedy obraz znika przez moment i dla zachowania płynności
100x sek ?
Ghost
Guest
Mon Feb 01, 2010 10:00 am
Użytkownik "Jan Górski" <janlgorski@gmail.com> napisał w wiadomości
news:7b5673a6-e39a-42b6-aad1-a7a045c36c00@r6g2000yqn.googlegroups.com...
Quote:
To może być prawda, z prostej przyczyny. Człowiek musi mrygać oczami,
wtedy obraz znika przez moment i dla zachowania płynności postrzegania
mózg musi interpolować wtedy fizjologicznie.
Pfff, mocne - najlepsze jest "interpolowanie fizjologiczne".
Quote:
Jest do tego ewolucyjnie
przystosowany, dlatego być może taka ciemna klatka działa i to nie
jest tylko bełkot.
Mrugamy w celu ochrony oka, przed obcymy cialami oraz dla jego nawilzania.
Czas trwania mrugniecia jest zajebiaszczo dlugi w porownaniu do szybkosci
wyswietlania pojedynczej klatki.
Ghost
Guest
Mon Feb 01, 2010 10:01 am
Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hk6382$v4h$1@news.onet.pl...
Quote:
Jan Górski wrote:
To może być prawda, z prostej przyczyny. Człowiek musi mrygać oczami,
wtedy obraz znika przez moment i dla zachowania płynności
100x sek ?
Obawiam sie, ze nie dowiemy sie co Padre mial na mysli, prawdopodobnie sam
nie wie.
Guest
Mon Feb 01, 2010 10:12 am
Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hk6382$v4h$1@news.onet.pl...
Quote:
Jan Górski wrote:
To może być prawda, z prostej przyczyny. Człowiek musi mrygać oczami,
wtedy obraz znika przez moment i dla zachowania płynności
100x sek ?
Nie znam się na LCD, ale czy to nie przeplot czyli raz połowa, a potem
reszta i zostaje 50Hz
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5 Next