Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 Next
RoMan Mandziejewicz
Guest
Sun Jan 10, 2016 12:43 am
Hello Jarek,
Saturday, January 9, 2016, 9:27:40 PM, you wrote:
Quote:
Próba druga zrobiona. Zwiększyłem ilość acetonu w roztworze, z
pierwotnych 3:8 do mniej więcej 5:8.
Aceton jest silnie higroskopijny a woda na pewno zmienia jego
właściwości. Być może masz aceton, który już się
Jarek P.
Guest
Sun Jan 10, 2016 12:29 pm
W dniu niedziela, 10 stycznia 2016 00:43:58 UTC+1 użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
Quote:
Aceton jest silnie higroskopijny a woda na pewno zmienia jego
właściwości. Być może masz aceton, który już się "napił" sporo wody...
Cały czas w zakręcanej butelce trzymany, jak jest mi potrzebny, to go odkręcam na chwilę i zaraz zakręcam, więc teoretycznie rzecz biorąc nie powinien.
Czarek Grądys
Guest
Sun Jan 10, 2016 9:23 pm
W dniu 09.01.2016 o 20:56, Jarek P. pisze:
Quote:
Panowie, Wy tu o dupie Maryni, a rzecz jest na tyle intrygująca, że trzeba się nią zająć! Aceton mam, spirytus udostępniła (po starannym wypytaniu, do czego potrzebny) małżonka, przed chwilą zrobiłem szybki test.
Proporcje dokładnie tak, jak autor filmiku podał, płytka przeszlifowana i odtłuszczona tak, jak to zawsze robię do TERMOtransferu, papier ten sam. Wynik - negatywny.
Faktycznie, tak jak na filmie widać, toner się transferuje z papieru w 100% i to mnie bardzo pozytywnie zaskoczyło. Z płytki zdejmuje się czystą kartkę papieru, całość tonera zostaje na laminacie. Co natomiast u mnie nie wyszło, to przyklejanie toneru do miedzi. Było niemal żadne, ścieżki się trzymały ledwie ledwie i muśnięcie palcem wystarczało, by je pouszkadzać. Myślę jednak, że warto nad tym posiedzieć, bo wygląda to mimo wszystko dość obiecująco. Może trzeba zwiększyć ilość acetonu? Może faktycznie zamiast acetonu użyć Tri? Albo choćby rozpuszczalnika Nitro? Gdyby to zadziałało dobrze, to z taką jakością przenoszenia byłaby to prawdziwa rewolucja w dziedzinie amatorskich płytek.
Może trzeba utrwalić za pomocą podwyższonej temperatury? Albo porządnie
wysuszyć?
--
Cezary Grądys
czarekgr@wa.onet.pl
Jakub Rakus
Guest
Sun Jan 10, 2016 9:27 pm
W dniu 09.01.2016 o 21:27, Jarek P. pisze:
Quote:
W dniu sobota, 9 stycznia 2016 20:56:38 UTC+1 użytkownik Jarek P. napisał:
Próba druga zrobiona. Zwiększyłem ilość acetonu w roztworze, z pierwotnych 3:8 do mniej więcej 5:8. Dodatkowo, zastosowałem dość mocny nacisk na czas "transferowania" (ścisk stolarski, wcześniej, z racji tego, że maleńką płytkę robiłem, tak jak autor filmu posłużyłem się tylko ręką) i potrzymałem płytkę "pod prasą" tak z 5 minut.
Wynik: BARDZO obiecujący! Całkowity, 100% transfer z rozdzielczością taką, że nawet eaglowa grubość linii "0" się przeniosła bez żadnych strat. Przywarcie tonera do laminatu nadal nie jest idealne, palcem dość łatwo ścieżki uszkodzić, ale piękne w tej metodzie jest właśnie to, że palcem nie trzeba ścieżek dotykać wcale. Papier po odmoczeniu ściąga się w całości, odchodzi od tonera całkowicie, nie zostają żadne włókienka, nic, co trzebaby czyścić. W zasadzie prosto spod kranu możnaby tą płytkę wstawiać do trawienia. W najgorszym przypadku można się jeszcze pokusić o utrwalenie przez wygrzanie płytki. Spróbuję jeszcze zastąpić aceton rozpuszczalnikiem Nitro, a tak czy tak najbliższą płytkę spróbuję zrobić tą metodą.
Ciekawe, ja właśnie patrze na moje "odczynniki" i widzę że "Aceton" to
tak naprawdę aceton + octan etylu, do tego "Rozcieńczalnik" który ma w
składzie toluen i izobutanol. Mam jeszcze izopropanol 99%. I tak się
zastanawiam czy ten "Aceton" da radę i czy da to radę jak wymieszam z
rozcieńczalnikiem (toluen) lub z izopropanolem, obawiam się że ten drugi
zbyt szybko odparowuje.
--
Pozdrawiam
Jakub Rakus
Jarek P.
Guest
Mon Jan 11, 2016 12:43 am
Właśnie wyprodukowałem tą metodą już całkowicie użytkową płytkę, prostą, bo do testów właśnie taką wybrałem, niemniej co trzeba, dało się sprawdzić. Wynik - rewelacja. Laminator w dniu dzisiejszym odchodzi na emeryturę, najwyżej na ćwierć etatu będzie dokumenty laminował, a na elektroników używających termotransferu ja od dziś spoglądam z pełną pogardy wyższością ;)
Szczegóły, proporcje i skład płynu transferującego (zrobiłem go inaczej, niż autor filmu) postaram się opisać dokładniej jutro, póki co zdjęcie:
https://lh3.googleusercontent.com/-jcZiocqmHDE/VpLdEB8yFKI/AAAAAAAAXqw/F2lfPF5o0K0/s2048-Ic42/20160110_220545.jpg
I pod światło:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/mwYYbY3LI3J80ZdJUG-9pQXzMjpLgzvJSiyWJOmITao?feat=directlink
Widoczne na zdjęciu nierówności cienkich ścieżek (ścieżek! nie linii obrysowej) to kwestia jakości zdjęć (robionych komórką), ścieżki oglądane nawet pod lupą są idealne.
Tak więc, panie i panowie, w dniu dzisiejszym upadł komu.... ten... termotransfer!
Jarek P.
Guest
Mon Jan 11, 2016 11:57 am
W dniu niedziela, 10 stycznia 2016 23:43:38 UTC+1 użytkownik Jarek P. napisał:
Quote:
Szczegóły, proporcje i skład płynu transferującego (zrobiłem go inaczej, niż autor filmu) postaram się opisać dokładniej jutro, póki co zdjęcie:
Obiecane szczegóły wraz ze zdjęciami:
http://domwlesie.eu/2016/01/11/transfer-chemiczny/
AlexY
Guest
Mon Jan 11, 2016 3:17 pm
Jarek P. pisze:
Quote:
W dniu niedziela, 10 stycznia 2016 23:43:38 UTC+1 użytkownik Jarek P. napisał:
Szczegóły, proporcje i skład płynu transferującego (zrobiłem go inaczej, niż autor filmu) postaram się opisać dokładniej jutro, póki co zdjęcie:
Obiecane szczegóły wraz ze zdjęciami:
http://domwlesie.eu/2016/01/11/transfer-chemiczny/
Wordpress Ci się wykrzaczył
Warning: mysql_set_charset(): Error executing query in
/home/domwlesi/domains/domwlesie.eu/public_html/wp-includes/wp-db.php on
line 782
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
JDX
Guest
Mon Jan 11, 2016 4:54 pm
On 2016-01-11 15:17, AlexY wrote:
[...]
Quote:
Wordpress Ci się wykrzaczył
Teraz to 404 pokazuje. A około południa link działał. Chyba provider
jest do dupy - trochę ruchu i leży.
sundayman
Guest
Mon Jan 11, 2016 6:23 pm
W dniu 11.01.2016 o 16:54, JDX pisze:
Quote:
On 2016-01-11 15:17, AlexY wrote:
[...]
Wordpress Ci się wykrzaczył
Teraz to 404 pokazuje. A około południa link działał. Chyba provider
jest do dupy - trochę ruchu i leży.
albo producenci laminatorów zhackowali...
Guest
Mon Jan 11, 2016 7:11 pm
użytkownik JDX napisał:
Quote:
On 2016-01-11 15:17, AlexY wrote:
[...]
Wordpress Ci się wykrzaczył
Teraz to 404 pokazuje. A około południa link działał. Chyba provider
jest do dupy - trochę ruchu i leży.
Sam jest sobie winien, wrzucił link na wykop, a tam wiadomo,
tysiące klikaczy.
janusz_k
Guest
Mon Jan 11, 2016 8:40 pm
W dniu 2016-01-11 o 10:57, Jarek P. pisze:
Quote:
W dniu niedziela, 10 stycznia 2016 23:43:38 UTC+1 użytkownik Jarek P. napisał:
Szczegóły, proporcje i skład płynu transferującego (zrobiłem go inaczej, niż autor filmu) postaram się opisać dokładniej jutro, póki co zdjęcie:
Obiecane szczegóły wraz ze zdjęciami:
http://domwlesie.eu/2016/01/11/transfer-chemiczny/
Wrzuć to na elektrodę, przynajmniej będzie zachowane na
przyszłość.
--
Pozdr
Janusz_K
janusz_k
Guest
Mon Jan 11, 2016 8:41 pm
W dniu 2016-01-11 o 16:54, JDX pisze:
Quote:
On 2016-01-11 15:17, AlexY wrote:
[...]
Wordpress Ci się wykrzaczył
Teraz to 404 pokazuje. A około południa link działał. Chyba provider
jest do dupy - trochę ruchu i leży.
A masz to ściągnięte? możesz na mój adres wysłać?
--
Pozdr
Janusz_K
JDX
Guest
Mon Jan 11, 2016 10:32 pm
On 2016-01-11 20:41, janusz_k wrote:
[...]
Quote:
A masz to ściągnięte? możesz na mój adres wysłać?
Nie mam, ale strona już żyje. W każdym razie na wszelki wypadek zrobiłem
kopię:
http://web.archive.org/web/20160111212937/http://domwlesie.eu/2016/01/11/transfer-chemiczny/
Zenek Kapelinder
Guest
Mon Jan 11, 2016 10:53 pm
Przyszlosc na elektrodzie czasami nie polega na tym ze jakies punkty trzeba miec albo byc zarejestrowanym na tym zalosnym portaliku? Jesli to ma byc tak zachowane dla potomnych to ja bym tam nie archiwizowal.
Uzytkownik
Guest
Mon Jan 11, 2016 11:06 pm
W dniu 2016-01-07 o 12:20, RoMan Mandziejewicz pisze:
Quote:
ja nie znałem nikogo.
Napisz sprostowanie do Wikipedii, że kłamią o narkotycznych
właściwościach tri.
Mylenie tri z tetrą jest bardzo powszechne. Oba są rozpuszczalnikami,
oba były używane w pralniach chemicznych. Z tym, że tri zostało
zakazane w pralniach już kilkadziesiąt lat temu. Owszem - dla chemików
jest nadal dostępne.
To, że Ty nie znasz nikogo, kto by się zaprawiał tri, o niczym nie
świadczy. Ja takich znałem. I wiem, jak skończyli
Bzdurzycie towarzyszu.
Pracowałem w laboratoriach, gdzie Tri używano do odtłuszczania aparatury
(manometry, przetworniki ciśnień i przepływów itp.), która pracowała na
instalacjach tlenowych.
Stosowano Tri właśnie z tego względu, że jest niepalne, a do tego ma
silne właściwości odtłuszczające.
Przyrządy musiały być odtłuszczane, ponieważ były wzorcowane na prasach,
w których czynnikiem roboczym był olej.
Pozostawienie najmniejszych resztek tłuszczu groziło wybuchem.
Jeżeli chodzi o właściwości halucynogenne czy też silnie narkotyczne to
jakoś sobie nie przypominam naćpanych pracowników, a tym bardziej, żeby
ktoś miał omamy.
Sam też nie raz używałem. Fakt, faktem nie wdychałem celowo, ale czasami
się nawdychałem i jakoś nie odczuwałem, abym był naćpany.
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 Next