Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5 Next
J.F.
Guest
Sat Apr 30, 2011 7:47 am
On Sat, 30 Apr 2011 07:43:35 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello Maciek,
Chyba Rogalski - ten od helu osadzajacego się na mankietach, który niby
godzinę potem można byłoby wykryć?
Godzinę? On chciał ekshumacji teraz...
No bo przeciez hel sie osadza na mankietach.
J.
J.F.
Guest
Sat Apr 30, 2011 10:26 am
On Fri, 29 Apr 2011 15:06:38 +0200, Tornad wrote:
Quote:
Eksperyment Filadelfijski to byla sciema, majaca w czasie zimnej wojny
nastraszyc Stalina. Latwo znaleziono "swiadkow" ktorzy widzieli w porcie
dziure w wodzie o ksztalcie kadluba statku...
A nie po prostu rutynowe rozmagnesowywanie kadluba, powiazane moze z
jakims eksperymentem nad zaklocaniem radarow, ktory legenda zamienila
w znikanie ?
I podejrzewam ze eksperyment byl nieudany i statek nawet z ekranu
radaru nie zniknal.
J.
J.F.
Guest
Sat Apr 30, 2011 10:58 am
On Sat, 30 Apr 2011 10:54:40 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:
Quote:
Chyba Rogalski - ten od helu osadzajacego się na mankietach,
który niby godzinę potem można byłoby wykryć?
Rogalski, Rogulski -- cóż za różnica. Chodzi o tego (tych), co za
pieniądze będą bronić każdej bzdury i zaklinać się na wszystkie
świętości, że w nią wierzą.
Gorzej ze on chyba w nia wierzy.
Strach pomyslec ze taki niedouk moze kiedys bronic czlowieka.
J.
Mario
Guest
Sat Apr 30, 2011 12:31 pm
W dniu 2011-04-30 12:58, J.F. pisze:
Quote:
On Sat, 30 Apr 2011 10:54:40 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:
Chyba Rogalski - ten od helu osadzajacego się na mankietach,
który niby godzinę potem można byłoby wykryć?
Rogalski, Rogulski -- cóż za różnica. Chodzi o tego (tych), co za
pieniądze będą bronić każdej bzdury i zaklinać się na wszystkie
świętości, że w nią wierzą.
Gorzej ze on chyba w nia wierzy.
Strach pomyslec ze taki niedouk moze kiedys bronic czlowieka.
Póki co jest stosowany raczej do atakowania. I zapewne tak już pozostanie.
--
Pozdrawiam
MD
Jarosław Sokołowski
Guest
Sat Apr 30, 2011 12:54 pm
Pan Maciek napisał:
Quote:
Jak prawnik dobry, to nawet nie musi zadziałać. Oni tam też
mają swoich Rogulskich.
Chyba Rogalski - ten od helu osadzajacego się na mankietach,
który niby godzinę potem można byłoby wykryć?
Rogalski, Rogulski -- cóż za różnica. Chodzi o tego (tych), co za
pieniądze będą bronić każdej bzdury i zaklinać się na wszystkie
świętości, że w nią wierzą.
--
Jarek
J.F.
Guest
Sat Apr 30, 2011 1:30 pm
On Sat, 30 Apr 2011 14:31:33 +0200, Mario wrote:
Quote:
W dniu 2011-04-30 12:58, J.F. pisze:
Rogalski, Rogulski -- cóż za różnica. Chodzi o tego (tych), co za
pieniądze będą bronić każdej bzdury i zaklinać się na wszystkie
świętości, że w nią wierzą.
Gorzej ze on chyba w nia wierzy.
Strach pomyslec ze taki niedouk moze kiedys bronic czlowieka.
Póki co jest stosowany raczej do atakowania. I zapewne tak już pozostanie.
Ale jest adwokatem. Kiedys bedzie bronil oskarzonego o powazne
przestepstwo i czytal raporty bieglych.
J.
J.F.
Guest
Sat Apr 30, 2011 3:01 pm
On Sat, 30 Apr 2011 14:09:00 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:
Quote:
Pan J.F napisał:
Ale jest adwokatem. Kiedys bedzie bronil oskarzonego o powazne
przestepstwo i czytal raporty bieglych.
Czas adwokata jest zbyt cenny (a od jutra trzeba ten czas mierzyć
kasą fiskalna i nie ma zmiłuj się), by marnotrawić go na rozważania,
czy się w coś autentycznie wierzy czy nie. Liczy się interes procesowy,
a nie jakaś tam za przeproszeniem prawda obiektywna. Jak będzie bronił
człowieka przed poważnym oskarżeniem, to tym bardziej musi zapomnieć
o niewygodnych prawach natury, a podkreślać tylko te, które działają
na rzecz klienta.
No to tym bardziej powinien sie orientowac co jest rzetelne a co
naciagane i latwo podwazy.
Quote:
Dajecie się Panowie wkręcać -- facet wcale nie jest głupi. Dostał
zadanie, wziął pieniądze i teraz reprezentuje czyjś interes. A jeśli
na drodze są jakieś trupy -- no to po trupach.
No nie wiem. Ja mam watpliwosci co do stanu jego umyslu - tyle zyskal.
Ale moze to ja jestem glupi, bo dla niego istotne nie ile osob mysli
ze on jest glupi, tylko ilu ze jest madry :-)
J.
Jarosław Sokołowski
Guest
Sat Apr 30, 2011 4:09 pm
Pan J.F napisał:
Quote:
Rogalski, Rogulski -- cóż za różnica. Chodzi o tego (tych),
co za pieniądze będą bronić każdej bzdury i zaklinać się na
wszystkie świętości, że w nią wierzą.
Gorzej ze on chyba w nia wierzy.
Strach pomyslec ze taki niedouk moze kiedys bronic czlowieka.
Póki co jest stosowany raczej do atakowania. I zapewne tak już
pozostanie.
Ale jest adwokatem. Kiedys bedzie bronil oskarzonego o powazne
przestepstwo i czytal raporty bieglych.
Czas adwokata jest zbyt cenny (a od jutra trzeba ten czas mierzyć
kasą fiskalna i nie ma zmiłuj się), by marnotrawić go na rozważania,
czy się w coś autentycznie wierzy czy nie. Liczy się interes procesowy,
a nie jakaś tam za przeproszeniem prawda obiektywna. Jak będzie bronił
człowieka przed poważnym oskarżeniem, to tym bardziej musi zapomnieć
o niewygodnych prawach natury, a podkreślać tylko te, które działają
na rzecz klienta.
Dajecie się Panowie wkręcać -- facet wcale nie jest głupi. Dostał
zadanie, wziął pieniądze i teraz reprezentuje czyjś interes. A jeśli
na drodze są jakieś trupy -- no to po trupach.
Jarek
--
A oni wyznaczyli mu trzydzieści srebrników. [Mt. 26,15]
Maciek
Guest
Sat Apr 30, 2011 4:56 pm
Użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
Quote:
Dajecie się Panowie wkręcać -- facet wcale nie jest głupi.
Powiedzmy. Jest jeszcze druga strona medalu - ktoś mu tę bajeczkę
sprzedał, przekonał do jej prawdziwości. Zwykła, typowa prowokacja w
celu rozmycia sprawy. Tak samo podpuszcza się dziennikarzy w różnych
sprawach. Facet i siebie ośmiesza, i śledztwo. Po pewnym czasie rodziny
ofiar dojdą do tego, kto ich reprezentuje ale wszyscy zainteresowani
swoje interesy już załatwią. Jedni są zainteresowani szumem a inni
zasypaniem śladów po własnej niekompetencji. No ale nic to - koniec z
polityką, bo się wątek rozjedzie.
Maciek
J.F.
Guest
Sat Apr 30, 2011 5:21 pm
On Sat, 30 Apr 2011 18:56:42 +0200, Maciek wrote:
Quote:
Użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
Dajecie się Panowie wkręcać -- facet wcale nie jest głupi.
Powiedzmy. Jest jeszcze druga strona medalu - ktoś mu tę bajeczkę
sprzedał, przekonał do jej prawdziwości. Zwykła, typowa prowokacja w
celu rozmycia sprawy.
Ale on swoj rozum powinien miec, ocenic co w tym moze byc prawda, a
tymczasem bredzi o osiadaniu helu na mankietach.
Gorzej ze bajeczke przepuscil dr nauk fizycznych.
Quote:
Tak samo podpuszcza się dziennikarzy w różnych sprawach.
np on wlasnie podpuszcza ?
Ciekawe jak dlugo beda dziennikarze ten hel ciagnac.
J.
d530
Guest
Sat Apr 30, 2011 5:46 pm
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:91hor69pe2hvjs30iomu0c0oq48llcl62f@4ax.com...
Quote:
Ciekawe jak dlugo beda dziennikarze ten hel ciagnac.
J.
nic ciekawego, podobnie jak nie jest ciekawe jak długo pl.misc.elektronika będzie dokarmiana helem
Jarosław Sokołowski
Guest
Sat Apr 30, 2011 8:12 pm
Pan Maciek napisał:
Quote:
Dajecie się Panowie wkręcać -- facet wcale nie jest głupi.
Powiedzmy. Jest jeszcze druga strona medalu - ktoś mu tę bajeczkę
sprzedał, przekonał do jej prawdziwości.
Tak? Na razie to ja widzę, że on sprzedaje bajeczkę, że ktoś mu
to sprzedał. A on biedny, nieświadomy, skąd mógł wiedzieć...
Quote:
Zwykła, typowa prowokacja w celu rozmycia sprawy.
A, czyli to to Putnin z Tuskiem podstępnie podsunęli tego gościa.
Quote:
Po pewnym czasie rodziny ofiar dojdą do tego, kto ich reprezentuje
ale wszyscy zainteresowani swoje interesy już załatwią.
No bo oczywiście teraz nie wiedzą. Bo sami przecież nie mogli wybrać
prawnika, tylko dostali z urzędu.
Jarek
--
Ludzie ci, o których życie tak natarczywie na nas nastawałeś, a głównie
Wołodyjowski z onym drugim przybłędą, wyrwali się w drodze do Birż.
Posłaliśmy umyślnie z nimi najgłupszego oficera, aby go przekabacić nie
mogli, ale i ten albo zdradził, albo go w pole wywiedli.
Padre
Guest
Sat Apr 30, 2011 10:17 pm
Quote:
Wiatrak wielki zrob. Trzeba utworzyc male tornado na dodze duzego.
Male krzywdy nie zrobi, a duze nie bedzie sie juz mialo czym zasilic.
A nie taniej nakupić rur PCV od kibla i zrobić działo orgonowe?
Z filmów na Youtube wynika że działa.
Maciek
Guest
Sun May 01, 2011 7:56 am
Użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
Quote:
A, czyli to to Putnin z Tuskiem podstępnie podsunęli tego gościa.
No już nie rób z siebie idioty - wystarczy prezes i spółka z
Krakowskiego Przedmieścia.
Jarosław Sokołowski
Guest
Sun May 01, 2011 1:23 pm
Pan Maciek napisał:
Quote:
A, czyli to to Putnin z Tuskiem podstępnie podsunęli tego gościa.
No już nie rób z siebie idioty - wystarczy prezes i spółka z
Krakowskiego Przedmieścia.
Nie wystarczy. Przezes wybrał prawnika, który go potrafi najlepiej
reprezentować. Myślę, że nawet się przy tym specjalnie nie wsłuchiwał
w głosy spółki. "Prowokacją" albo "sprzedawaniem bajeczek" to by
można było nazwać, gdyby mu się udało wkręcić jakiegoś bajkopisarza
do którejś z oficjalnych komisji. Albo odwrotnie -- gdyby to jemu
podrzucono osobę, która ma go kompromitować. Niczego takiego nie widzę.
--
Jarek
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5 Next