Goto page Previous 1, 2, 3 ... 470, 471, 472
heby
Guest
Tue Jan 17, 2023 7:57 pm
On 17/01/2023 09:38, SW3 wrote:
Quote:
Nie. Ręczne liczenie powoduje błędy, białko się do tego nie nadaje.
Liczenie formułką co najwyżej błedy grube, a te potrafimy od
dziesiętek lat minimalizować na różne sposoby przed uzyciem formułki
na produkcji.
Nie pisałem o jakości, tylko o czasochłonności.
Czasochłonnośc polega na przerzucaniu jakiś cyferek z papierowej tabelki
A do B i wykonania na nich jakiejś operacy matematycznej po drodze.
Czasochłonnośc wynika z faktu, że format danych wejściowych i
wyjściowych jest białkowy, a nie optymalny do danej operacji. Zmień
format danych, a istnienie księgowych (tej wersji 1.0 z kalkulatorem)
staje się zbędne.
Quote:
Stawiam
orzechy przeciwko orzechom, że gdyby nie komputery to zabrakło by ludzi
do obsługi obecnych przepisów.
Obecnie też zabrakło. Polski Chaos, bez względu na formułki, jest
głównie problemem decyzyjnym a nie ksiegowym. Innymi słowy, czy
pieruszka to aby na pewno nie odpad elektroniczny, bo przepisy nie są
jasne w dowolnej kwestii. Tutaj komputery nie pomogą i w zasadzie o to
głównie chodzi.
Quote:
W tym miejscu bardzo na miejscu jest stwierdzenie, że komputer pomaga
zaoszczędzić połowę pracy, której by nie było gdyby nie komputery
Takie powiedzenia zwyczajowo slyszałem z ust ludzi niemających pojęcia o
informatyce, starających się ukrywać swoje niekompetencje. Bez urazy, to
nie do Ciebie, to tylko taka obserwacja ogólna na przestrzeni 30 lat
wciskania się kompuerów w życie biednych księgowych.
Doprowadź do tego, aby nie politycy, a ludzie z mózgiem pisali przepisy
w postaci formułek, to cała warstwa pośrednia pasożytów w postaci
radców, pracowników US itp stanie się zbędna bo formułki owe staną się
wprost reużywalne w software.
Utopia. Nie wiem czy chcę i to raczej nie jest możliwe. Ale pomarzyć można.
alojzy nieborak
Guest
Tue Jan 17, 2023 8:42 pm
Dawid Rutkowski napisał(a):
Quote:
Nie o to chodzi, masochisto.
Tylko o to, że była płytka - jednostronna - i miała dużo krosów.
10 elementów na krzyż, płytka jedna z dwóch w tym druga dwustronna.
Zerknąłem na kika płyt PRLoskich odb. radiowych, elementów 10x wiecej i kilka dodatkowych
zwór robionych przewodami.
Quote:
Oczywiście coś możliwe tylko wtedy, gdy ktoś jeden ma cały projekt w małym palcu
I mechanikę i obudowe i marketing i 10 innych spraw. Dyskietki też robil wałkiem do ciasta?
Ogarniał tylko elektronikę. Przesadzasz.
M M
Guest
Thu Jan 19, 2023 1:13 pm
Też przyszedł zwrot od ali. Cóż, taniego magazynu energii nie będzie...
Dawid Rutkowski
Guest
Sat Jan 21, 2023 3:33 pm
wtorek, 17 stycznia 2023 o 19:42:14 UTC+1 alojzy nieborak napisał(a):
Quote:
Dawid Rutkowski napisał(a):
Nie o to chodzi, masochisto.
Tylko o to, że była płytka - jednostronna - i miała dużo krosów.
10 elementów na krzyż, płytka jedna z dwóch w tym druga dwustronna.
Zerknąłem na kika płyt PRLoskich odb. radiowych, elementów 10x wiecej i kilka dodatkowych
zwór robionych przewodami.
Oczywiście coś możliwe tylko wtedy, gdy ktoś jeden ma cały projekt w małym palcu
I mechanikę i obudowe i marketing i 10 innych spraw. Dyskietki też robil wałkiem do ciasta?
Ogarniał tylko elektronikę. Przesadzasz.
Z PRLu to ty jesteś i tam zostałeś.
Zilog też niczego nie dokonał? MOS technology?
A płytka jedna, jednostronna i nawet bez krosów - przynajmniej tak wygląda na zdjęciach, chyba że krosy po solder side.
Mechanikę kupili tanio od shugarta, bez kontrolera - a to kontroler kosztował krocie, również w produkcji - a Woz zrobił go za grosze - a w tej samej cenie sprzedawali, bo był lepszy!
Dyskietki były tanie u tych, co je robili.
A obudowę mieli własną, żeby nie było podróbek.
A nie jak w PRLu - doczytaj sobie, dlaczego Elwro 800 Junior miał na obudowie podstawkę pod nuty...
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 470, 471, 472