Goto page Previous 1, 2, 3 ... 457, 458, 459 ... 585, 586, 587 Next
J.F.
Guest
Wed May 13, 2020 10:19 am
Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ebaf2fd$0$547$65785112@news.neostrada.pl...
"J.F." 5ebae815$0$558$65785112@news.neostrada.pl
Quote:
Przeciez pisze ze swietlowka, ale ilez lumenow :-)
Chcesz LED ... 1500W
https://www.youtube.com/watch?v=bBV-1VNWscA
Quote:
Czyli 10 kh -- trochę krótki żywot. Do fotek wystarczy,
ale nie do stałego oświetlania po kilkanaście h na dobę
przez wiele lat. Na 3 lata wystarczy po 10 h nocnie.
A Ty do czego potrzebujesz, ze ma byc cala noc jasno jak w dzien ?
3h dziennie srednio i na 10 lat starczy.
Quote:
strumień światła: 4900 lm
Jasna.
Chciales duzo lumenow, to masz :-)
Quote:
standardowy gwint E27
niska temperatura nagrzewania
Czyżby?!
Tylko 85W, a rozbudowana bardziej niz zarowka.
Quote:
CRI?... 99,99?

Skoro fotograficzna...
A podali ? Bo tu bym taki pewny nie byl :-)
Tak z doswiadczenia - swietlowki kompaktowe maja dosc szerokie widmo.
Ale te rurowe to czesto spore prazki ...
LED tez juz nie sa niebieski+zolty ...
J.
Eneuel Leszek Ciszewski
Guest
Thu May 14, 2020 10:35 pm
"J.F." 5ebbc9b6$0$17347$65785112@news.neostrada.pl
Quote:
Przeciez pisze ze swietlowka, ale ilez lumenow
Owszem -- dużo.
Quote:
To już co -- nie te drobiazgi, które pokazałem...
[wreszcie konkretna pomoc]
Quote:
A Ty do czego potrzebujesz, ze ma byc cala noc jasno
jak w dzien ? 3h dziennie srednio i na 10 lat starczy.
W dzień też będzie świecona.
Quote:
LED tez juz nie sa niebieski+zolty ...
Są RGB. ;)
--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' eneuel@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;'
http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
PaweĹ PawĹowicz
Guest
Wed Oct 20, 2021 7:42 pm
W dniu 20.10.2021 o 20:52, Jacek Maciejewski pisze:
Quote:
Dnia Wed, 20 Oct 2021 20:05:14 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
W dniu 20.10.2021 o 18:29, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Wed, 20 Oct 2021 17:16:10 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
Dokładnie tak :-(
Hmmm, zupełnie nie rozumiem jak to mogło się stać. Nie widzę
potencjalnego mechanizmu. No, chyba że coś uszkodziłeś w pierwotnym albo
nawinąłeś wtórne z zwarciem.
Nie. Problem dotyczy sposobu złożenia rdzenia.
Nie masz racji. Jakbyś rdzenia nie złożył (zakładam że był to rdzeń z
dwóch czy 4 kawałków w kształcie C, kazdy z blaszek sklejonych lakierem
czy żywicą), nie zmienisz parametrów trafa. A nawet jeśli, to nie więcej
niż ułamek procenta. Miałem do czynienia z takimi trafami, co prawda o
mocy paru czy parunastu VA i nigdy nie było problemów z powtórnym
złożeniem. Jesli chcesz mnie przekonać, podaj prawdopodobny mechanizm
wzrostu prądu jałowego o kilkaset % po rozbiórce i złożeniu rdzenia.
Szczelina.
P.P.
Janusz
Guest
Wed Oct 20, 2021 8:30 pm
W dniu 2021-10-20 o 19:44, Marek pisze:
Quote:
On Wed, 20 Oct 2021 18:26:54 +0200, Marek <fake@fakeemail.com> wrote:
Ale on wypluwa cyfrowo też FM (robi w locie AC->DC) czy tylko DAB?
Oczywiście maiło być ADC->DAC
Z tego co czytałem to audio jest cyfrowe.
--
Janusz
RoMan Mandziejewicz
Guest
Wed Oct 20, 2021 9:23 pm
Hello Paweł,
Wednesday, October 20, 2021, 4:37:40 PM, you wrote:
Quote:
Wtedy, gdy linie pola biegną w kierunku walcowania rdzenia (stal
elektrotechniczna anizotropowa). Na przykład w rdzeniach zwijanych
ciętych (RZC) i w rdzeniach toroidalnych.
W kwestii rdzeni zwijanych: czy istnieje domowy sposób złożenia takiego
rdzenia? Dość już dawno temu przewinąłem transformator z takim rdzeniem
(tylko uzwojenie wtórne) i zakończyło się to totalną klęską, prąd jałowy
był podobny do tego, o którym pisze twórca wątku.
Ściśnij cybantem na śrubkę. Oczywiście rdzeń i karkas muszą być
oczyszczone z lakieru, żeby jego resztki nie dostały się pomiędzy
połówki/ćwiartki rdzenia.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
J.F.
Guest
Thu Oct 21, 2021 5:55 am
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:almarsoft.5070717496737238980@news.neostrada.pl...
On Wed, 20 Oct 2021 18:26:54 +0200, Marek <fake@fakeemail.com> wrote:
Quote:
Ale on wypluwa cyfrowo też FM (robi w locie AC->DC) czy tylko DAB?
Oczywiście maiło być ADC->DAC
Jeszcze moze miec cyfrowy demodulator FM.
J.
J.F.
Guest
Thu Oct 21, 2021 6:06 am
Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pznpvso04tn3.1u68fvngkqtqu$.dlg@40tude.net...
Dnia Wed, 20 Oct 2021 20:05:14 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
Quote:
W dniu 20.10.2021 o 18:29, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Wed, 20 Oct 2021 17:16:10 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
Hmmm, zupełnie nie rozumiem jak to mogło się stać. Nie widzę
potencjalnego mechanizmu. No, chyba że coś uszkodziłeś w
pierwotnym albo
nawinąłeś wtórne z zwarciem.
Nie. Problem dotyczy sposobu złożenia rdzenia.
Nie masz racji. Jakbyś rdzenia nie złożył (zakładam że był to rdzeń z
dwóch czy 4 kawałków w kształcie C, kazdy z blaszek sklejonych
lakierem
czy żywicą), nie zmienisz parametrów trafa. A nawet jeśli, to nie
więcej
niż ułamek procenta. Miałem do czynienia z takimi trafami, co prawda
o
mocy paru czy parunastu VA i nigdy nie było problemów z powtórnym
złożeniem.
pradu jalowego pewnie nie mierzyles, a rezystancja pierwotnego duza,
to i wplyw szczeliny mniejszy.
J.
J.F.
Guest
Thu Oct 21, 2021 6:10 am
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:616f0c38$0$514$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
To chyba to co napisałeś. Jest dużo lepiej. Zwróciłem na to uwagę,
odkręciłem ceowniki po bokach rdzenia i jak zdjąłem górną wąską
warstwę rdzenia to była tam sztywna przekładka izolacyjna 1,5 mm na
suwmiarce bakelit czy rozotekst nie wiem jak to się nazywa. Po
złożeniu jak całość rdzenia styka się ze sobą bezpośrednio jest moc
czynna 31 W i prąd jałowy na obu amperomierzach 1,3 A, więcej już nie
zbije bo jak dokładam kolejne zwoje
Swoja droga - ciekawe po co ta szczelina.
Jakis ambitniejszy zasilacz impulsowy czy tyrystorowy ... czy
faktycznie stabilizator ferrorezonansowy.
Na co duza ilosc odczepow chyba wskazuje.
A nie bylo obok jakiegos wiekszego kondensatora ?
J.
Jacek Maciejewski
Guest
Thu Oct 21, 2021 7:12 am
Dnia Wed, 20 Oct 2021 21:42:31 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
Quote:
W dniu 20.10.2021 o 20:52, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Wed, 20 Oct 2021 20:05:14 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
W dniu 20.10.2021 o 18:29, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Wed, 20 Oct 2021 17:16:10 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
Dokładnie tak :-(
Hmmm, zupełnie nie rozumiem jak to mogło się stać. Nie widzę
potencjalnego mechanizmu. No, chyba że coś uszkodziłeś w pierwotnym albo
nawinąłeś wtórne z zwarciem.
Nie. Problem dotyczy sposobu złożenia rdzenia.
Nie masz racji. Jakbyś rdzenia nie złożył (zakładam że był to rdzeń z
dwóch czy 4 kawałków w kształcie C, kazdy z blaszek sklejonych lakierem
czy żywicą), nie zmienisz parametrów trafa. A nawet jeśli, to nie więcej
niż ułamek procenta. Miałem do czynienia z takimi trafami, co prawda o
mocy paru czy parunastu VA i nigdy nie było problemów z powtórnym
złożeniem. Jesli chcesz mnie przekonać, podaj prawdopodobny mechanizm
wzrostu prądu jałowego o kilkaset % po rozbiórce i złożeniu rdzenia.
Szczelina.
Uważasz że przed rozbiórką była mniejsza a po rozbiórce większa? Bardzo
wątpię. Już wspomniałem że rozbierałem i składałem ponownie rdzenie
cięte i choć oczywiście pomiarów prądu jałowego nie robiłem to
wszsystkie potem pracowały normalnie. Rozbierałem nawet takie które
miały połówki sklejone, młotkiem oczywiście. Po złożeniu nawet nie na
klej, działały. Szczelina musiała by wzrosnąć z praktycznie
niemierzalnej do kilku mm aby spadek indukcyjności spowodował
kilkusetprocentowy wzrost prądu. Nie przekonałeś mnie.
--
Jacek
I hate haters.
J.F
Guest
Thu Oct 21, 2021 10:39 am
On Thu, 21 Oct 2021 09:12:57 +0200, Jacek Maciejewski wrote:
Quote:
Dnia Wed, 20 Oct 2021 21:42:31 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
Jesli chcesz mnie przekonać, podaj prawdopodobny mechanizm
wzrostu prądu jałowego o kilkaset % po rozbiórce i złożeniu rdzenia.
Szczelina.
Uważasz że przed rozbiórką była mniejsza a po rozbiórce większa? Bardzo
wątpię. Już wspomniałem że rozbierałem i składałem ponownie rdzenie
cięte i choć oczywiście pomiarów prądu jałowego nie robiłem to
wszsystkie potem pracowały normalnie. Rozbierałem nawet takie które
miały połówki sklejone, młotkiem oczywiście. Po złożeniu nawet nie na
klej, działały. Szczelina musiała by wzrosnąć z praktycznie
niemierzalnej do kilku mm aby spadek indukcyjności spowodował
kilkusetprocentowy wzrost prądu. Nie przekonałeś mnie.
Pawel pisal tylko "znacznie". Ile to jest znacznie ... moze wyjasni.
ale dwukrotny wzrost pradu jalowego ja bym nazwal "znacznie".
A ile na to trzeba w rdzeniu, nie wiem, ale moze 0.1mm wystarczy ...
J.
Cezar
Guest
Thu Oct 21, 2021 10:46 am
On 19/10/2021 15:44, Janusz wrote:
Quote:
W dniu 2021-10-19 o 10:42, Atlantis pisze:
Na rynku można obecnie dość łatwo kupić tanie moduły odbiorników FM,
sterownych przez I2C. Ludzie budują na tym proste radyjka sterowane za
pomocą Arduino. Przyszedł mi do głowy pomysł, żeby wykorzystać coś
takiego w jednym z moich projektów - autonomicznym odtwarzaczu audio i
odbiorniku radia Internetowego, zrealizowanym na PIC32 oraz dekoderze
VS1003.
Chciałbym uniknąć stosowania układu przełączania wyjść analogowych.
Chętniej po prostu nakarmiłbym mikrokontroler próbkami PCM z radia,
zapisywał je w buforze i kierował do VS1003. Jest jakiś moduł
odbiornika FM, który brałby na siebie digitalizację i udostępniał
dźwięk już w formie cyfrowej, np. przez I2S alb SPI?
Jeśli nie, to chyba po prostu będę digitalizował analogowy sygnał z
modułu za pomocą ADC wbudowanego w MCU. Niestety projektując płytkę
nie przewidziałem korzystania z wejścia liniowego układu VS. 10 bitów
rozdzielczości powinno wystarczyć do jakości FM.
TEF6686.
z takich bardziej nowoczesnych jest SI473X
https://www.skyworksinc.com/-/media/Skyworks/SL/documents/public/data-sheets/Si4730-31-34-35-D60.pdf
RoMan Mandziejewicz
Guest
Thu Oct 21, 2021 12:07 pm
Hello J.F,
Thursday, October 21, 2021, 12:39:42 PM, you wrote:
[...]
Quote:
A ile na to trzeba w rdzeniu, nie wiem, ale moze 0.1mm wystarczy ...
W dużym rdzeniu ferrytowym szczelina 0.1 mm w kolumnie środkowej
zmniejszy indukcyjność uzwojenia niemal dwukrotnie. Przy rdzeniach o
większej przenikalności - a takimi są stalowe - ta zmiana jest jeszcze
większa. Naprawdę wystarczy odrobina lakieru pomiędzy połówkami.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
PaweĹ PawĹowicz
Guest
Thu Oct 21, 2021 12:10 pm
W dniu 21.10.2021 o 09:12, Jacek Maciejewski pisze:
Quote:
Dnia Wed, 20 Oct 2021 21:42:31 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
W dniu 20.10.2021 o 20:52, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Wed, 20 Oct 2021 20:05:14 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
W dniu 20.10.2021 o 18:29, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Wed, 20 Oct 2021 17:16:10 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
Dokładnie tak :-(
Hmmm, zupełnie nie rozumiem jak to mogło się stać. Nie widzę
potencjalnego mechanizmu. No, chyba że coś uszkodziłeś w pierwotnym albo
nawinąłeś wtórne z zwarciem.
Nie. Problem dotyczy sposobu złożenia rdzenia.
Nie masz racji. Jakbyś rdzenia nie złożył (zakładam że był to rdzeń z
dwóch czy 4 kawałków w kształcie C, kazdy z blaszek sklejonych lakierem
czy żywicą), nie zmienisz parametrów trafa. A nawet jeśli, to nie więcej
niż ułamek procenta. Miałem do czynienia z takimi trafami, co prawda o
mocy paru czy parunastu VA i nigdy nie było problemów z powtórnym
złożeniem. Jesli chcesz mnie przekonać, podaj prawdopodobny mechanizm
wzrostu prądu jałowego o kilkaset % po rozbiórce i złożeniu rdzenia.
Szczelina.
Uważasz że przed rozbiórką była mniejsza a po rozbiórce większa? Bardzo
wątpię. Już wspomniałem że rozbierałem i składałem ponownie rdzenie
cięte i choć oczywiście pomiarów prądu jałowego nie robiłem to
wszsystkie potem pracowały normalnie. Rozbierałem nawet takie które
miały połówki sklejone, młotkiem oczywiście. Po złożeniu nawet nie na
klej, działały. Szczelina musiała by wzrosnąć z praktycznie
niemierzalnej do kilku mm aby spadek indukcyjności spowodował
kilkusetprocentowy wzrost prądu. Nie przekonałeś mnie.
Widzę, że potrzebne są szczegóły. Transformator 250VA, cztery elementy o
kształcie U, nie nazwałbym tego "blaszki sklejone lakierem". Fabrycznie
było to ściśnięte stalową taśmą o grubości 2mm spiętą solidną klamrą na
mur. Rozebranie wymagało użycia siły, ale nie było szczególnie trudne.
Natomiast ni cholery nie da się tego złożyć tak, aby ćwiartki były
dobrze dociśnięte. Elementy rdzenia ruszają się, transformator buczy, a
prąd jałowy jest kilkukrotnie większy. Na tyle, że trafo się grzeje. Po
ściśnięciu ściskami problem znika, jest więc on tylko mechaniczny i
polega na sposobie złożenia rdzenia. Piszesz, że to robiłeś. Napisz, jak
uzyskałeś stabilne ściśnięcie fragmentów rdzenia.
P.P.
PaweĹ PawĹowicz
Guest
Thu Oct 21, 2021 12:12 pm
W dniu 20.10.2021 o 23:23, RoMan Mandziejewicz pisze:
Quote:
Hello Paweł,
Wednesday, October 20, 2021, 4:37:40 PM, you wrote:
Wtedy, gdy linie pola biegną w kierunku walcowania rdzenia (stal
elektrotechniczna anizotropowa). Na przykład w rdzeniach zwijanych
ciętych (RZC) i w rdzeniach toroidalnych.
W kwestii rdzeni zwijanych: czy istnieje domowy sposób złożenia takiego
rdzenia? Dość już dawno temu przewinąłem transformator z takim rdzeniem
(tylko uzwojenie wtórne) i zakończyło się to totalną klęską, prąd jałowy
był podobny do tego, o którym pisze twórca wątku.
Ściśnij cybantem na śrubkę. Oczywiście rdzeń i karkas muszą być
oczyszczone z lakieru, żeby jego resztki nie dostały się pomiędzy
połówki/ćwiartki rdzenia.
O! To jest pomysł. Dzięki!
Paweł
Jacek Maciejewski
Guest
Thu Oct 21, 2021 12:22 pm
Dnia Thu, 21 Oct 2021 14:10:20 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
Quote:
Natomiast ni cholery nie da się tego złożyć tak, aby ćwiartki były
dobrze dociśnięte. Elementy rdzenia ruszają się, transformator buczy, a
prąd jałowy jest kilkukrotnie większy. Na tyle, że trafo się grzeje. Po
ściśnięciu ściskami problem znika, jest więc on tylko mechaniczny i
polega na sposobie złożenia rdzenia.
Widzę tu pewną niekonsekwencję. Pisałeś że po przewinięciu nie udało ci
się złożyć rdzenia tak by prąd spoczynkowy był w miarę mały. Teraz
piszesz że po ściśnięciu rdzenia problem znika. Co do mojej praktyki,
jeśli mi nie zależało, zakładałem obejmę i zaciskałem na ile się dało.
Jeśli mi zależało by nie brzęczał, smarowałem powierzchnię styku
odrobiną żywicy chemoutwardzalnej i na dobę w imadło. Oczywiście, dbałem
o czystość powierzchni styku.
Quote:
nie nazwałbym tego "blaszki sklejone lakierem"
Jak zwał, tak zwał. Blacha trafa zwijanego jest cięta na pasy wzdłuż
walcowania, pokrywana jednostronnie jakimś kleidłem, zwijana i
wygrzewana aż kleidło chwyci. Potem taki O-rdzeń jest cięty na 2
C-rdzenie a powierzchnie szlifowane.
--
Jacek
I hate haters.
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 457, 458, 459 ... 585, 586, 587 Next