Goto page Previous 1, 2, 3 ... 451, 452, 453 ... 503, 504, 505 Next
AlexY
Guest
Sun Sep 11, 2016 12:16 pm
Dariusz Dorochowicz pisze:
Quote:
W dniu 2016-09-11 o 00:54, AlexY pisze:
kriters pisze:
On 2016-09-10 23:14, AlexY wrote:
kriters pisze:
[..]
między adjust a out powinno byc 1,25V a jest 1V.
W dokumentacji widzę że 1.25V ma być między adj a gnd.
A gdzie ta informacja ?
5 strona, reference voltage
To jeszcze byś musiał znaleźć nogę podłączoną do masy i jesteśmy w domu
Masz rację, scalak nie ma masy a opornik pomiarowy jest wpięty do
wyjścia. Nigdy nie przepadałem za regulowanymi stabilizatorami.
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
AlexY
Guest
Sun Sep 11, 2016 12:20 pm
kriters pisze:
[..]
Quote:
To chyba mamy inną dokumentację. U mnie tam jest tabela ELECTRICAL
CHARACTERISTICS i nawet jest reference voltage ale nic nie wskazuje na
to, że
to jest od masy. Za to na 12 mam
"The LT1083 develops a 1.25V reference voltage between
the output and the adjust terminal (see Figure 1)."
Zresztą wydaje mi się, że wszystkie takie stabilizatory (LM317 i
podobne) tak
działają.
Dokumentacja ta sama.
No i masz rację, zapomniałem że on masy nie ma (a przez to
zabezpieczenia zwarciowego) a dalej PDFa nie przewijałem. Skoro masz tam
1V zamiast 1.25V to masz wadliwy albo podróbkę. Może być z oryginalnej
linii produkcyjnej zapakowany przed kalibracją.
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
Dariusz Dorochowicz
Guest
Sun Sep 11, 2016 1:07 pm
W dniu 2016-09-11 o 14:20, AlexY pisze:
Quote:
kriters pisze:
[..]
Dokumentacja ta sama.
No i masz rację, zapomniałem że on masy nie ma (a przez to
zabezpieczenia zwarciowego)
A nie ma? Jak patrzę na charakterystyki i podane parametry to
zabezpiecznie zwarciowe jest. I nie bardzo widzę w czym brak masy miałby
przeszkadzać.
Pozdrawiam
DD
Dariusz Dorochowicz
Guest
Sun Sep 11, 2016 1:10 pm
W dniu 2016-09-11 o 14:16, AlexY pisze:
Quote:
Masz rację, scalak nie ma masy a opornik pomiarowy jest wpięty do
wyjścia. Nigdy nie przepadałem za regulowanymi stabilizatorami.
Ja też nie, a już pochodne LM317 to w ogóle. Minimalny prąd obciążenia
na poziomie miliamperów to był OK jakiś czas temu, teraz jak widzę 100mA
max i coś koło 5mA min to tak dziwnie to wygląda.
Pozdrawiam
DD
AlexY
Guest
Sun Sep 11, 2016 3:45 pm
Dariusz Dorochowicz pisze:
Quote:
W dniu 2016-09-11 o 14:20, AlexY pisze:
kriters pisze:
[..]
Dokumentacja ta sama.
No i masz rację, zapomniałem że on masy nie ma (a przez to
zabezpieczenia zwarciowego)
A nie ma? Jak patrzę na charakterystyki i podane parametry to
zabezpiecznie zwarciowe jest. I nie bardzo widzę w czym brak masy miałby
przeszkadzać.
Puszczenie 10A prądu zwarciowego to według Ciebie zabezpieczenie
przeciwzwarciowe?
strona 7 wykres LT1083 Short-Circuit Current
Jeśli regulator nie ma podanej informacji o potencjale masy to nie jest
w stanie rozróżnić pełnego obciążenia od zwarcia.
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
Dariusz Dorochowicz
Guest
Sun Sep 11, 2016 4:21 pm
W dniu 2016-09-11 o 17:45, AlexY pisze:
Quote:
Dariusz Dorochowicz pisze:
W dniu 2016-09-11 o 14:20, AlexY pisze:
kriters pisze:
[..]
Dokumentacja ta sama.
No i masz rację, zapomniałem że on masy nie ma (a przez to
zabezpieczenia zwarciowego)
A nie ma? Jak patrzę na charakterystyki i podane parametry to
zabezpiecznie zwarciowe jest. I nie bardzo widzę w czym brak masy miałby
przeszkadzać.
Puszczenie 10A prądu zwarciowego to według Ciebie zabezpieczenie
przeciwzwarciowe?
strona 7 wykres LT1083 Short-Circuit Current
A dlaczego nie? Gdzie widzisz problem? To nie jest bezpiecznik. On ma
zagwarantować odpowiedni prąd na wyjściu i nie dać się spalić.
Quote:
Jeśli regulator nie ma podanej informacji o potencjale masy to nie jest
w stanie rozróżnić pełnego obciążenia od zwarcia.
Dlatego ma ogranicznik prądu. Klasyczny. Aha, chodzi Ci o to, że nie ma
układu z podcięciem? No nie ma. Ale z tego co pamiętam to mało który
stabilizator ma, przynajmniej te poplularne. Raczej jak już to
połączenie ogranicznika prądu z zabezpieczeniem termicznym. Podcięcie to
raczej we wzmacniaczach.
Pozdrawiam
DD
AlexY
Guest
Sun Sep 11, 2016 5:07 pm
Dariusz Dorochowicz pisze:
Quote:
W dniu 2016-09-11 o 17:45, AlexY pisze:
Dariusz Dorochowicz pisze:
W dniu 2016-09-11 o 14:20, AlexY pisze:
kriters pisze:
[..]
Dokumentacja ta sama.
No i masz rację, zapomniałem że on masy nie ma (a przez to
zabezpieczenia zwarciowego)
A nie ma? Jak patrzę na charakterystyki i podane parametry to
zabezpiecznie zwarciowe jest. I nie bardzo widzę w czym brak masy miałby
przeszkadzać.
Puszczenie 10A prądu zwarciowego to według Ciebie zabezpieczenie
przeciwzwarciowe?
strona 7 wykres LT1083 Short-Circuit Current
A dlaczego nie? Gdzie widzisz problem? To nie jest bezpiecznik. On ma
zagwarantować odpowiedni prąd na wyjściu i nie dać się spalić.
Problem widzę w definicji, mówię czego nie ma a Ty że ma, tyle że to
jest ogranicznik prądu.
[..]
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
Dariusz Dorochowicz
Guest
Sun Sep 11, 2016 5:09 pm
W dniu 2016-09-11 o 19:07, AlexY pisze:
Quote:
Dariusz Dorochowicz pisze:
W dniu 2016-09-11 o 17:45, AlexY pisze:
Dariusz Dorochowicz pisze:
W dniu 2016-09-11 o 14:20, AlexY pisze:
kriters pisze:
[..]
Dokumentacja ta sama.
No i masz rację, zapomniałem że on masy nie ma (a przez to
zabezpieczenia zwarciowego)
A nie ma? Jak patrzę na charakterystyki i podane parametry to
zabezpiecznie zwarciowe jest. I nie bardzo widzę w czym brak masy
miałby
przeszkadzać.
Puszczenie 10A prądu zwarciowego to według Ciebie zabezpieczenie
przeciwzwarciowe?
strona 7 wykres LT1083 Short-Circuit Current
A dlaczego nie? Gdzie widzisz problem? To nie jest bezpiecznik. On ma
zagwarantować odpowiedni prąd na wyjściu i nie dać się spalić.
Problem widzę w definicji, mówię czego nie ma a Ty że ma, tyle że to
jest ogranicznik prądu.
:)
Pozdrawiam
DD
kriters
Guest
Sun Sep 11, 2016 7:39 pm
On 2016-09-11 12:01, kriters wrote:
Quote:
On 2016-09-10 23:12, Artur Miller wrote:
W dniu 2016-09-10 o 22:54, kriters pisze:
http://forum.easyelectronics.ru/viewtopic.php?f=19&t=17942&start=25
twierdzą, ze kupienie teraz oryginału jest nierealne a ebay jest
zasypany podróbkami. Poza tym te układy potrafily
kosztować kilkadziesiąt zł a na ebay w przeliczeniu poniżej 10 zł.
Jeśli
wziąć jeszcze pod uwagę ten 1V zamiast 1,25...
Chińczyki mogą mieć po jakiejś produkcji. A pewność uzyskasz jedynie
po kontakcie z LT...
a.
Napisałem do nich ale wątpie czy ktoś mi w ogóle odpowie. Pewnie nikt
nie będzie tracił
czasu na dochodzenie w sprawie moich 2 sztuk układów.
No i niestety:
"Niestety nie wiem i nie mogę tego sprawdzić. Portal Allegro nie jest
naszym autoryzowanym kanałem dystrybucyjnym i nie jesteśmy w stanie
prześledzić drogi produktu. Numery z obudowy nie wskazują na konkretną
serię. Zresztą tą obudowę wycofaliśmy już jakiś czas temu.
Możemy układy poddać badaniu w fabryce, ale odpłatnie - będzie to
całkowicie nieopłacalne dla Pana, koszt zaczyna się od 2000,- dolarów
Guest
Wed Nov 16, 2016 1:34 pm
On Wednesday, 14 March 2001 08:51:55 UTC+11, Pablo wrote:
Quote:
Jesli tak to dajcie znac
)
pzdr
Pablo
Wykopuje ten stary temat. Sandala nie da sie zapomniec, podobnie jak Ciechomskiego (do dzis robi mi sie niedobrze jak go wspominam, powinien siedziec wedlug dzisiejszych standarow). Ale - pamieta ktos Strzalkowskiego?
BTW - mam do dzis zdjecia z walk na korytarzu i palenia w kiblu
Cezar
Guest
Wed Nov 16, 2016 2:06 pm
On 16/11/2016 11:34, calkiempusto@gmail.com wrote:
Quote:
On Wednesday, 14 March 2001 08:51:55 UTC+11, Pablo wrote:
Jesli tak to dajcie znac
)
pzdr
Pablo
Wykopuje ten stary temat. Sandala nie da sie zapomniec, podobnie jak Ciechomskiego (do dzis robi mi sie niedobrze jak go wspominam, powinien siedziec wedlug dzisiejszych standarow). Ale - pamieta ktos Strzalkowskiego?
BTW - mam do dzis zdjecia z walk na korytarzu i palenia w kiblu :P
I komu to przeszkadzało....?
t-1
Guest
Wed Nov 16, 2016 9:41 pm
W dniu 2016-11-16 o 14:06, Cezar pisze:
Quote:
On 16/11/2016 11:34, calkiempusto@gmail.com wrote:
On Wednesday, 14 March 2001 08:51:55 UTC+11, Pablo wrote:
Jesli tak to dajcie znac
)
pzdr
Pablo
Wykopuje ten stary temat. Sandala nie da sie zapomniec, podobnie jak
Ciechomskiego (do dzis robi mi sie niedobrze jak go wspominam,
powinien siedziec wedlug dzisiejszych standarow). Ale - pamieta ktos
Strzalkowskiego?
BTW - mam do dzis zdjecia z walk na korytarzu i palenia w kiblu :P
I komu to przeszkadzało....? :P
Kasprzak to była FIRMA do lat 70-tych.
Później wprowadzono w Polsce przymus szkolny.
Z których lat ten Wiesław Ciechomski i Władysław Strzałkowski?
Zenek Kapelinder
Guest
Wed Nov 16, 2016 11:51 pm
Ja nie konczylem. To zle czy dobrze? Z perspektywy czasu doszedlem do wniosku ze przez nauczycieli szkoly sa chuja warte i gdyby nie przerwy to nawet mlodzi by nie dali rady przezyc.
Czarek GrÄ
dys
Guest
Thu Nov 17, 2016 11:08 am
W dniu 16.11.2016 o 22:51, Zenek Kapelinder pisze:
Quote:
Ja nie konczylem. To zle czy dobrze? Z perspektywy czasu doszedlem do wniosku ze przez nauczycieli szkoly sa chuja warte i gdyby nie przerwy to nawet mlodzi by nie dali rady przezyc.
W Kasprzaku akurat kilku nauczycieli było na poziomie.
--
Cezary Grądys
czarekgr@wa.onet.pl
Zenek Kapelinder
Guest
Thu Nov 17, 2016 2:10 pm
No i co z tego jak jakas chora na leb od historii albo polskiego potrafila zrobic z zycia pieklo. Do tego tak jak wszedzie nauczycielom na pensji zalezalo a nie zeby kogos czegos nauczyc. Tamten system z zalozenia wszystkich mial sprowadzac do jednego rownego poziomu centymetr przed dnem. Mialem taki okres w zyciu ze na szkole patrzylem z perspektywy pokoju nauczycielskiego. Jak by ktos pomyslal ze teraz jest inaczej to informuje i objasniam ze jest inaczej bo jest gorzej. Uczen nie jest podmiotem a przedmiotem dzieki ktoremu nauczyciele zarabiaja pieniadze.
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 451, 452, 453 ... 503, 504, 505 Next