Goto page Previous 1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 12, 13, 14 Next
Janko Muzykant
Guest
Tue Apr 06, 2010 6:20 pm
J.F. pisze:
Quote:
Mozna tez odszukac filmik o pewnej Amerykankance, ktora jezdzi 30-letnim
samochodem. Stara sie kupowac czesci z wieczysta gwarancja .. i ja
egzekwuje

A te czesci wcale nie byly jakos duzo drozsze, ot, zwykly
akumulator, wymieniony juz wielokrotnie
No właśnie, ale wymieniać trzeba, a mnie się nie chce :)
Quote:
O właśnie, ja chcę ten mikser!
A tak na marginesie - żeby mieć np. niezniszczalny budzik należy go
samemu zrobić. Podobnie z latarkami (ileż tego już nakupowałem i
przestawało działać?) i innymi pierdołami. Większość biurowych lampek
należy rozkręcić i zlutować na sztywno połączenia, bo zaczynają mrugać
po pół roku. Teraz zastanawiam się nad uniwersalnym sterownikiem
świetlówek energooszczędnych, bo to właśnie elektronika w nich pada
najczęściej.
Nawet w lutownicy, tym razem jeszcze dizajnie peerelowskim typu
pistolet, wymieniłem beznadziejne mocowanie grota na przewlekane przez
otwory w śrubach 4mm skręcanych od drugiej strony grota. Pracuje to
idealnie. Przy okazji należy wymienić żarówkę na ledę z baterią
kondensatorów 20mF, która świeci kilkadziesiąt sekund po wyłączeniu
grzania. Dlaczego nikt tego nie sprzedaje?
--
pozdrawia Adam
różne takie tam:
www.smialek.prv.pl
/gdy w towarzystwie chcę zabłysnąć, mówię: ''lorem ipsum dolor sit amet''/
Pszemol
Guest
Tue Apr 06, 2010 6:25 pm
"Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> wrote in message
news:hpfg88$hlf$1@news.onet.pl...
Quote:
Trzeba uważać przy kupowaniu aby sprawdzić czy kupujesz
kolor jaki lubisz.
Nie chodzi tylko o kolor. Te tanie chińskie mają za mało
luminoforu i odnoszę wrażenie że mógłbym nimi kasować Epromy.
Spróbuj skasować a przekonasz się, że to tylko iluzja
Aby przepuszczać UV świetlówka musiałaby być zrobiona
ze szkła kwarcowego. Zwykłe, niekwarcowe szkło tłumi UV.
Każde szkło tłumi tylko każde ma inną tłumienność. Pytanie czy zwykłe
szkło sodowe o grubości 1mm przepuści 10% czy 1%.
Niech nawet przepuści 10% - czy poziom UV jest naprawdę
tak duży że Cię oczy będą boleć? Wątpię...
Więcej będziesz mieć na zewnątrz budynku, nawet w pochmurny dzień.
Quote:
A z zasem życia to faktycznie. OIDP kiedyś miały napisane 3 lata i
małym druczkiem - przy stosowaniu 3 godziny dziennie. Teraz nowe
Philipsy mają 8 lat z dopiskiem 8000 godzin czyli około 2,8 godziny
dziennie. No ale jakiś postęp jest a kosztują kilkanaście złotych
Większość i tak ma gwarancję roczną, więc to co tam sobie
piszą o 3 lub 8 latach to i tak jest bez konsekwencji prawnych.
Nie chodzi mi o gwarancję tylko o reklamę. Piszą, że działa przez pięć
lat i drobnym druczkiem dodają, że przy włączaniu na 2 czy 3 godziny
dziennie. Kto używa oświetlenia przez 2 godziny dziennie?
A kto używa go 24g na dobę? Gdzieś jest jakiś złoty środek,
średnia statystyczna. Ja światła nie używam cały dzień, dopiero
wieczorem. Jak się przyglądniesz to pewnie wyjdzie średnio
2-3 godziny dziennie... Załóżmy noc w lecie zrobi się o 10 w nocy,
będziesz świecił długo jak o 10 pójdziesz spać? Nie długo...
A na wiosnę będzie ciemno już o 7, będziesz świecił 3 godziny do 10.
W zimie 5 godzin od np. 5 do 10... Czyli masz 0 i 5 - średnia 2,5g.
Wiesz, że będziesz używał więcej - znaczy się będzie u Ciebie żyła
krócej.
Co Ci się nie zgadza?
A dlaczego do 10 a nie do 12? Poza tym w lecie jest ciemno już
o 21 a w zimie już o 16.
Podałem Ci przykład, że jest jak najbardziej realne że ktoś świeci
średnio 2-3 godziny dziennie. Kazdy może sobie "przeliczyć" dla siebie
i jak świeci 4 godziny dziennie zamiast 2 to skróci czas "życia" lampki.
Quote:
Według mnie 2 godziny to marketingowy chwyt. Można napisać dużymi literami
10 lat i dopisać małymi że to przy stosowaniu 1 godzinę dziennie.
Oczywiście że tak - wszystko na etykiecie ma marketingową funkcję.
Po to tam jest wydrukowane, inaczej by napisu nie było.
Ale akurat w tym przypadku zgadzam się że 2-3 godziny dziennie
to rozsądnie przyjęta średnia.
Jak by napisali 10 lat tłustym drukiem a drobnicą napisali "pod warunkiem
że świeci 2 minuty na tydzień" to uznałbym to za nierealne warunki...
Pszemol
Guest
Tue Apr 06, 2010 6:26 pm
"Pawel Pawlowicz" <paw-p@wnoz.up.wroc[kropka]pl> wrote in message
news:2trmr590v06kv91rhuguo1h6jn64jtsc3l@4ax.com...
Quote:
On Tue, 06 Apr 2010 11:32:35 +0200, Mario <mardyb@poczta.onet.pl
wrote:
Nie chodzi tylko o kolor. Te tanie chińskie mają za mało luminoforu i
odnoszę wrażenie że mógłbym nimi kasować Epromy.
Tu masz widmo szybki:
http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/3391044380/
A EPROMow nie dałoby się kasować. Próbowałem lampą dającą od 300nm,
po godzinie jest totalna kaszana, ale do skasowania mu jeszcze daleko
Fajne, nie zdawałem sobie sprawy, że krzywa jest aż tak stroma w pasmie
UV...
Ghost
Guest
Tue Apr 06, 2010 6:27 pm
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hpfs2a$om0$1@news.onet.pl...
Quote:
Użytkownik "Włodzimierz Wojtiuk" <wwojtiuq@wp.pl> napisał
sprawne. Sprzęt grający Unitry rozkłada na łopatki wszystkie
współczesne, plastikowe "wieże".
Za to sprzęt "zachodni" współczesny unitrze, rozkłada na łopatki
unitrę...
Zalezy. Na poczatku lat 80-tych IMHO nie odbiegal specjalnie od tego co
robilismy.
Na koniec lat 80-tych - oni poszli w mikroprocesory, a u nas nastapila
akurat "przerwana dekada"
Nie tyko mikroprocesory, np. glupie dolby c weszlo dopiero w kilku
schylkowcyh konstrukcjach (mimo, ze teoretycznie to tylko podwojne b w
sensie scalakow). Rozwalal nas po prostu wsad dewizowy.
Pszemol
Guest
Tue Apr 06, 2010 6:34 pm
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:iqpkr5h5p1tip07t2sgajhc3n0rqg3q2t9@4ax.com...
Quote:
No pytam się właśnie kiedy te złote lata były...
Owszem, Lazuryt to nie tak duży, 19-20" czarno biały telewizor.
Oczywiście lampowy. Sądzę że to jakiś późny Gierek był...
IMO wczesny. Za poznego to telewizory byly juz
tranzystorowo-lampowe, i bez nazw tzn te cz-b.
A potem zaczelismy robic Jowisza i kolejne ..
Może - nigdy nie byłem dobry z historii, kłócić się nie będę :-)
Quote:
Dziesiątki nowych konstrukcji???? Szczerze zdziwiony teraz jestem...
Możesz zrobić mi krótką listę 10 takich nowych udanych konstrukcji??
Udanych jak udanych, ale Jowisza zaczeli robic, potem kilka innych TV,
magnetofonow tez bylo troche roznych modeli, itd.
Radioelektronik co miesiac publikowal nowy schemat.
Nie mówisz przypadkiem o kopiowaniu procesora 8080 w polskiej
fabryce??? Albo bardzo polskiej linii układów scalonych UCY i MCY???
Moze i niepolska, ale uklady produkowala. I te analogowe scalaki tez
byly, coraz wiecej i nowsze, choc nie wiedziec czemu oryginalne
TDA1170 jakos dluzej dzialaly
Gdy mówimy o polskiej konstrukcji to nie mam na myśli telewizora
który wykorzystuje przez kogoś zaprojektowane układy scalone
"telewizorowe" w ich domyślnych schematach z not aplikacyjnych Philipsa
ani też o kopiowaniu Intelowskiego projektu cpu 8080 na kupionej
maszynie i licencyjnych maskach - to nie jest polska konstrukcja
tylko odtwórstwo czegoś, kto ktoś obcy skonstruował, niestety...
Prawdziwej polskiej myśli konstruktorskiej to tam niestety nie było
Pszemol
Guest
Tue Apr 06, 2010 6:37 pm
"Janko Muzykant" <jankomuzykant@wp.pl> wrote in message
news:hpepgj$vcq$1@news.onet.pl...
Quote:
Dlaczego nie ma sprzętu droższego dziesięciokrotnie, za to z gwarancją np.
pięcioletnią? Gwarancją rzeczywistą, dodajmy. Czy już naprawdę nie ma
rynku na trwałe produkty? Niech sobie będzie elitarny ów rynek, byle był.
Sam sobie na to pytanie odpowiedziałeś - nie ma na taki produkt rynku.
Stawiasz na półce mikser za 25zł i mikser za 200zł - jak sądzisz, który się
sprzeda?
Pszemol
Guest
Tue Apr 06, 2010 6:42 pm
"Janko Muzykant" <jankomuzykant@wp.pl> wrote in message
news:hpfu1s$voh$1@news.onet.pl...
Quote:
Nawet w lutownicy, tym razem jeszcze dizajnie peerelowskim typu pistolet,
wymieniłem beznadziejne mocowanie grota na przewlekane przez otwory w
śrubach 4mm skręcanych od drugiej strony grota. Pracuje to idealnie. Przy
okazji należy wymienić żarówkę na ledę z baterią kondensatorów 20mF, która
świeci kilkadziesiąt sekund po wyłączeniu grzania. Dlaczego nikt tego nie
sprzedaje?
Bo taka lutownica nie ma regulacji temperatury grota,
nie ma zabezpieczenia przed iskrzeniem przy przepaleniu grota
a zatem nie nadaje się do precyzyjnych prac przy SMD
wymagających czasem cienkich grotów np. o przekroju 1/2 mm.
Ja już dawno przesiadłem się na Wellerka z regulacją temperatury.
Ale spróbuj - może znajdziesz kogoś, kto taką lutownicę dziś
jeszcze produkuje w Polsce - skontaktuj się z nimi, zaproponuj
współpracę
Mario
Guest
Tue Apr 06, 2010 6:46 pm
W dniu 2010-04-06 20:26, Pszemol pisze:
Quote:
"Pawel Pawlowicz" <paw-p@wnoz.up.wroc[kropka]pl> wrote in message
news:2trmr590v06kv91rhuguo1h6jn64jtsc3l@4ax.com...
On Tue, 06 Apr 2010 11:32:35 +0200, Mario <mardyb@poczta.onet.pl
wrote:
Nie chodzi tylko o kolor. Te tanie chińskie mają za mało luminoforu i
odnoszę wrażenie że mógłbym nimi kasować Epromy.
Tu masz widmo szybki:
http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/3391044380/
A EPROMow nie dałoby się kasować. Próbowałem lampą dającą od 300nm,
po godzinie jest totalna kaszana, ale do skasowania mu jeszcze daleko :-)
Fajne, nie zdawałem sobie sprawy, że krzywa jest aż tak stroma w pasmie
UV...
Czyli przepuszcza UV-A wycina UV-B i UV-C.
--
Pozdrawiam
MD
Mario
Guest
Tue Apr 06, 2010 6:49 pm
W dniu 2010-04-06 19:32, Paweł Pawłowicz pisze:
Quote:
On Tue, 06 Apr 2010 11:32:35 +0200, Mario<mardyb@poczta.onet.pl
wrote:
Nie chodzi tylko o kolor. Te tanie chińskie mają za mało luminoforu i
odnoszę wrażenie że mógłbym nimi kasować Epromy.
Tu masz widmo szybki:
http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/3391044380/
A EPROMow nie dałoby się kasować. Próbowałem lampą dającą od 300nm, po
godzinie jest totalna kaszana, ale do skasowania mu jeszcze daleko :-)
Pozdrawiam,
Paweł
To było z lekką przesadą

Ale UV-A (300-400 nm) całkiem przechodzi
przez te szkiełko.
--
Pozdrawiam
MD
Pszemol
Guest
Tue Apr 06, 2010 6:58 pm
"Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> wrote in message
news:hpfvng$385$3@news.onet.pl...
Quote:
W dniu 2010-04-06 19:32, Paweł Pawłowicz pisze:
On Tue, 06 Apr 2010 11:32:35 +0200, Mario<mardyb@poczta.onet.pl
wrote:
Nie chodzi tylko o kolor. Te tanie chińskie mają za mało luminoforu i
odnoszę wrażenie że mógłbym nimi kasować Epromy.
Tu masz widmo szybki:
http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/3391044380/
A EPROMow nie dałoby się kasować. Próbowałem lampą dającą od 300nm, po
godzinie jest totalna kaszana, ale do skasowania mu jeszcze daleko :-)
To było z lekką przesadą

Ale UV-A (300-400 nm) całkiem przechodzi przez
te szkiełko.
No ale nie mów że Cię od tego oczy bolą...
RoMan Mandziejewicz
Guest
Tue Apr 06, 2010 7:03 pm
Hello Desoft,
Monday, April 5, 2010, 10:05:43 PM, you wrote:
Quote:
Chcesz sprawdzać moc amperomierzem? A może chcesz zmierzyć prąd i
napięcie i pomnożyć?
Twoje wyniki będą tyle samo warte co ten artykuł w fakcie!
Właśnie. Dotknąłeś następnej wady.
Świetlówka pobiera mniejszą moc, ale większy prąd.
I? Wg mnie to nie wada. Chyba nie masz instalacji oświetleniowej
przewodami poniżej 1mm^2? A licznik mierzy zużycie energii więc mnie
akurat nie obchodzi,
Nie zrozumiałeś. Chodzi o cos fi.
Jaki cos fi? Tu nie masz wielkiego dławika na wejściu. Cos fi to
mogłeś brać pod uwagę przy klasycznych świetlówkach - na tym opierał
się przekręt z "oszczędzaczami" na Allegro.
W przypadku współczesnych "energooszczędnych" swietlówek nie cos fi
jest problemem, tylko właśnie odkształcony prąd. Przesunięcie fazowe
jest stosunkowo niewielkie.
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
RoMan Mandziejewicz
Guest
Tue Apr 06, 2010 7:05 pm
Hello kk,
Monday, April 5, 2010, 10:59:24 PM, you wrote:
Quote:
Różnica sprawności też nie jest bardzo duża. Świetlówka zwraca się jeżeli
była przez rok używana. Jeżeli padła wcześniej to wtopa - jest bardziej
pieniądzożerna od żarówki.
Policzmy tak pi razy drzwi :
Cena 1kWh to około 30gr z VAT
Gdzie???
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
RoMan Mandziejewicz
Guest
Tue Apr 06, 2010 7:12 pm
Hello Atlantis,
Tuesday, April 6, 2010, 11:18:30 AM, you wrote:
[...]
Quote:
Hmm... To też zależy - przepalone żarzenie nie jest wcale takie trudne
do zdiagnozowania przez laika. A przecież swego czasu funkcjonowały
specjalne punkty serwisowe. ZU zabierał wyjmował wszystkie lampy z
odbiornika, zanosił je, a tam już przy pomocy urządzenia diagnostycznego
sprawdzano z którą coś może być nie tak. Klient wracał już z kompletem
działających lamp. Bohater "Głosów z ulicy" Dicka pracował w takim
miejscu.
Książka Dicka jako źródło informacji o serwisie telewizorów w dawnych
czasach? Tego samego Dicka, który uważał, że Stanisław Lem to
pseudonim zgrai radzieckich agentów a nie realnie istniejąca osoba?
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Mario
Guest
Tue Apr 06, 2010 7:14 pm
W dniu 2010-04-06 20:58, Pszemol pisze:
Quote:
"Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> wrote in message
news:hpfvng$385$3@news.onet.pl...
W dniu 2010-04-06 19:32, Paweł Pawłowicz pisze:
On Tue, 06 Apr 2010 11:32:35 +0200, Mario<mardyb@poczta.onet.pl
wrote:
Nie chodzi tylko o kolor. Te tanie chińskie mają za mało luminoforu i
odnoszę wrażenie że mógłbym nimi kasować Epromy.
Tu masz widmo szybki:
http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/3391044380/
A EPROMow nie dałoby się kasować. Próbowałem lampą dającą od 300nm, po
godzinie jest totalna kaszana, ale do skasowania mu jeszcze daleko :-)
To było z lekką przesadą

Ale UV-A (300-400 nm) całkiem przechodzi
przez te szkiełko.
No ale nie mów że Cię od tego oczy bolą...
300-400 nm jest dość nieprzyjemne dla oka. Żarówkę (24W nie pamiętam
firmy ale b. tania) zamontowałem w pracowni. Po 2 dniach wywaliłem do
garażu bo nie mogłem przy niej wyrobić. W końcu wypieprzyłem do śmieci.
--
Pozdrawiam
MD
Pszemol
Guest
Tue Apr 06, 2010 7:42 pm
"Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> wrote in message
news:hpg15r$a9i$1@news.onet.pl...
Quote:
To było z lekką przesadą

Ale UV-A (300-400 nm) całkiem przechodzi
przez te szkiełko.
No ale nie mów że Cię od tego oczy bolą... :-)
300-400 nm jest dość nieprzyjemne dla oka. Żarówkę (24W nie pamiętam
firmy ale b. tania) zamontowałem w pracowni. Po 2 dniach wywaliłem do
garażu bo nie mogłem przy niej wyrobić. W końcu wypieprzyłem do śmieci.
Jeszcze raz pytam: skąd wiesz, że to przez UV???
To, że Cię oczy bolały - ok, nie kwestionuję... ale skąd wiesz że od UV?
Może migała zbyt niską częstotliwością i to męczyło Ci wzrok?
Aby uniknąć migania światła stosuje się w fabrykach dwie rury w oprawie,
zasilane każda z innej fazy. Świetlówka kompaktowa ma mieć to miganie
usunięte poprzez podniesienie częstotliwości w zakresy niewidzialne, ale
być może ta Twoja zbyt wyraźnie migała i to męczyło Twój wzrok, nie UV.
Ale Ty się uparłeś na to UV, nie wiedzieć czemu i ciągle to UV, kasowanie
epromów itp, itd.
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 12, 13, 14 Next