Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5
HF5BS
Guest
Thu Oct 06, 2016 11:05 pm
Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" <gnthexfiles@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:nt6gt0$osn$1@node1.news.atman.pl...
Quote:
HF5BS <hf5bs@jo.pl> napisał(a):
Na stówę miałem IP6 z domowego kompa.
No tak, tylko że to był link-local. W LAN zadziała, w Internecie
nieprzydatny.
Łączyłem się po szóstce, szło mi szóstkowe traceroute. Tylko, że mało co
miało taki IP.
--
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych. - I.Krasicki "Monachomachia"
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)
Guest
Fri Oct 07, 2016 1:41 am
W dniu czwartek, 6 października 2016 20:41:36 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
Quote:
Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nt6040$95u$1@node2.news.atman.pl...
Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" <gnthexfiles@poczta.onet.pl> napisał
w
J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):
Ale sam Windows przydziela jakies adresy v6 i czasem nawet jakby
uzywal.
Przydziela adres typu link-local.
Mnie chodziło o prawdziwy IPv6, taki, z którym wychodzi się w świat.
Na stówę miałem go bez dodatkowych nakładek w domu, tylko nie
pamiętam, co to był konkretnie za dostęp. Coś mi majaczy, że IP był
stały, stąd snuję domysły, czy nie SDI, które miałem do ok. maja 2005
roku,
Akurat SDI nie podejrzewam o implementacje v6, ale kto wie ...
IPv6 to porażka i makabra.
Tam jest tyle niedoróbek i baboli że juz nawet nie mam nerwów analizować dlaczego kolejna sprawe pogmatwano.
Podobnie do UTF-ów.
Robi sie standard niby zgodny wstecz ale jednak nie do końca. I potem mamy i tak brak kompatybilności i w dodatku wady tego wcześniejszego.
Aby nie być gołosłownym:
https://en.wikipedia.org/wiki/IPv6_address#Recommended_representation_as_text
Już nie wspominam o wyborze dwukropka jako delimitera. Teraz parsery wogóle sie pomotają.
A niby mądre te inzyniery...
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5