NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Eagle przechodzi na subskrypcję - czy KiCad to teraz jedyny wybór?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5 Next
slawek
Guest
Guest
Fri Jan 27, 2017 9:16 pm
On Fri, 27 Jan 2017 20:14:33 +0100, "pawel" <paw1976@poczta.onet.pl>
wrote:
Quote:
Płyt głównych komputerów nie projektuję, spokojnie wystarczy 
99 warstw. Czy jakoś tak. Chyba te płyty główne też się da.
AlexY
Guest
Guest
Fri Jan 27, 2017 10:23 pm
Mario pisze:
Quote:
W dniu 27.01.2017 o 00:47, AlexY pisze:
pawel pisze:
No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
Smutne?
Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
interaktywny router
Jak się ma takie wymagania to wystarczy.
Twoim zdaniem Eagle jest dla tych którzy mają dużo większe wymagania?
pawel pisze:
No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
Smutne?
Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
interaktywny router
Jak się ma takie wymagania to wystarczy.
Twoim zdaniem Eagle jest dla tych którzy mają dużo większe wymagania?
Nie
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
AlexY
Guest
Guest
Fri Jan 27, 2017 10:24 pm
slawek pisze:
Quote:
On Fri, 27 Jan 2017 20:14:33 +0100, "pawel" <paw1976@poczta.onet.pl> wrote:
Płyt głównych komputerów nie projektuję, spokojnie wystarczy ;-)
99 warstw. Czy jakoś tak. Chyba te płyty główne też się da.
Płyt głównych komputerów nie projektuję, spokojnie wystarczy ;-)
99 warstw. Czy jakoś tak. Chyba te płyty główne też się da.
Powodzenia, kto by Ci zapłacił za te miesiące spędzone na ręcznym
rysowaniu ścieżek przez 8 warstw.
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
slawek
Guest
Guest
Fri Jan 27, 2017 10:58 pm
On Fri, 27 Jan 2017 21:24:43 +0000, AlexY <alexy@irc.pl> wrote:
Quote:
Powodzenia, kto by Ci zapłacił za te miesiące spędzone na ręcznym
rysowaniu ścieżek przez 8 warstw.
rysowaniu ścieżek przez 8 warstw.
Jeżeli sensowne pieniądze? Czemu nie!
Ale jest autorouter.
Więc o co chodzi?
Mario
Guest
Guest
Fri Jan 27, 2017 11:20 pm
W dniu 27.01.2017 o 22:23, AlexY pisze:
Quote:
Mario pisze:
W dniu 27.01.2017 o 00:47, AlexY pisze:
pawel pisze:
No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
Smutne?
Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
interaktywny router
Jak się ma takie wymagania to wystarczy.
Twoim zdaniem Eagle jest dla tych którzy mają dużo większe wymagania?
Nie
W dniu 27.01.2017 o 00:47, AlexY pisze:
pawel pisze:
No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
Smutne?
Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
interaktywny router
Jak się ma takie wymagania to wystarczy.
Twoim zdaniem Eagle jest dla tych którzy mają dużo większe wymagania?
Nie
To twój komentarz jest bez sensu w wątku mówiącym głównie o tym czym
można zastąpić Eagle.
--
pozdrawiam
MD
AlexY
Guest
Guest
Sat Jan 28, 2017 10:17 am
Mario pisze:
Quote:
W dniu 27.01.2017 o 22:23, AlexY pisze:
Mario pisze:
W dniu 27.01.2017 o 00:47, AlexY pisze:
pawel pisze:
No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
Smutne?
Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
interaktywny router
Jak się ma takie wymagania to wystarczy.
Twoim zdaniem Eagle jest dla tych którzy mają dużo większe wymagania?
Nie
To twój komentarz jest bez sensu w wątku mówiącym głównie o tym czym
można zastąpić Eagle.
Mario pisze:
W dniu 27.01.2017 o 00:47, AlexY pisze:
pawel pisze:
No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
Smutne?
Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
interaktywny router
Jak się ma takie wymagania to wystarczy.
Twoim zdaniem Eagle jest dla tych którzy mają dużo większe wymagania?
Nie
To twój komentarz jest bez sensu w wątku mówiącym głównie o tym czym
można zastąpić Eagle.
Raczej pytanie było bez sensu, odpowiedziałem na nie w pełni. Nie
zamierzam domyślać się co autor miał na myśli i wyciągać błędnych
wniosków jak co poniektórzy na tej grupie.
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
AlexY
Guest
Guest
Sat Jan 28, 2017 10:20 am
slawek pisze:
Quote:
On Fri, 27 Jan 2017 21:24:43 +0000, AlexY <alexy@irc.pl> wrote:
Powodzenia, kto by Ci zapłacił za te miesiące spędzone na ręcznym
rysowaniu ścieżek przez 8 warstw.
Jeżeli sensowne pieniądze? Czemu nie!
Ale jest autorouter.
Więc o co chodzi?
Powodzenia, kto by Ci zapłacił za te miesiące spędzone na ręcznym
rysowaniu ścieżek przez 8 warstw.
Jeżeli sensowne pieniądze? Czemu nie!
Ale jest autorouter.
Więc o co chodzi?
Po pierwsze ten autorouter w javie jest do kitu, zapętlił mi się na
prostej płytce, po drugie w tej gałązce wątku mowa o interaktywnym
routerze, prześledź wątek na co odpisywałeś.
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Sat Jan 28, 2017 1:40 pm
Sebastian Biały wrote:
Quote:
Nie, masz podpięte footprint do schematu i przetestowane przez setki
hobbystów, profesjonalistów i automaty. Możesz się pomylić na schemacie.
Ale tam jest trudniej.
hobbystów, profesjonalistów i automaty. Możesz się pomylić na schemacie.
Ale tam jest trudniej.
No, tu uważaj: przed miesiącem znalazłem błąd w nocie aplikacyjnej
jakiegoś STM32 F7 właśnie w pinoutach -- pewien pin występował
na nich dwukrotnie (PB7?), a innego nie było (PE7?). Mnie od razu
się zapaliła lampka, że coś jest źle, ale skryptom automatycznie
wyciągającym pinouty dokumentacji może to być wsio ryba.
Pozdrawiam, Piotr
Sebastian BiaĹy
Guest
Guest
Sat Jan 28, 2017 5:47 pm
On 2017-01-28 13:40, Piotr Wyderski wrote:
Quote:
Nie, masz podpięte footprint do schematu i przetestowane przez setki
hobbystów, profesjonalistów i automaty. Możesz się pomylić na schemacie.
Ale tam jest trudniej.
No, tu uważaj: przed miesiącem znalazłem błąd w nocie aplikacyjnej
jakiegoś STM32 F7 właśnie w pinoutach -- pewien pin występował
na nich dwukrotnie (PB7?), a innego nie było (PE7?). Mnie od razu
się zapaliła lampka, że coś jest źle, ale skryptom automatycznie
wyciągającym pinouty dokumentacji może to być wsio ryba.
hobbystów, profesjonalistów i automaty. Możesz się pomylić na schemacie.
Ale tam jest trudniej.
No, tu uważaj: przed miesiącem znalazłem błąd w nocie aplikacyjnej
jakiegoś STM32 F7 właśnie w pinoutach -- pewien pin występował
na nich dwukrotnie (PB7?), a innego nie było (PE7?). Mnie od razu
się zapaliła lampka, że coś jest źle, ale skryptom automatycznie
wyciągającym pinouty dokumentacji może to być wsio ryba.
W dokumentacjach Atmela roiło się od takich błedów, to samo w plikach
nagłowkowych i implementacjach. Zwykłe dziadostwo jak w całym EDA. Za
duże pieniądze tam mają żeby robić porzadnie :D
Swoją drogą: swego czasu bibliteka do eagle z pinoutem do jakiejś xmegi
została wycofana po ... 2 dniach i zastapiona aktualizacją. Ktoś jednak
patrzy, uzywa i zgłasza.
Mario
Guest
Guest
Sun Jan 29, 2017 1:00 pm
W dniu 28.01.2017 o 10:17, AlexY pisze:
Quote:
Mario pisze:
W dniu 27.01.2017 o 22:23, AlexY pisze:
Mario pisze:
W dniu 27.01.2017 o 00:47, AlexY pisze:
pawel pisze:
No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
Smutne?
Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
interaktywny router
Jak się ma takie wymagania to wystarczy.
Twoim zdaniem Eagle jest dla tych którzy mają dużo większe wymagania?
Nie
To twój komentarz jest bez sensu w wątku mówiącym głównie o tym czym
można zastąpić Eagle.
Raczej pytanie było bez sensu,
W dniu 27.01.2017 o 22:23, AlexY pisze:
Mario pisze:
W dniu 27.01.2017 o 00:47, AlexY pisze:
pawel pisze:
No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
Smutne?
Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
interaktywny router
Jak się ma takie wymagania to wystarczy.
Twoim zdaniem Eagle jest dla tych którzy mają dużo większe wymagania?
Nie
To twój komentarz jest bez sensu w wątku mówiącym głównie o tym czym
można zastąpić Eagle.
Raczej pytanie było bez sensu,
To nie było pytanie tylko stwierdzenie.
Quote:
odpowiedziałem na nie w pełni.
Skoro jego stwierdzenie potraktowałaś jako pytanie to pełną odpowiedzią
byłoby podanie przykładów programów które pozostają do dyspozycji
sierotom po darmowym Eagle, a nie są Kicadem. Nie przypominam sobie
żebyś jakiś wymienił.
Quote:
Nie zamierzam domyślać się co autor miał na myśli i wyciągać błędnych
wniosków jak co poniektórzy na tej grupie.
wniosków jak co poniektórzy na tej grupie.
Autor wyraźnie napisał co ma na myśli, a ty wyciągasz bezsensowne
wnioski co do wymagań ludzi używających takiego czy innego programu.
--
pozdrawiam
MD
AlexY
Guest
Guest
Sun Jan 29, 2017 4:52 pm
Mario pisze:
Quote:
W dniu 28.01.2017 o 10:17, AlexY pisze:
Mario pisze:
W dniu 27.01.2017 o 22:23, AlexY pisze:
Mario pisze:
W dniu 27.01.2017 o 00:47, AlexY pisze:
pawel pisze:
No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
Smutne?
Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
interaktywny router
Jak się ma takie wymagania to wystarczy.
Twoim zdaniem Eagle jest dla tych którzy mają dużo większe wymagania?
Nie
To twój komentarz jest bez sensu w wątku mówiącym głównie o tym czym
można zastąpić Eagle.
Raczej pytanie było bez sensu,
To nie było pytanie tylko stwierdzenie.
Mario pisze:
W dniu 27.01.2017 o 22:23, AlexY pisze:
Mario pisze:
W dniu 27.01.2017 o 00:47, AlexY pisze:
pawel pisze:
No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
Smutne?
Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
interaktywny router
Jak się ma takie wymagania to wystarczy.
Twoim zdaniem Eagle jest dla tych którzy mają dużo większe wymagania?
Nie
To twój komentarz jest bez sensu w wątku mówiącym głównie o tym czym
można zastąpić Eagle.
Raczej pytanie było bez sensu,
To nie było pytanie tylko stwierdzenie.
Nie jestem maniakiem poprawnego pisania w necie ale znak zapytania na
końcu zdania zdecydowanie oznacza pytanie.
Quote:
odpowiedziałem na nie w pełni.
Skoro jego stwierdzenie potraktowałaś jako pytanie to pełną odpowiedzią
byłoby podanie przykładów programów które pozostają do dyspozycji
sierotom po darmowym Eagle, a nie są Kicadem. Nie przypominam sobie
żebyś jakiś wymienił.
Skoro jego stwierdzenie potraktowałaś jako pytanie to pełną odpowiedzią
byłoby podanie przykładów programów które pozostają do dyspozycji
sierotom po darmowym Eagle, a nie są Kicadem. Nie przypominam sobie
żebyś jakiś wymienił.
Chyba ktoś tu ma problem z czytaniem ze zrozumieniem, nic takiego w
wypowiedzi Pawła nie ma.
Quote:
Nie zamierzam domyślać się co autor miał na myśli i wyciągać błędnych
wniosków jak co poniektórzy na tej grupie.
Autor wyraźnie napisał co ma na myśli, a ty wyciągasz bezsensowne
wnioski co do wymagań ludzi używających takiego czy innego programu.
wniosków jak co poniektórzy na tej grupie.
Autor wyraźnie napisał co ma na myśli, a ty wyciągasz bezsensowne
wnioski co do wymagań ludzi używających takiego czy innego programu.
To już Twoja indywidualna interpretacja.
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
Mario
Guest
Guest
Sun Jan 29, 2017 8:28 pm
W dniu 29.01.2017 o 16:52, AlexY pisze:
Quote:
Mario pisze:
W dniu 28.01.2017 o 10:17, AlexY pisze:
Mario pisze:
W dniu 27.01.2017 o 22:23, AlexY pisze:
Mario pisze:
W dniu 27.01.2017 o 00:47, AlexY pisze:
pawel pisze:
No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
Smutne?
Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
interaktywny router
Jak się ma takie wymagania to wystarczy.
Twoim zdaniem Eagle jest dla tych którzy mają dużo większe wymagania?
Nie
To twój komentarz jest bez sensu w wątku mówiącym głównie o tym czym
można zastąpić Eagle.
Raczej pytanie było bez sensu,
To nie było pytanie tylko stwierdzenie.
Nie jestem maniakiem poprawnego pisania w necie ale znak zapytania na
końcu zdania zdecydowanie oznacza pytanie.
odpowiedziałem na nie w pełni.
Skoro jego stwierdzenie potraktowałaś jako pytanie to pełną odpowiedzią
byłoby podanie przykładów programów które pozostają do dyspozycji
sierotom po darmowym Eagle, a nie są Kicadem. Nie przypominam sobie
żebyś jakiś wymienił.
Chyba ktoś tu ma problem z czytaniem ze zrozumieniem, nic takiego w
wypowiedzi Pawła nie ma.
W dniu 28.01.2017 o 10:17, AlexY pisze:
Mario pisze:
W dniu 27.01.2017 o 22:23, AlexY pisze:
Mario pisze:
W dniu 27.01.2017 o 00:47, AlexY pisze:
pawel pisze:
No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
Smutne?
Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
interaktywny router
Jak się ma takie wymagania to wystarczy.
Twoim zdaniem Eagle jest dla tych którzy mają dużo większe wymagania?
Nie
To twój komentarz jest bez sensu w wątku mówiącym głównie o tym czym
można zastąpić Eagle.
Raczej pytanie było bez sensu,
To nie było pytanie tylko stwierdzenie.
Nie jestem maniakiem poprawnego pisania w necie ale znak zapytania na
końcu zdania zdecydowanie oznacza pytanie.
odpowiedziałem na nie w pełni.
Skoro jego stwierdzenie potraktowałaś jako pytanie to pełną odpowiedzią
byłoby podanie przykładów programów które pozostają do dyspozycji
sierotom po darmowym Eagle, a nie są Kicadem. Nie przypominam sobie
żebyś jakiś wymienił.
Chyba ktoś tu ma problem z czytaniem ze zrozumieniem, nic takiego w
wypowiedzi Pawła nie ma.
Wątek dotyczył zamienników Eagla:
"Część z Was zapewne używala Eagle. Niestety został kupiony przez duże
korpo i nadeszła dobra zmiana:
http://hackaday.com/2017/01/19/autodesk-moves-eagle-to-subscription-only-pricing/
No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne."
Paweł odpisał, udzielając przy tym merytorycznej odpowiedzi:
"Smutne?
Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
interaktywny router"
Twoja wypowiedź: "Jak się ma takie wymagania to wystarczy."
jest ni z gruszki ni z pietruszki. Nie bardzo wiadomo czy chodzi o
wymagania użytkowników Eagla, użytkowników Kicada czy zwolenników
autorouterów.
Jeśli tak jak sam napisałeś Użytkownicy Eagla nie mają większych wymagań
niż użytkownicy Kicada to nie wiem po co ten twój post o niskich
wymaganiach.
--
pozdrawiam
MD
AlexY
Guest
Guest
Mon Jan 30, 2017 1:27 am
Mario pisze:
[..]
Quote:
Jeśli tak jak sam napisałeś Użytkownicy Eagla nie mają większych wymagań
niż użytkownicy Kicada to nie wiem po co ten twój post o niskich
wymaganiach.
niż użytkownicy Kicada to nie wiem po co ten twój post o niskich
wymaganiach.
Jak sam raczyłeś zacytować odpisałem na wychwalanie kicada za jego
interaktywny router, zatem nie wiem skąd nagle przeskoczyłeś na eagle?
Jakby nie patrzeć w eagle jest działający autorouter.
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
Mario
Guest
Guest
Mon Jan 30, 2017 1:59 am
W dniu 30.01.2017 o 01:27, AlexY pisze:
Quote:
Mario pisze:
[..]
Jeśli tak jak sam napisałeś Użytkownicy Eagla nie mają większych wymagań
niż użytkownicy Kicada to nie wiem po co ten twój post o niskich
wymaganiach.
Jak sam raczyłeś zacytować odpisałem na wychwalanie kicada za jego
interaktywny router, zatem nie wiem skąd nagle przeskoczyłeś na eagle?
Jakby nie patrzeć w eagle jest działający autorouter.
[..]
Jeśli tak jak sam napisałeś Użytkownicy Eagla nie mają większych wymagań
niż użytkownicy Kicada to nie wiem po co ten twój post o niskich
wymaganiach.
Jak sam raczyłeś zacytować odpisałem na wychwalanie kicada za jego
interaktywny router, zatem nie wiem skąd nagle przeskoczyłeś na eagle?
Jakby nie patrzeć w eagle jest działający autorouter.
OK. Z twojej wypowiedzi nie wynikało według mnie jednoznacznie czy to
dotyczy Kicada w ogóle czy tej wzmianki o autorouterze.
--
pozdrawiam
MD
Elektrolot
Guest
Guest
Mon Jan 30, 2017 9:38 am
W dniu 2017-01-22 o 20:42, Sebastian Biały pisze:
Quote:
Cześć.
Część z Was zapewne używala Eagle. Niestety został kupiony przez duże korpo i nadeszła dobra zmiana:
http://hackaday.com/2017/01/19/autodesk-moves-eagle-to-subscription-only-pricing/
No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
Część z Was zapewne używala Eagle. Niestety został kupiony przez duże korpo i nadeszła dobra zmiana:
http://hackaday.com/2017/01/19/autodesk-moves-eagle-to-subscription-only-pricing/
No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
Trochę zmienili ograniczenia wersji Standard. Zamiast dwóch warstw mają być cztery:
http://forums.autodesk.com/t5/eagle-forum/a-path-forward-for-the-make-license-a-step-up-for-standard/td-p/6823182
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Eagle przechodzi na subskrypcję - czy KiCad to teraz jedyny wybór?