NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Eagle przechodzi na subskrypcję - czy KiCad to teraz jedyny wybór?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5 Next
Janusz_k
Guest
Guest
Tue Jan 24, 2017 9:54 pm
W dniu 2017-01-23 o 23:26, AlexY pisze:
Quote:
wowa pisze:
Tylko czy do KiCada jest tyle bibliotek, co do Eagle? KiCad jest tylko
do schematów czy też do PCB (do PCB i tak używam Autotraxa...)?
O co chodzi z tymi bibliotekami? Testowałem kilka programów i zawsze
kończyło się na rysowaniu własnych elementów. To przecież kilka ruchów
myszką a jest po mojemu. Rozumiem ból jak się nie da własnej bibioteki
przenieś.
Opornik czy dioda to nie problem, ale taki TQFP144 trochę pracy już wymaga.
Są gotowe w sieci i jest ich sporo, więc dramatu nie ma. Do prostych
Tylko czy do KiCada jest tyle bibliotek, co do Eagle? KiCad jest tylko
do schematów czy też do PCB (do PCB i tak używam Autotraxa...)?
O co chodzi z tymi bibliotekami? Testowałem kilka programów i zawsze
kończyło się na rysowaniu własnych elementów. To przecież kilka ruchów
myszką a jest po mojemu. Rozumiem ból jak się nie da własnej bibioteki
przenieś.
Opornik czy dioda to nie problem, ale taki TQFP144 trochę pracy już wymaga.
Są gotowe w sieci i jest ich sporo, więc dramatu nie ma. Do prostych
scalaków się nie opłaca szukać bo sam szybciej go narysujesz.
--
Pozdr
Janusz_k
AlexY
Guest
Guest
Wed Jan 25, 2017 1:09 am
Janusz_k pisze:
Quote:
W dniu 2017-01-23 o 23:26, AlexY pisze:
wowa pisze:
Tylko czy do KiCada jest tyle bibliotek, co do Eagle? KiCad jest tylko
do schematów czy też do PCB (do PCB i tak używam Autotraxa...)?
O co chodzi z tymi bibliotekami? Testowałem kilka programów i zawsze
kończyło się na rysowaniu własnych elementów. To przecież kilka ruchów
myszką a jest po mojemu. Rozumiem ból jak się nie da własnej bibioteki
przenieś.
Opornik czy dioda to nie problem, ale taki TQFP144 trochę pracy już
wymaga.
Są gotowe w sieci i jest ich sporo, więc dramatu nie ma. Do prostych
scalaków się nie opłaca szukać bo sam szybciej go narysujesz.
wowa pisze:
Tylko czy do KiCada jest tyle bibliotek, co do Eagle? KiCad jest tylko
do schematów czy też do PCB (do PCB i tak używam Autotraxa...)?
O co chodzi z tymi bibliotekami? Testowałem kilka programów i zawsze
kończyło się na rysowaniu własnych elementów. To przecież kilka ruchów
myszką a jest po mojemu. Rozumiem ból jak się nie da własnej bibioteki
przenieś.
Opornik czy dioda to nie problem, ale taki TQFP144 trochę pracy już
wymaga.
Są gotowe w sieci i jest ich sporo, więc dramatu nie ma. Do prostych
scalaków się nie opłaca szukać bo sam szybciej go narysujesz.
Do prostych scalaków nie ma a do tych na TQFP144 są? Bez sensu.
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
slawek
Guest
Guest
Wed Jan 25, 2017 1:33 pm
On Wed, 25 Jan 2017 00:09:10 +0000, AlexY <alexy@irc.pl> wrote:
Quote:
Do prostych scalaków nie ma a do tych na TQFP144 są? Bez sensu.
Co do Kicad...
Są "wszystkie" obudowy. Zrobienie nowej - gdyby jednak - to prosta
sprawa.
Konkretne części to obudowa plus rysunek na schemat ideowy plus model
3D. Z tym bywa różnie, dużo jest. Ale być może trzeba będzie np.
dorobić rysuneczek na schemat. A bez 3D da się przeżyć. Choć i to
jest do zrobienia.
Tak więc może być TFPQ144, ale może nie być np. konkretnego
mikrokontrolera jaki przypadkiem w tej obudowie miałby być.
AlexY
Guest
Guest
Wed Jan 25, 2017 8:53 pm
slawek pisze:
Quote:
On Wed, 25 Jan 2017 00:09:10 +0000, AlexY <alexy@irc.pl> wrote:
Do prostych scalaków nie ma a do tych na TQFP144 są? Bez sensu.
Co do Kicad...
Są "wszystkie" obudowy. Zrobienie nowej - gdyby jednak - to prosta sprawa.
Konkretne części to obudowa plus rysunek na schemat ideowy plus model
3D. Z tym bywa różnie, dużo jest. Ale być może trzeba będzie np. dorobić
rysuneczek na schemat. A bez 3D da się przeżyć. Choć i to jest do
zrobienia.
Tak więc może być TFPQ144, ale może nie być np. konkretnego
mikrokontrolera jaki przypadkiem w tej obudowie miałby być.
Do prostych scalaków nie ma a do tych na TQFP144 są? Bez sensu.
Co do Kicad...
Są "wszystkie" obudowy. Zrobienie nowej - gdyby jednak - to prosta sprawa.
Konkretne części to obudowa plus rysunek na schemat ideowy plus model
3D. Z tym bywa różnie, dużo jest. Ale być może trzeba będzie np. dorobić
rysuneczek na schemat. A bez 3D da się przeżyć. Choć i to jest do
zrobienia.
Tak więc może być TFPQ144, ale może nie być np. konkretnego
mikrokontrolera jaki przypadkiem w tej obudowie miałby być.
Przypisanie pinów do istniejącej obudowy to drobiazg. Tu mowa o
rysowaniu swojej obudowy.
Do tej pory zrobiłem jedno podejście do Kicada, swoje elementy do już
istniejących obudów przypisałem bez większych niespodzianek.
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
Sebastian BiaĹy
Guest
Guest
Wed Jan 25, 2017 9:05 pm
On 2017-01-25 20:53, AlexY wrote:
Quote:
Przypisanie pinów do istniejącej obudowy to drobiazg.
Interesujące. Przy 144 pinach masz prawie pewnośc że sie pomylisz.
Faktycznie drobiazg.
AlexY
Guest
Guest
Wed Jan 25, 2017 9:18 pm
Sebastian Biały pisze:
Quote:
On 2017-01-25 20:53, AlexY wrote:
Przypisanie pinów do istniejącej obudowy to drobiazg.
Interesujące. Przy 144 pinach masz prawie pewnośc że sie pomylisz.
Faktycznie drobiazg.
Przypisanie pinów do istniejącej obudowy to drobiazg.
Interesujące. Przy 144 pinach masz prawie pewnośc że sie pomylisz.
Faktycznie drobiazg.
Jak ktoś nie ogarnia tematu to niech się zajmie hodowlą ziemniaków.
Rysując własną obudowę do której i tak musisz przypisać piny podwajasz
szanse na pomyłkę więc nie bardzo widzę do czego zmierzasz. Jak elementu
w bazie nie ma to albo go robisz sam albo kupujesz, innej opcji nie widzę.
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
Sebastian BiaĹy
Guest
Guest
Wed Jan 25, 2017 9:35 pm
On 2017-01-25 21:18, AlexY wrote:
Quote:
Interesujące. Przy 144 pinach masz prawie pewnośc że sie pomylisz.
Faktycznie drobiazg.
Jak ktoś nie ogarnia tematu to niech się zajmie hodowlą ziemniaków.
Faktycznie drobiazg.
Jak ktoś nie ogarnia tematu to niech się zajmie hodowlą ziemniaków.
Słusznie. PCB tylko dla prawdziwych twardzieli którzy nawet otwory robią
z kresek bo nie warto tracić czasu na te z PI.
Quote:
Rysując własną obudowę do której i tak musisz przypisać piny podwajasz
szanse na pomyłkę więc nie bardzo widzę do czego zmierzasz.
szanse na pomyłkę więc nie bardzo widzę do czego zmierzasz.
Nie, masz podpięte footprint do schematu i przetestowane przez setki
hobbystów, profesjonalistów i automaty. Możesz się pomylić na schemacie.
Ale tam jest trudniej.
Quote:
Jak elementu
w bazie nie ma to albo go robisz sam albo kupujesz, innej opcji nie widzę.
w bazie nie ma to albo go robisz sam albo kupujesz, innej opcji nie widzę.
Albo masz za darmo jak *było* w eagle i ciągle jest ale przewiduje że z
asymptotą po kilku latach.
slawek
Guest
Guest
Thu Jan 26, 2017 6:54 am
On Wed, 25 Jan 2017 19:53:17 +0000, AlexY <alexy@irc.pl> wrote:
Quote:
Przypisanie pinów do istniejącej obudowy to drobiazg. Tu mowa o
rysowaniu swojej obudowy.
rysowaniu swojej obudowy.
To też jest trywialne. A ponieważ pliki są otwarte, to jeżeli wolisz
napisać skrypt niż klikać 144 razy, to też można.
Gorzej jest z modelami 3D. Da się, ale doświadczenie z programami
takimi jak FreeCAD może się przydać.
Bez modelu 3D nic złego się nie dzieje. Po prostu nie widać elementu
na podkładzie 3D, który jest i tak mało potrzebny.
slawek
Guest
Guest
Thu Jan 26, 2017 6:58 am
On Wed, 25 Jan 2017 21:05:45 +0100, Sebastian
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Interesujące. Przy 144 pinach masz prawie pewnośc że sie pomylisz.
Faktycznie drobiazg.
Faktycznie drobiazg.
Jeżeli ktoś ma dysleksję, ADHD i nie odróżnia napięcia od mocy... to
pomyli się przy 14 nóżkach.
Tacy jednak nie powinni nawet jako hobby wybierać elektroniki.
slawek
Guest
Guest
Thu Jan 26, 2017 6:59 am
On Wed, 25 Jan 2017 20:18:48 +0000, AlexY <alexy@irc.pl> wrote:
Quote:
szanse na pomyłkę więc nie bardzo widzę do czego zmierzasz. Jak
elementu
w bazie nie ma to albo go robisz sam albo kupujesz, innej opcji nie
widzę.
elementu
w bazie nie ma to albo go robisz sam albo kupujesz, innej opcji nie
widzę.
Trzecia opcja: marudzić na forum, może ktoś się ulituje.
Janusz_k
Guest
Guest
Thu Jan 26, 2017 7:12 pm
W dniu 2017-01-25 o 01:09, AlexY pisze:
Quote:
Janusz_k pisze:
Opornik czy dioda to nie problem, ale taki TQFP144 trochę pracy już
wymaga.
Są gotowe w sieci i jest ich sporo, więc dramatu nie ma. Do prostych
scalaków się nie opłaca szukać bo sam szybciej go narysujesz.
Do prostych scalaków nie ma a do tych na TQFP144 są? Bez sensu.
Odwrotnie, do prostych się nie opłaca szukać, dlatego nie wiem czy są
Opornik czy dioda to nie problem, ale taki TQFP144 trochę pracy już
wymaga.
Są gotowe w sieci i jest ich sporo, więc dramatu nie ma. Do prostych
scalaków się nie opłaca szukać bo sam szybciej go narysujesz.
Do prostych scalaków nie ma a do tych na TQFP144 są? Bez sensu.
Odwrotnie, do prostych się nie opłaca szukać, dlatego nie wiem czy są
czy nie,
ale np procki szukam bo przy dużej liczbie nóżek się opłaca znaleść gotowe.
--
Pozdr
Janusz_k
pawel
Guest
Guest
Thu Jan 26, 2017 8:54 pm
Quote:
No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
Smutne?
Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
interaktywny router
https://www.youtube.com/watch?v=CCG4daPvuVI
Paweł
AlexY
Guest
Guest
Fri Jan 27, 2017 12:47 am
pawel pisze:
Quote:
No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
Smutne?
Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
interaktywny router
Smutne?
Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
interaktywny router
Jak się ma takie wymagania to wystarczy.
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
Mario
Guest
Guest
Fri Jan 27, 2017 4:00 pm
W dniu 27.01.2017 o 00:47, AlexY pisze:
Quote:
pawel pisze:
No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
Smutne?
Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
interaktywny router
Jak się ma takie wymagania to wystarczy.
No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
Smutne?
Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
interaktywny router
Jak się ma takie wymagania to wystarczy.
Twoim zdaniem Eagle jest dla tych którzy mają dużo większe wymagania?
--
pozdrawiam
MD
pawel
Guest
Guest
Fri Jan 27, 2017 8:14 pm
Quote:
Jak się ma takie wymagania to wystarczy.
Płyt głównych komputerów nie projektuję, spokojnie wystarczy
Płyt głównych komputerów nie projektuję, spokojnie wystarczy
Paweł
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Eagle przechodzi na subskrypcję - czy KiCad to teraz jedyny wybór?
