Eagle Freeware - Ograniczenia w wersji 5.00 i poszukiwanie starszej wersji 10x15 cm

Wed Jun 18, 2008 1:38 pm   

Cześć

Czy mnie już pamięć zawodzi czy może kiedyś eagle w wersji freeware miał
ograniczenie do 10 x 15 cm? Bo ten co zassałem (5.00) to ma mniejsze pole
jakoś 10 x 5 i mi troszeczkę brakuje. Ale jeśli dobrze pomiętam to może
ktoś podpowie z kąd zassać starszą wersje ale za to z ograniczeniem 10 x 15

pozdrawiam MArek

Wed Jun 18, 2008 3:35 pm   

henry1 wrote:
[ciach]



To ja poproszę. Można na adres z nagłówka po usunięciu "nie.chce.tego"

MArek

Wed Jun 18, 2008 4:07 pm   

ToTylkoJa wrote:

O ile pamietam to zawsze bylo ograniczenie 8x10cm i w wersji 5.0 jest
tak samo. Plytka moze byc wieksza, tylko nie da sie umiescic elementow
poza tym zakresem.
Ale moze warto wysuplac te $125 i kupic wersje non-profit, masz tam
ograniczenie 160*100mm i 4 warstwy, co dla amatora jest chyba wystarczajace.


--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.

Wed Jun 18, 2008 4:08 pm   

"ToTylkoJa" <marek.b@nie.chce.tego.poczta.fm> wrote in message
news:g3avkv$j2h$1@news.onet.pl...


ftp.cadsoft.de

Wed Jun 18, 2008 4:14 pm   

T.M.F. wrote:

IMHO to troche drogo jak na nasze warunki. A kicad mówiąc w prost nie ma
autoroutera[1] przez co w zasadzie dla amatora robiącego większe
projekty niż miganie diodami nie ma softu bez wad.

Wpisanie PCB w wyszukiwarkę sourceforge daje 60 projektów i żaden się
nie nadaje do pracy:/ Jakaś bida.

[1] Poza tym czuć tam atmosferę osiągnięć gui z lat 50tych.

Wed Jun 18, 2008 4:55 pm   

Musze sie z toba zgodzic niestety. Ale z drugiej strony scalaki maja co
raz wiecej pinow, powoli 2 warstwy nie wystarczaja. 4-warstwowy druk
staje sie przystepny cenowo, nawet przy prototypach. A tu niestety
totalna porazka jesli chodzi o CAD. Jest jakis soft pod linuksa, ale jak
probowalem tego ze 2 lata temu to nie dalo sie z tym zrobic nic
powaznego. Eagle jest zupelnie ok, chociaz interfejs ma z poczatku lat
90-tych, za to mozna przyoszczedzic na OS, bo jest wersja na linuksa.


Dokladnie. Chyba najbardziej zaawansowana jest gEDA, ale nigdy nie
probowalem w tym stworzyc niczego. Troche szkoda mi czasu na poznawanie
tego bo w 100% wystarczy mi freeware wersja Eagla. Tylko te 4 warstwy
mnie kusza, no i limit 80*100mm, ciutek za malo, zeby np. zrobic cos na
szyne DIN, w efekcie mam puste marginesy, troche szkoda.
Takze powoli przymierzam sie do wydania tych $125.

--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.

Wed Jun 18, 2008 5:10 pm   

T.M.F. wrote:

U mnie doszło do tego, że zacząłem poważnie się zastanawiać nad
rozpoczeciem developingu software do PCB nakierowanego na autorouter
(włącznie z autoplacementem elementów określany regułami, rozproszeniem
na klaster, genetyką itd). Niestety mam troche za mało wiedzy o budowie
wewnętrznej tego typu programów (szczególnie o modelach autorouterów,
żeby nie spieprzyć na starcie), a szybka analiza kodu paru projektów z
sourceforge spowodowała u mnie trwały spadek ilości szarych komórek .
Wolałbym tego doświadczenia nie powtarzać i chwilowo pomysł schowałem do
szuflady z podpisem s-f.


Niestety wersja komercyjna jest tak droga, że czasami taniej wychodzi
narysować je pisakiem co niewiele się różni do użycia kicada.

Wed Jun 18, 2008 5:26 pm   

Sebastian Bialy wrote:

.... a moze poanalizowac kod AI do szachow/warcabow?
autorouting to troche jak gra w szachy w koncu

--

Wed Jun 18, 2008 5:39 pm   

Piotr Curious Gluszenia Slawinski wrote:


Tam są inne problemy. Np. reprezentacja obiektowa do optymalizacji musi
mieć wiedzę o geometrii ścieżek (choćby po to by decydowac czy się
zmieszczą pomiędzy padami i w jakiej ilości). To jest trudne zagadnienie
w ogóle do optymalizacji i przypuszczam, że prawidłowe rozbicie całości
problemu jest gwarancją sukcesu. Reszta to tylko features.

Wed Jun 18, 2008 5:41 pm   

Sebastian Bialy pisze:

Autorouter jest dla mięczaków W zupełności wystarczy interaktywny
routing nawet dla projektów znacznie przewyższających miganie diodami.
Tym bardziej że autoroutery w CADowskim sofcie dla amatorów i małych
projektantów komercyjnych dają bardzo dziwaczne efekty. Trudno je
pogodzić z jakimiś zasadami EMC.


--
Pozdrawiam
MD

Wed Jun 18, 2008 5:54 pm   

Piotr Curious Gluszenia Slawinski wrote:

AI w szachach jest banalne, zreszta wiekszosc programow szachowych
wykorzystuje po prostu brute force - lecimy miliardy kombinacji i
wybieramy optymalna. Dla wspolczesnych maszynek to nie problem. W
przypadku autoroutera ta metoda srednio sie sprawdza, bo juz przy
niewielkim rastrze mamy malorozsadna ilosc kombinacji, wiec trzeba
bardziej inteligentnego podejscia.
W kazdym razie jak porownam czas potrzebny do napisania autoroutera
(nawet zakladajac, ze potrafie i wiem jak to zrobic) to wydanie $1000
wydaje sie byc tansze, nie mowiac juz o moich skromnych $125.


--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.

Wed Jun 18, 2008 6:20 pm   

Mario wrote:

Mając na myśli autorouter nie chce narzędzia z przyciskiem "route" w
okienku i tyle. Można sobie wyobrazić całkiem sensowny autorouter
pomagający podczas wstawiania elementu - np. inteligentnie rozsunie
ścieżki itd podczas edycji. W realtime. Było by to sympatyczne.

Wed Jun 18, 2008 6:32 pm   

Sebastian Bialy pisze:


nie wiem czy czegos takiego nie oferuje program pads(czy jakos tak:))

Wed Jun 18, 2008 7:31 pm   

T.M.F. wrote:

Mi tam wystarczy totalnie głupie ale na dużej mocy obliczeniowej
Dlatego genetyka albo wyżarzanie. Problem tylko _jakiego_ modelu.


Niezupełnie, projekty open source mają to siebie, że jeśli są dobre,
znajdują się sponsorzy.

Wed Jun 18, 2008 8:12 pm   

W dniu 2008-06-18 18:54, T.M.F. pisze:

Stosuje się jakieś minimaxy dla rozstrzygania, które gałęzie drzewa mają
sens, a które należy uciąć i nie drążyć kolejnych posunięć. Nie jest to
proste brute-force, ale może ogromnej finezji też tam nie ma.


Napisany dobrze autoruter można później sprzedać za dobre pieniądze.
Zdecydowanie większe niż $125 czy $1000 :-)

--
Pozdrawiam,
Krzysiek