Dobór rozmiaru rdzenia flyback: wskazówki dotyczące AL, Ae, Le i indukcji Bmax

Wed Mar 04, 2009 10:40 pm   

Hello Jerry1111,

Wednesday, March 4, 2009, 10:22:42 PM, you wrote:


Nieśmiało przypomnę, że lakier nitro, to rozpuszczona nitroceluloza. A
czym jest nitroceluloza i dlaczego się jej nie stosuje w
transformatora - to powinne być oczywiste dla każdego...


--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/

Thu Mar 05, 2009 12:23 pm   

a moze Ktos by napisal jak wylicza sie indukcyjnosc cewek
nawinietych na rdzenie ferroxcube?

Thu Mar 05, 2009 12:41 pm   

Widze ze moj watek sie znaczaco rozrosl :)

Ja transformatowy na WN zalewalem zywica poliuretanowa:
http://ie.farnell.com/robnor/el171c-270/resin-polyurethane-twinpack-270g/dp/725961
albo jeszcze lepsza wytrzymalosc dielektryczna EL225D,
http://www.robnor.co.uk/documents/Marine.pdf
Z tego co pamietam, 26kV/mm. Probowalem tez zalewac Epidianem ale nie
wychodzilo tak ladnie - moze byly pecherze powietrza, albo nie
dostatecznie wymieszany z utwardzaczem. Ogolnie transofrmator
zaplonowy do zarowki D2S, zalany razem z iskrownikiem, kondensatorem i
podstawka pod zarowke.

Marcin

Thu Mar 05, 2009 12:52 pm   

Hello identyfikator:,

Thursday, March 5, 2009, 12:23:14 PM, you wrote:


Bierze się AL rdzenia, mnoży razy ilość zwojów i powtarza się to
jeszcze raz. Wynik masz w nH.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/

Thu Mar 05, 2009 1:13 pm   

dzieki! ja tez... ;o)

a o co chodzi z tym nasycaniem rdzenia?

Thu Mar 05, 2009 1:49 pm   

Hello identyfikator:,

Thursday, March 5, 2009, 1:13:32 PM, you wrote:


Mniej więcej o to samo co z lewatywą - rdzeń zniesie tylko dość
ograniczony strumień.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/

Thu Mar 05, 2009 2:01 pm   

W kazdej pozycji n/t materialow magnetycznych jest napisane: L = Al *
n^2; n = liczba zwojow.
W pdfach masz podany parametr AL [nH/zw]
Dla hardcorowcow jest liczenie z Ae, Le, uo i ue i szerokosci
szczeliny (o ile jest), ale ja sie do nich nie zaliczam.
Dla praktykow, nawinac pare uzwojen, zalaczyc na chwile napiecie,
zmierzyc szybkosc narostu pradu i wyliczyc reszte -> L = (U*dt)/dI

Marcin

Thu Mar 05, 2009 2:22 pm   

UPRZEDZAJ !!!
Teraz muszę myć ekran i wydłubać fusy z klawiatury ;-)

Pozdrowienia
MM


Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:86337419.20090305134942@pik-net.pl...

Thu Mar 05, 2009 3:13 pm   

Kondesator ma maksymalne napiecie, do ktorego jest kondensatorem,
podobnie z cewka na rdzeniu - przekroczysz prad i strumien
magnetyczny spowoduje ze zrobi sie rezystor. Wlasciwie kazdy element
przy odpowiedno wysokim napieciu staje sie rezystorem :)

Marcin
p.s. troll warning.

Thu Mar 05, 2009 5:34 pm   

Użytkownik "gargamel" <smerfowa@dolina.eu> napisał w wiadomości
news:gomh0f$q5h$1@news.wp.pl...


Nie prościej.

Przypominam, że czytają nas ludzie, którzy może kiedyś będą chcieli sobie
zbudować przetwornicę, więc zanim zaczniesz propagować takie bzdury jak
toroid z uzwojeniami po przeciwnych stronach (i może jeszcze ferrytowy bez
szczeliny) zrób eksperyment i pochwal się, co wyszło.

MSPANC

e.

Thu Mar 05, 2009 5:39 pm   

Użytkownik "Dykus" napisał:

stosując licę o przekroju czynnym 2mm^2 dla częstotliwości gdzie głębokość
wnikania będzie 0.2mm^2, to żeby gęstość prądu była jednakowa dla licy i
nóżki(gdzie ta lica jest przylutowana) to przekrój nóżki powinien wynosić
9mm^2m a szerokość ścieżki drukowanej (jesli jej grubość>0,rmm^2)
doprowadzajacej prąd do ten nóżki powinna wynosić 5mm szerokości,

bo inaczej może dojść do odparowania nóżki/ścieżki, albo przynajmniej
punktowego grznia



ok, jak masz 100 zwojów to z toroidem ciężko, ale pięć to spoko,
a co do zakłuceń to może niewyraźnie widać, czy ten twój rdzeń jest
zamknięty, czy otwarty?
w każdym razie nawijanie uzwojenia pierwotnego na wtórne nie jest dobrym
pomysłem

Thu Mar 05, 2009 8:53 pm   

mbawolski@o2.pl wrote:

Jest jeszcze inny, dwuskladnikowy (2 oddzielne pojemniki) w RS. Za to
jest 40kV/mm. W prozni zalewa sie bardzo ladnie (brak pecherzykow) i
jest to dosc miekkie - wyprowadzenia ladnie moga wystawac z zywicy.

--
Jerry1111

Thu Mar 05, 2009 9:35 pm   

mbawolski@o2.pl wrote:


W robocie jest - jutro moge sprawdzic.


Naczynie i pompka prozniowa. U mnie pompa jest za slaba - doprowadzenie
do przyzwoitej prozni zajmuje z 15-20 minut, a po takim czasie zalewa
zaczyna powoli gestniec.


Byle szybko bylo. Dobrze miec to przezroczyste (ja mam szklane) zeby
widziec co sie dzieje. Jak bedziesz szacowac czas (czyli moc pompy)
pamietaj, ze w tych 15 minutach musisz odessac powietrze i gdzies na 5
minut zostawic wszystko w spokoju (babelki z glebi bardzo wolno ida w gore).


;-)


--
Jerry1111

Thu Mar 05, 2009 10:32 pm   

On 5 Mar, 19:53, Jerry1111 <jerry1111alwaysattackedbys...@wp.pl.pl.wp>
wrote:

Witam,
A pamietasz moze numer katalogowy RS albo producenta ? probowalem
znalezc, ale max to 20kV/mm
Jak wyglada zalewanie w prozni? Da sie to jakos "domowym" sposobem
zrobic? cos w stylu "garnek z pokrywka/szybkowar" i kompresor od
lodowki od strony zasysajacej ?
Z wysokim cisnieniem (nawet do 200bar) nie mam problemow, butla
nurkowa jest pod reka ale z proznia to juz gorzej.

Marcin

Thu Mar 05, 2009 11:21 pm   

Hello gargamel,

Thursday, March 5, 2009, 5:39:15 PM, you wrote:

[... bełkot ...]

*PLONK!*

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/