Długie świetlówki vs. kompakty Osram która forma daje lepsze światło?

Mon Dec 13, 2004 5:39 pm   

Hello Tomasz,

Monday, December 13, 2004, 4:53:35 PM, you wrote:


Jasssne. Szczególnie ważne jest to w kablach głośnikowych po ponad
$1000 za mb. I najważniejszym parametrem jest brakujący ułamek
procenta do prędkości światła.
O kablach przekraczających prędkość światła już tu było - J.F. służy
linkiem - jak zwykle ;-)

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Mon Dec 13, 2004 6:53 pm   

RoMan Mandziejewicz wrote:


marketingu.

Akurat składowe reaktancyjne wnoszone przez kabel głośnikowy do
całkowitej reaktancji zestawu głośnikowego są już znikome. Tu tak
naprawdę liczy się już tylko mała rezystancja i dobre zakończenia.

TP.

--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ @poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |

Mon Dec 13, 2004 7:25 pm   

Hello Tomasz,

Monday, December 13, 2004, 7:53:24 PM, you wrote:


Wcześniej mowa było o kablach od żelazka. Swego czasu własnie taki
eksperyment na audiofaszyście przeprowadziłem - był zachwycony
'brzmieniem' uzyskanym właśnie na kablu od żelazka.

Co do 'interkonektów' - w zasadzie poza dobrym stykiem reszta też jest
mało ważna. Zarówno tanie jak i drogie kable mają podobną pojemność -
rzędu dziesiątek pF/mb. Jakość ekranowania - za wyjątkiem skrajnych
przypadków - jest mało istotna - przydzwięki i tak pojawiają się
najczęściej z powodu niewyrównania potencjałów mas a nie z powodu
słabego ekranowania. Podkreślam: za wyjątkiem skrajnych przypadków.

Kable same z siebie nie szumią - szumią marne styki, ale tu też trzeba
zrównoważyć i wybrać rozsądne rozwiązanie pomiędzy tanim, tandentnie
niklowanym ChinaExport minijackiem 3.5 mm a zboczonym, powlekanym 24
karatowym złotem zaciskiem na kolumnie.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Mon Dec 13, 2004 8:02 pm   

RoMan Mandziejewicz wrote:



Natomiast ta pojemność dla cienkich kabli z izolacją PCV to są setki
pF/m. TME uznało mnie za obiecującego klienta i przysłali mi katalog.
Tam przy kablach mikrofonowych podają pojemność. Kable PCV to jest pod
tym względem porażka.


kiepskiego, wysłużonego interkonekta na nowy, złocony, też żaden
kosmos, po prostu porządnnie zrobiony za <20PLN. Różnica była duża w
zakresie reprodukcji sceny. Mogę jedynie spekulować co ze strony
elektronicznej się stało, ale różnica w brzmieniu była kolosalna.
Ludzie o bardziej wyczulonym słuchu mogą słyszeć różnice bardziej
subtelne. Tak jak większości ludzi nie przeszkadza poszarpane widmo
świetlówek a Markowi przeszkadza.

TP.

--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ @poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |

Tue Dec 14, 2004 7:21 am   

Użytkownik "Waldeusz" <spam@nie.cpam> napisał

.. tyle ze 20W kompakt philipsa

Jedna jaskółka wiosny nie czyni. U mnie też dwa kompakty Plillipsa świecą
jakieś 8-9 lat, ale to są ostatnie z kilkunastu jakie miałem. Napisałem, że
są nietrwałe, bo mam pełne pudełko takich, które mają sprawną elektronikę, a
żarnik przepalony. Padły w czasie znacznie krótszym, niż reklamowe 10.000
godz.


Wg danych producenta.... Producent, jak jest w miarę uczciwy to poda wynik
dla najbardziej sprzyjających warunków, a jak nie jest to napisze byle co..

Jacek

Tue Dec 14, 2004 7:52 am   

In article <cpjt0s$s95$1@news.isp.telenergo.pl>, Waldeusz wrote:


To nie ma żadnego znaczenia, pewnie jak się dobrze rozejrzysz, to znajdziesz
gdzieś żarówkę, która świeci 20 lat albo i dłużej. Co innego, gdybyś miał
1000 takich świetlówek i testował je przez 8 lat, wtedy mógłbyś coś
powiedzieć o ich trwałości.

Paweł

Tue Dec 14, 2004 8:26 pm   

On Tue, 14 Dec 2004 07:52:58 +0000, Paweł Paroń wrote:


To ja się dołączę na próbce _nieco_ bardziej reprezentatywnej. Dwa
żyrandole w salonie, po 3 świetlówki kompaktowe kule firmy Panasonic (!)
każdy. Palone codziennie po kilka godzin, małe dzieci z zabawami typu
"jasno - ciemno", baaardzo kiepskie parametry prądu (wiadomo -
przedmieścia Warszawy, to i cykliści dynamami nierówno kręcą ).
Pięć lat im właśnie stukło. W kuchni - dwie kule Philipsa - j.w.

Pozdrawiam
--
Marcin Stanisz

"A lie will go round the world before the truth has got its boots on"
Terry Pratchett, "Truth"

Wed Dec 15, 2004 7:15 am   

In article <pan.2004.12.14.20.26.03.79428@bzdury.poczta.onet.pl>, Marcin
Stanisz wrote:


To i ja się dołączę: zawsze wybierałem świetlówki patrząc na to jak świecą,
nie na markę, więc miałem różne i nigdy to nie były Philipsy, ale i nie
takie "promocyjne" po 4,99zł, na pudełkach, które jeszcze trzymam na wypadek
reklamacji, jest napisane Osram, Pila, w środku oczywiście coś chińskiego
jak u każdego producenta. Kiedyś miałem w kuchni 2, jedna padła po tygodniu,
drugą szybko wymieniłem na żarówkę, bo oczy mnie bolały od takiego światła.
W garderobie jedna zapalana kilka razy dziennie na parę minut: padła po
roku, oprócz tego jest plafon z żarówką, której na razie nie musiałem
wymieniać. Do oświetlania kwiatków w ciemnym pokoju 4 sztuki (włączane raz
dziennie na 4-8 godzin, zależnie od pory roku), jedna niedawno padła po
półtora roku, druga zaczyna mrugać i wkrótce zakończy życie. W przedpokoju
jedna, też oświetla kwiatki (4-6 godzin dziennie), po roku jest już zepsuta,
jeszcze świeci, ale brzęczy i przygasa. U mnie to się i tak opłaca, ze
względu na te kwiatki, prąd do żarówek kosztowałby dużo więcej i zwykłe
żarówki nie bardzo się do tego nadają. Kiedyś policzyłem, że przy takiej
awaryjności w ogóle nie opłacałoby się używać tego do normalnego oświetlania
mieszkania. Przynajmniej u mnie. No a moje oczy nie mają ceny, dlatego nawet
gdyby się opłacało, to i tak będę używał żarówek.

Paweł

--
Rowerem nie tylko na Północ: http://acn.waw.pl/pawelp/
Kanada, Góry Skaliste, Alaska, Szkocja, Islandia, Norwegia