Dlaczego nikt nie stworzył scalaka generującego 3 sinusy PWM przesunięte w fazie?

Tue Aug 22, 2006 7:44 am   

nie dasz przeciez wzmacniacza liniowego na taka moc..

Tue Aug 22, 2006 7:56 am   

mozna zamowic kilka szt scalakow w cenie ponizej 1kEUR w neizbyt wydumanej
techonologii, np 0.3um
sa firmy ktore zajmuja sie produkcja prototypow, umeiszczaja na 1 waflu
kilkadziesiat..kilkaset roznych projektow
inna sprawa to ze musisz miec narzedzia d ostworzenai tego projektu, ale od
czego sa uczelnie..
oczywiscie produkcja scalaka do faliwnika w ten sposob mija sie z celem,
jednakze mozliwosci sa w zasiegu smiertelnikow

Tue Aug 22, 2006 8:00 am   

Użytkownik "Leszek" <spam@spam.pl> napisał w wiadomości
news:ecd9em$62v$1@nemesis.news.tpi.pl...

To juz zależy od programistów. Z samego CRC trudno jest wywnioskować co
gdzie się uszkodziło, więc zwykle kwalifikuje się błąd CRC jako błąd fatalny
unikając fajerwerków .
Mądrzejsze urządzenia szczególnie te o najwyższym stopniu odpowiedzialności
mają odpowiednie algorytmy i dane nadmiarowe pozwalające zlokalizować
miejsce błędu i zakwalifikować jako krytyczny lub nie.
Zwykle jednak jest tak jak mówisz błąd pamięci programu - odpada całość,
błąd nastaw w zewnętrznym epromie - ładuje się pierwotne itd, różnie z tym
bywa.

Pozdrawiam Łukasz

Tue Aug 22, 2006 8:45 am   

Użytkownik "Greg(G.Kasprowicz)" <Grzegorz.Kasprowicz@CERN.CH> napisał w
wiadomości news:ecedc8$60d$1@inews.gazeta.pl...

Chcesz mojej zguby!, przy śniadaniu będziesz mi Cadence przypominał :-P

Pozdrawiam Łukasz

Tue Aug 22, 2006 8:51 am   

krzemie), edytor a'la paintbrush, potem ekstrakcje schematu z layoutu
,porownywanie netlist, symulacje
rozpedzilem uklad do ponad 600MHz w technologii bodajze AMS 0.3um..dawne
czasy to byly..
zajelo to kilkadziesiat "dupogodzin", nie zaluje ,zabawa przednia,
szczegolnei jak juz zadzialalo i dopieszczalo sie szczegoly

Tue Aug 22, 2006 9:20 am   

"Leszek" <spam@spam.pl> wrote in message
news:ecd195$32s$1@nemesis.news.tpi.pl...

Może nie jeden scalak, a mała hybryda "hand made" ??
Stary, skuteczny a prosty sposób - EPROM z zapisanymi odpowiednimi bajtami,
adresowany biegającymi "w kółko" jednym/dwoma licznikami binarnymi ?
Dostarczasz z zewnątrz tylko CLOCK o f mogącej się znieniać w sporym
zakresie i jakieś ENABLE, RESET (jeśli trzeba). Masz 8 wyjść do
wykorzystania.
Cała trudność jest właściwie w opracowaniu tabeli tych bajtów.

Roman

Tue Aug 22, 2006 10:04 am   

http://www.xlabs.anubisdev.com/
jednakze samego schematu nie polecam, po wlaczeniu usmazylby pewnie IGBT,
brak mu miekkniego startu oraz oszacowania autora sa daleko zbyt
optymistyczne.Dodatkowo nie umozliwia on regulacji czestotliwosci ....
Opiera sie na licznikach i EPROM, deiverach i tranziakach IGBT.
Opracowanei moze byc co najwyzej punktem wyjscia do wlasnej kostrukcji..
Jest tam tez wsad do EPROMa

Tue Aug 22, 2006 10:43 am   

"Greg(G.Kasprowicz)" <Grzegorz.Kasprowicz@CERN.CH> wrote in message
news:ecekrb$7k1$1@inews.gazeta.pl...

Znowu mnie ktoś ubiegł ))



Można by zrobić miękki start dodatkowymi bitami adresowymi dostarczanymi do
EPROMa np.

000 - brak sterowania IGBT
001 - 5% wysterowania
010 -10% wysterowania,
....
110 - 90% wysterowania,
111 - całość wysterowania

oj! będzie zadanie utworzenia tych dodatkowych wsadów do pamięci. Programik
trzeba by napisać ...


no to jest najprostsze - zależy od częstotliwości dostarczonego CLOCKa.
Częstotliwość wyjściowa będzie jej podwielokrotnością (podzielona przez
2^n ).

Roman

Tue Aug 22, 2006 12:02 pm   

chyba proscije wziasc proca i przerobic application note....


ale za nisko z tym nie zejdziesz, trzeba dac rozsadna nadwyzke..
na pewno od 0 nie da rady miec regulacji
ale z nia od gory bedziesz mial ograniczenie na przelaczanie kluczy - straty
wzrosna
chyba jednak proc bedzie prostszy

Tue Aug 22, 2006 12:39 pm   

"Greg(G.Kasprowicz)" <gkasprow@gmail.com> wrote in message
news:eceroi$db0$1@news.onet.pl...

ciach

Panowie to co robicie to komplikowanie sobie zycia...

Tue Aug 22, 2006 3:51 pm   

oj, pogdybac sobie juz nie mozna?

Tue Aug 22, 2006 4:18 pm   

Mon, 21 Aug 2006 21:29:51 +0200 jednostka biologiczna o nazwie Zbych
<abuse@onet.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:


http://www.atmel.com/dyn/products/tools_card.asp?family_id=607&family_name=AVR+8%2DBit+RISC+&tool_id=3901

Standardowy V/f=const:
http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc7545.pdf

Wektorowy:
http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc7546.pdf

A zamiast niekupowalnego proca pokazanego w tych apnotach można
zastosować dowolnego AVRa z 3ma PWMami.

Tue Aug 22, 2006 4:56 pm   

Leszek przemówił ludzkim głosem:


Zaraz, zaraz, chciałeś mieć trzy sinusy PWM przesunięte o 120st. Do tego
nie trzeba lat doświadczenia, tylko głowę na karku i odrobinę zdolności
programistycznych. Nie potrafisz programować? Może to dobra okazja, żeby
rozpocząć naukę

Tue Aug 22, 2006 6:00 pm   

"Greg(G.Kasprowicz)" <Grzegorz.Kasprowicz@CERN.CH> wrote in message
news:ecf95l$37s$1@inews.gazeta.pl...

Heh... mozna - w takim epromie mozna zapisac policzony pattern dla PWM
czy DS i miec do 8 niezaleznych kanalow.... tylko po co?

Tue Aug 22, 2006 8:06 pm   

Greg(G.Kasprowicz) napisał(a):

No tak to jest argument :)


--
Pozdrawiam
MD