NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Co to jest hos w jednostce micro Mega hos według dokumentacji TI?
Piotr Gałka
Guest
Guest
Tue Sep 09, 2014 8:48 am
Zanim zwrócę się do TI zapytam tu co to za jednostka "micro Mega hos" (w
zasadzie micro z mega się znosi czyli pytam o hos
)
W pdf w tabeli na stronie 5:
http://www.ti.com/general/docs/lit/getliterature.tsp?genericPartNumber=tps54361-q1&fileType=pdf
Google mi wskazuje na jakie miary czystoci wody.
Oni tam jaki wzmacniacz na wodzie zrobili czy co?
P.G.
Zbych
Guest
Guest
Tue Sep 09, 2014 9:01 am
W dniu 2014-09-09 10:48, Piotr Gałka pisze:
Quote:
Zanim zwrócę się do TI zapytam tu co to za jednostka "micro Mega hos" (w
zasadzie micro z mega się znosi czyli pytam o hos)
zasadzie micro z mega się znosi czyli pytam o hos
)
http://en.wikipedia.org/wiki/Siemens_(unit)#Mho
Piotr Gałka
Guest
Guest
Tue Sep 09, 2014 9:20 am
Użytkownik "Zbych" <zbych@onet.pl> napisał w wiadomoci
news:540ec208$0$26839$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
W dniu 2014-09-09 10:48, Piotr Gałka pisze:
Zanim zwrócę się do TI zapytam tu co to za jednostka "micro Mega hos" (w
zasadzie micro z mega się znosi czyli pytam o hos)
http://en.wikipedia.org/wiki/Siemens_(unit)#Mho
Dzięki.
Zanim zwrócę się do TI zapytam tu co to za jednostka "micro Mega hos" (w
zasadzie micro z mega się znosi czyli pytam o hos
)
http://en.wikipedia.org/wiki/Siemens_(unit)#Mho
Dzięki.
No to trafiłem jaki zabytek klasy 0 opisany jednostkš która została
zniknięta w 1881r
.
P.G.
Jakub Rakus
Guest
Guest
Tue Sep 09, 2014 3:37 pm
On 09.09.2014 11:20, Piotr Gałka wrote:
Quote:
Użytkownik "Zbych" <zbych@onet.pl> napisał w wiadomoci
news:540ec208$0$26839$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2014-09-09 10:48, Piotr Gałka pisze:
Zanim zwrócę się do TI zapytam tu co to za jednostka "micro Mega hos" (w
zasadzie micro z mega się znosi czyli pytam o hos
)
http://en.wikipedia.org/wiki/Siemens_(unit)#Mho
Dzięki.
No to trafiłem jaki zabytek klasy 0 opisany jednostkš która została
zniknięta w 1881r
.
P.G.
No niekoniecznie, następny akapit w artykule na wiki wyjania, że jednak
czasem się używa "odwróconych ohmów", bo można S pomylić z innymi
znakami. Z kolei tutaj http://tinyurl.com/lhdalss napisali, że lepsze
jest S bo mho można pomylić z ohm
I tak wkoło Macieju.
--
Pozdrawiam
Jakub Rakus
Piotr Gałka
Guest
Guest
Tue Sep 09, 2014 3:55 pm
Użytkownik "Jakub Rakus" <szczur01@op.pl> napisał w wiadomoci
news:lun6sm$cfr$1@node1.news.atman.pl...
Quote:
No to trafiłem jaki zabytek klasy 0 opisany jednostkš która została
zniknięta w 1881r.
No niekoniecznie, następny akapit w artykule na wiki wyjania, że jednak
czasem się używa "odwróconych ohmów", bo można S pomylić z innymi znakami.
Z kolei tutaj http://tinyurl.com/lhdalss napisali, że lepsze jest S bo mho
można pomylić z ohm I tak wkoło Macieju.
Lada chwila będzie 50 lat mojej znajomoci z omami ale mho (po polsku byłoby
zniknięta w 1881r
.
No niekoniecznie, następny akapit w artykule na wiki wyjania, że jednak
czasem się używa "odwróconych ohmów", bo można S pomylić z innymi znakami.
Z kolei tutaj http://tinyurl.com/lhdalss napisali, że lepsze jest S bo mho
można pomylić z ohm
I tak wkoło Macieju.
Lada chwila będzie 50 lat mojej znajomoci z omami ale mho (po polsku byłoby
mo
) zobaczyłem pierwszy raz.
Zapytałem TI dlaczego używajš tak starej jednostki do opisania nowych
scalaków
.
P.G.
Paweł Pawłowicz
Guest
Guest
Tue Sep 09, 2014 7:52 pm
W dniu 2014-09-09 11:20, Piotr Gałka pisze:
Quote:
Użytkownik "Zbych" <zbych@onet.pl> napisał w wiadomości
news:540ec208$0$26839$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2014-09-09 10:48, Piotr Gałka pisze:
Zanim zwrócę się do TI zapytam tu co to za jednostka "micro Mega hos" (w
zasadzie micro z mega się znosi czyli pytam o hos
)
http://en.wikipedia.org/wiki/Siemens_(unit)#Mho
Dzięki.
No to trafiłem jakiś zabytek klasy 0 opisany jednostką która została
zniknięta w 1881r
.
P.G.
Ta dziwaczna jednostka jest ciągle używana jako miara czystości wody.
Bardzo często czystość wody podawana jest poprzez jej przewodnictwo. Na
amerykańskich butelkach często zamiast mikrosimensów są uMho.
Pozdrawiam,
Paweł
J.F.
Guest
Guest
Wed Sep 10, 2014 6:23 am
Dnia Tue, 9 Sep 2014 17:55:06 +0200, Piotr Gałka napisał(a):
Quote:
Użytkownik "Jakub Rakus" <szczur01@op.pl> napisał w wiadomości
No niekoniecznie, następny akapit w artykule na wiki wyjaśnia, że jednak
czasem się używa "odwróconych ohmów", bo można S pomylić z innymi znakami.
Z kolei tutaj http://tinyurl.com/lhdalss napisali, że lepsze jest S bo mho
można pomylić z ohm I tak wkoło Macieju.
Lada chwila będzie 50 lat mojej znajomości z omami ale mho (po polsku byłoby
mo) zobaczyłem pierwszy raz.
Zapytałem TI dlaczego używają tak starej jednostki do opisania nowych
scalaków.
No niekoniecznie, następny akapit w artykule na wiki wyjaśnia, że jednak
czasem się używa "odwróconych ohmów", bo można S pomylić z innymi znakami.
Z kolei tutaj http://tinyurl.com/lhdalss napisali, że lepsze jest S bo mho
można pomylić z ohm
I tak wkoło Macieju.
Lada chwila będzie 50 lat mojej znajomości z omami ale mho (po polsku byłoby
mo
) zobaczyłem pierwszy raz.
Zapytałem TI dlaczego używają tak starej jednostki do opisania nowych
scalaków
.
Bo my zyjemy w strefie kultury SI, a oni nie :-)
J.
Piotr Gałka
Guest
Guest
Wed Sep 10, 2014 8:44 am
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:1qgfy8xcbujv8$.18wu2n3y1jn0s$.dlg@40tude.net...
Quote:
Zapytałem TI dlaczego używają tak starej jednostki do opisania nowych
scalaków.
Bo my zyjemy w strefie kultury SI, a oni nie :-)
Ale w dalszej treści kart katalogowych potem są uS.
scalaków
.
Bo my zyjemy w strefie kultury SI, a oni nie :-)
Ale w dalszej treści kart katalogowych potem są uS.
P.G.
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Fri Sep 12, 2014 10:09 am
Jakub Rakus wrote:
Quote:
No niekoniecznie, następny akapit w artykule na wiki wyjania, że jednak
czasem się używa "odwróconych ohmów", bo można S pomylić z innymi
znakami.
czasem się używa "odwróconych ohmów", bo można S pomylić z innymi
znakami.
Swojš drogš, to po kiego grzyba w ogóle wprowadzono te dwie jednostki?
Albo umawiamy się na omy, albo na siemensy i stosujemy konsekwentnie,
ale po co mieć dwa? Sprawne posługiwanie się pojęciem "opornik o
wartoci 1 mikrosiemens" umiem sobie wyobrazić, to sš rzędy wielkoci
od dawna stosowane przy kondensatorach.
Pozdrawiam, Piotr
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Fri Sep 12, 2014 11:05 am
Pan Piotr Wyderski napisał:
Quote:
No niekoniecznie, następny akapit w artykule na wiki wyjaśnia, że
jednak czasem się używa "odwróconych ohmów", bo można S pomylić
z innymi znakami.
Swoją drogą, to po kiego grzyba w ogóle wprowadzono te dwie jednostki?
jednak czasem się używa "odwróconych ohmów", bo można S pomylić
z innymi znakami.
Swoją drogą, to po kiego grzyba w ogóle wprowadzono te dwie jednostki?
Może komuś te simensy zdały się wygodne, tak jak innym omy?
Quote:
Albo umawiamy się na omy, albo na siemensy i stosujemy konsekwentnie,
ale po co mieć dwa? Sprawne posługiwanie się pojęciem "opornik o
wartości 1 mikrosiemens" umiem sobie wyobrazić, to są rzędy wielkości
od dawna stosowane przy kondensatorach.
ale po co mieć dwa? Sprawne posługiwanie się pojęciem "opornik o
wartości 1 mikrosiemens" umiem sobie wyobrazić, to są rzędy wielkości
od dawna stosowane przy kondensatorach.
Myśmy się umówili, by zużycie paliwa podawać w litrach na sto kilometrów.
Amerykanie zaś mówią, ile mil im auto pojedzie na galonie. Podobny
przypadek. Kiedyś też podawano długość fali, na której pracuje stacja
radiowa. Zamiast, albo obok częstotliwości. Znów to samo.
--
Jarek
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Fri Sep 12, 2014 11:16 am
Jarosław Sokołowski wrote:
Quote:
Może komuś te simensy zdały się wygodne, tak jak innym omy?
Niewątpliwie, ale w takim razie po co mieszać światy i w środowisku
"omowym" pisać w datashitach o transkonduktancji tranzystora JFET
w siemensach? Bo w czym sobie czystość wody mierzą wodociągi, to
mnie średnio...
Quote:
Myśmy się umówili, by zużycie paliwa podawać w litrach na sto kilometrów.
Ktoś tu słusznie napisał, że napoprawniejsze w układzie SI jest
podawanie zużycia paliwa w metrach kwadratowych... :-)
Quote:
Kiedyś też podawano długość fali, na której pracuje stacja
radiowa. Zamiast, albo obok częstotliwości. Znów to samo.
radiowa. Zamiast, albo obok częstotliwości. Znów to samo.
Niezupełnie to samo, bo długośc fali zależy od ośrodka
i to uzasadnia istnienie osobnych pojęć. Herc to jest 1/sekunda,
więc o sieci energetycznej mam zacząć pisać 230V/50 dnoces? :-)
Pozdrawiam, Piotr
Piotr Gałka
Guest
Guest
Fri Sep 12, 2014 11:50 am
Użytkownik "Piotr Wyderski" <peter.pan@neverland.mil> napisał w wiadomoci
news:luugp5$8tu$1@node1.news.atman.pl...
Quote:
Swojš drogš, to po kiego grzyba w ogóle wprowadzono te dwie jednostki?
Tu mylałem, że piszesz o mho i S
Quote:
Albo umawiamy się na omy, albo na siemensy i stosujemy konsekwentnie,
A tu, że ohm i S.
P.G.
Piotr Gałka
Guest
Guest
Fri Sep 12, 2014 11:51 am
Użytkownik "Piotr Wyderski" <peter.pan@neverland.mil> napisał w wiadomości
news:luukls$da4$1@node1.news.atman.pl...
Quote:
Niezupełnie to samo, bo długośc fali zależy od ośrodka
i to uzasadnia istnienie osobnych pojęć. Herc to jest 1/sekunda,
więc o sieci energetycznej mam zacząć pisać 230V/50 dnoces?
i to uzasadnia istnienie osobnych pojęć. Herc to jest 1/sekunda,
więc o sieci energetycznej mam zacząć pisać 230V/50 dnoces?
A teraz wygląda, że może jednak o mho dyskutujesz.
Nie ogarniam.
P.G.
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Fri Sep 12, 2014 12:09 pm
Piotr Gałka wrote:
Quote:
Tu mylałem, że piszesz o mho i S
Nie, o omie i siemensie. Mho == S.
Pozdrawiam, Piotr
J.F.
Guest
Guest
Fri Sep 12, 2014 12:39 pm
Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:luukls$da4$1@node1.news.atman.pl...
Jarosław Sokołowski wrote:
Quote:
Może komuś te simensy zdały się wygodne, tak jak innym omy?
Niewątpliwie, ale w takim razie po co mieszać światy i w środowisku
"omowym" pisać w datashitach o transkonduktancji tranzystora JFET
w siemensach?
Niewątpliwie, ale w takim razie po co mieszać światy i w środowisku
"omowym" pisać w datashitach o transkonduktancji tranzystora JFET
w siemensach?
Ale transkonduktancja to transkonduktancja, i co proponujesz za
jednostke, om^-1 ?
A/V mogla by byc ...
Quote:
Kiedyś też podawano długość fali, na której pracuje stacja
radiowa. Zamiast, albo obok częstotliwości. Znów to samo.
Niezupełnie to samo, bo długośc fali zależy od ośrodka
i to uzasadnia istnienie osobnych pojęć. Herc to jest 1/sekunda,
więc o sieci energetycznej mam zacząć pisać 230V/50 dnoces?
radiowa. Zamiast, albo obok częstotliwości. Znów to samo.
Niezupełnie to samo, bo długośc fali zależy od ośrodka
i to uzasadnia istnienie osobnych pojęć. Herc to jest 1/sekunda,
więc o sieci energetycznej mam zacząć pisać 230V/50 dnoces?
Ale np w spektrometrii popularna byla jednostka 1/cm ..
J.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Co to jest hos w jednostce micro Mega hos według dokumentacji TI?