Goto page Previous 1, 2, 3 Next
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Fri Sep 12, 2014 12:53 pm
Pan Piotr Wyderski napisał:
Quote:
Może komuś te simensy zdały się wygodne, tak jak innym omy?
Niewątpliwie, ale w takim razie po co mieszać światy i w środowisku
"omowym" pisać w datashitach o transkonduktancji tranzystora JFET
w siemensach? Bo w czym sobie czystość wody mierzą wodociągi, to
mnie średnio...
W tym tranzystorze, to też jest kanał, którym coś płynie, więc...
Quote:
Myśmy się umówili, by zużycie paliwa podawać w litrach na sto kilometrów.
Ktoś tu słusznie napisał, że napoprawniejsze w układzie SI jest
podawanie zużycia paliwa w metrach kwadratowych...
Jam ci to, nie chwaląc się, był.
Quote:
Kiedyś też podawano długość fali, na której pracuje stacja
radiowa. Zamiast, albo obok częstotliwości. Znów to samo.
Niezupełnie to samo, bo długośc fali zależy od ośrodka
i to uzasadnia istnienie osobnych pojęć.
Brano po prostu 300 tysięcy km/s i niczym nie uzasadniano. W zakresie
krótkofalowym (o, nawet nazwa odnosi się do długości) mówiono po prostu
"tu Rozgłośnia Polska Radia Wolna Europa na falach krótkich 49, 39 i 25
metrów". A na długich było "tu Warszawa na fali długiej 1321 i pół metra",
co oznaczało częstotliwość (wzorcową!) 227 kHz. A jak się podzieli, to
jest jeszcze 85,903 milimetry ponad te pół metra.
Quote:
Herc to jest 1/sekunda, więc o sieci energetycznej mam zacząć
pisać 230V/50 dnoces?
Wzmiankowani Amerykanie w ogóle mieli, a może i jeszcze mają, jakieś
uprzedzenie do tych herców. Na radiowych skalach pisali o kilocyklach
i megacyklach (kc, Mc). Nawet w Głosie Ameryki czasem tak powiedzieli.
Jarek
--
Člověk měl prázdný břich však víry byl pln
uši měl otlačené od krátkých vln
do práce chodil jenom na vyspání
a všichni mukli byli pruhovaní
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Fri Sep 12, 2014 12:56 pm
Pan J.F. napisał:
Quote:
Niezupełnie to samo, bo długośc fali zależy od ośrodka
i to uzasadnia istnienie osobnych pojęć. Herc to jest 1/sekunda,
więc o sieci energetycznej mam zacząć pisać 230V/50 dnoces? :-)
Ale np w spektrometrii popularna byla jednostka 1/cm ..
Nie tylko w spektrometrii przecież. Wciąż używa się dpi (dot per inch),
bo to wygodna jednostka. W profesjonalnej poligrafii, ale też w całkiem
amatorskich rzeczach dotyczących obrazków i drukowania.
--
Jarek
Piotr Wyderski
Guest
Fri Sep 12, 2014 12:58 pm
J.F. wrote:
Quote:
Ale transkonduktancja to transkonduktancja, i co proponujesz za
jednostke, om^-1 ?
To niech piszą o transrezystancji. :-)
Pozdrawiam, Piotr
Piotr Wyderski
Guest
Fri Sep 12, 2014 1:05 pm
Jarosław Sokołowski wrote:
Quote:
W tym tranzystorze, to też jest kanał, którym coś płynie, więc...
Mnie nie chodzi o to, że jest kilka jednostek w obiegu, bo
to sprawa wygody, tylko o ich dość dowolne mieszanie w jednym
kontekście. Dlaczego w jednym dokumencie mam dla MOSFETa
podane R_DS_on w miliomach, a transkonduktancję w simensach,
choć obie wielkości dotyczą własności tego samego kanału?
Odpowiedź "bo tak się utarło" będzie akceptowalna, choć
dowodzi głównie bajzlu u pionierów...
Quote:
Jam ci to, nie chwaląc się, był.
Toś Waćpan mądrym człowiekiem jest.
Pozdrawiam, Piotr
J.F.
Guest
Fri Sep 12, 2014 1:20 pm
Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości
J.F. wrote:
Quote:
Ale transkonduktancja to transkonduktancja, i co proponujesz za
jednostke, om^-1 ?
To niech piszą o transrezystancji.
Tez bys protestowal.
Interesuje nas I(U) i zaleznosc I=f*U jest piekna.
chcesz miec w macierzach jeszcze wiecej pozycji 1/r ?
J.
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Fri Sep 12, 2014 1:36 pm
Pan Piotr Wyderski napisał:
Quote:
W tym tranzystorze, to też jest kanał, którym coś płynie, więc...
Mnie nie chodzi o to, że jest kilka jednostek w obiegu, bo
to sprawa wygody, tylko o ich dość dowolne mieszanie w jednym
kontekście. Dlaczego w jednym dokumencie mam dla MOSFETa
podane R_DS_on w miliomach, a transkonduktancję w simensach,
choć obie wielkości dotyczą własności tego samego kanału?
Odpowiedź "bo tak się utarło" będzie akceptowalna, choć
dowodzi głównie bajzlu u pionierów...
Jeden i drugi parametr mówi jak jest dobrze, czyli ile brakuje do
ideału (niewiele, zero i coś małego po przecinku).
Podobnie bywa przy prezentacji statystyk -- "97% ludzi ma coś tam",
a "tylko jedna na trzy tysiące osób nie robi czegoś".
Quote:
Jam ci to, nie chwaląc się, był.
Toś Waćpan mądrym człowiekiem jest.
Dzięki Waszmości za dobre słowo.
Jarek
--
Ponad 50% ludzi nie zdaje sobie sprawy z tego, że stanowią większość.
Paweł Pawłowicz
Guest
Fri Sep 12, 2014 2:13 pm
W dniu 2014-09-12 14:39, J.F. pisze:
[...]
Quote:
Ale np w spektrometrii popularna byla jednostka 1/cm ..
Wcale nie była, ma się bardzo dobrze
Nazywa się to "liczba falowa" i ma tą zaletę, że jest proporcjonalna do
energii kwantu. Co ciekawe, oś pozioma widma jest naprawdę osią długości
fali opisaną liczbami falowymi. W konsekwencji liczby na osi maleją w
prawo. Dla powiększenia zamieszania niektóre aparaty rysują oś z liniowo
rosnącą długością fali (a więc liczby falowe maleją nieliniowo), a inne
linearyzują skalę liczb falowych. To samo widmo wygląda oczywiście
inaczej...
Paweł
Paweł Pawłowicz
Guest
Fri Sep 12, 2014 2:17 pm
W dniu 2014-09-12 13:05, Jarosław Sokołowski pisze:
Quote:
Pan Piotr Wyderski napisał:
Swoją drogą, to po kiego grzyba w ogóle wprowadzono te dwie jednostki?
Może komuś te simensy zdały się wygodne, tak jak innym omy?
Na przykład elektrochemikom :-)
P.P.
Jakub Rakus
Guest
Fri Sep 12, 2014 5:50 pm
On 12.09.2014 12:09, Piotr Wyderski wrote:
Quote:
Swojš drogš, to po kiego grzyba w ogóle wprowadzono te dwie jednostki?
Komu było może wygodniej, kto się przyzwyczaił, albo mu w szkole tak
do głowy wbili i zostało. Przypomina mi się jak w szkole redniej
nauczycielka od fizyki uparcie starała się przeforsować termin "zawada
obwodu" kiedy każdy siedzšcy w sali przyszły technik dobrze wiedział, że
to jest impedancja i słowo zawada było dla nas co najmniej mieszne.
Quote:
Albo umawiamy się na omy, albo na siemensy i stosujemy konsekwentnie,
ale po co mieć dwa? Sprawne posługiwanie się pojęciem "opornik o
wartoci 1 mikrosiemens" umiem sobie wyobrazić, to sš rzędy wielkoci
od dawna stosowane przy kondensatorach.
A co do kondensatorów, przecież kiedy ich pojemnoć podawało się w
centymetrach!
--
Pozdrawiam
Jakub Rakus
Zachariasz Dorożyński
Guest
Fri Sep 12, 2014 8:39 pm
W dniu piątek, 12 września 2014 14:56:30 UTC+2 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
Quote:
Pan J.F. napisaďż˝:
Niezupe�nie to samo, bo d�ugo�c fali zale�y od o�rodka
i to uzasadnia istnienie osobnych poj��. Herc to jest 1/sekunda,
wi�c o sieci energetycznej mam zacz�� pisa� 230V/50 dnoces? :-)
Ale np w spektrometrii popularna byla jednostka 1/cm ..
Nie tylko w spektrometrii przecie�. Wci�� u�ywa si� dpi (dot per inch),
bo to wygodna jednostka. W profesjonalnej poligrafii, ale te� w ca�kiem
amatorskich rzeczach dotycz�cych obrazk�w i drukowania.
--
W realu też jest sporo dziwnych połączeń. A aparatach fotograficznych gwinty metryczne a jeden do mocowania do statywu calowy. Chyba tylko po to żeby śrubka kosztowała kilka złotych.
Grzegorz Jablonski
Guest
Sat Sep 13, 2014 11:35 am
On 09/12/2014 07:50 PM, Jakub Rakus wrote:
Quote:
A co do kondensatorów, przecież kiedy ich pojemnoć podawało się w
centymetrach!
W szeciennych nadal można
Mirek
Guest
Sat Sep 13, 2014 11:52 am
On 12.09.2014 12:09, Piotr Wyderski wrote:
Quote:
ale po co mieć dwa? Sprawne posługiwanie się pojęciem "opornik o
wartości 1 mikrosiemens" umiem sobie wyobrazić, to są rzędy wielkości
od dawna stosowane przy kondensatorach.
Ale tak jak jest - jest dla nas, elektroników wygodniej - szybciej się
dogadasz, bo jak ktoś mówi "daj jeden mikro", to wiadomo że chodzi o
pojemność.
--
Mirek.
Dariusz Dorochowicz
Guest
Sat Sep 13, 2014 12:36 pm
W dniu 2014-09-13 13:52, Mirek pisze:
Quote:
On 12.09.2014 12:09, Piotr Wyderski wrote:
ale po co mieć dwa? Sprawne posługiwanie się pojęciem "opornik o
wartości 1 mikrosiemens" umiem sobie wyobrazić, to są rzędy wielkości
od dawna stosowane przy kondensatorach.
Ale tak jak jest - jest dla nas, elektroników wygodniej - szybciej się
dogadasz, bo jak ktoś mówi "daj jeden mikro", to wiadomo że chodzi o
pojemność.
Aha, zamiast dławika 4.7uH zdarza się, że montują mi kondensator 4.7uF,
pomimo wyraźnego oznaczenia 'Lxx'...
Pozdrawiam
DD
Marek
Guest
Sat Sep 13, 2014 12:49 pm
On Fri, 12 Sep 2014 13:16:12 +0200, Piotr Wyderski
<peter.pan@neverland.mil> wrote:
Quote:
Ktoś tu słusznie napisał, że napoprawniejsze w układzie SI jest
podawanie zużycia paliwa w metrach kwadratowych...
Czy mogę prosić o przypomnienie skąd się to wzięło?
--
Marek
Piotr GaĹka
Guest
Sat Sep 13, 2014 12:55 pm
Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.5972261285897440961@news.neostrada.pl...
Quote:
On Fri, 12 Sep 2014 13:16:12 +0200, Piotr Wyderski
peter.pan@neverland.mil> wrote:
Ktoś tu słusznie napisał, że napoprawniejsze w układzie SI jest
podawanie zużycia paliwa w metrach kwadratowych... :-)
Czy mogę prosić o przypomnienie skąd się to wzięło?
Ja tego nie pamiętam, ale przecież zużycie to litry/km czyli
objętość/długość czyli m3/m czyli m2.
P.G.
Goto page Previous 1, 2, 3 Next