Co sprawia, że końcówki Unitry z lat 80. wciąż mają przewagę nad nowoczesnymi układami?

Mon Aug 06, 2007 12:20 pm   

Tak sobie poczytałem trochę elektrodę i widzę tam ogólną wrogość wymiany
końcówek w polskich klockach z PRLu. Rozumiem argument -nie niszczyć
historii. Ale niech mi ktoś wytłumaczy wyższość czterdziestoletniej
prawie konstrukcji opartej na 2n3055 nad dzisiejszymi scalakami. Bo albo
ja jestem głupi, albo legenda jest mocna...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl

Mon Aug 06, 2007 12:38 pm   

hm. wymianiaj jak chcesz i już, co tam. jak uzyskasz dobre efekty w
uzytkowaniu to sukces.
Tranzystory w starszych konstrukcjach sa dobierane parami i czesto pracuja
symetrycznie, wykorzystując stosunkowo liniowy odcinek charakterystyki. daje
to bardzo dobre parametry wzmacnoacza, . Jezeli w prosty sposób stosując
zamienniki uzyskasz taki efekt uzytkowy to nie ma sprawy., wymianiaj.

jakby co mam chyba jeszcze kilka sztuk 2n3055 na stanie.

Alx

Użytkownik "Janko Muzykant" <jankomuzykant@wp.pl> napisał w wiadomości
news:f9705i$ovf$1@news.onet.pl...

Mon Aug 06, 2007 12:51 pm   

On Mon, 06 Aug 2007 13:20:15 +0200, Janko Muzykant wrote:

Zalezy co chcesz osiagnac. Jak dobry sprzet grajacy - ten zdac do
muzeum, kupic nowy.

Jak sie zepsula .. chyba najprosciej wymienic tranzystory. Albo znow
wymienic sprzet.

No chyba ze wyglad ci sie podoba, i koniecznie chcesz kogos zaskoczyc
swietnym dzwiekiem. Bo poza tym to chyba nie ma sensu kombinowac
z koncowkami.

J.

Mon Aug 06, 2007 12:56 pm   

No właśnie, przerabiam dwie dość zdemolowane Tosci - nowe końcówki,
wymiana kilku kondensatorów, wyrwanie kontura - przekleństwa unitrowego,
które pozbawiło smaku miliony słuchaczy, czyszczenie ogólne, smarowanie
itd. Jakoś lubię bardzo tę ergonomię tamtych konstrukcji - gałki, a nie
klawisze do regulacji, pamięć stacji bez podtrzymywania bateryjnego,
brak badziewnych korektorów, surroundów itd... Szkoda, że dziś się tak
nie robi, a jak się robi to trzeba wydawać tysiące.


No właśnie, obawiam się, że ciężko będzie mi to wszystko sparować,
zwłaszcza, że już było grzebane.


Dzięki, z częściami to nie kłopot.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl

Mon Aug 06, 2007 1:00 pm   

Trochę żal wydawać kupę kasy na podobną funkcjonalność (patrz post
wyżej). A rds-a nie potrzebuję, po ''czyszczeniu'' toru audio brzmi
podobnie, a na te ćwierć procenta nieliniowych więcej zgadzam się :)


Nie, nikogo nie chcę zaskakiwać ani dźwiękiem ani ''tuningowaną''
obudową w niebieskie ledy ;)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl

Mon Aug 06, 2007 1:04 pm   

Użytkownik "Janko Muzykant" <jankomuzykant@wp.pl> napisał w wiadomości
news:f972hi$13u$1@news.onet.pl...
(ciap)


Włodek

Mon Aug 06, 2007 1:16 pm   

Broń Boże! Żadnych takich! ;)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl

Mon Aug 06, 2007 5:08 pm   

"Janko Muzykant" <jankomuzykant@wp.pl> wrote in message news:f973fa$2it$2@news.onet.pl...

No ale o co wlasciwie Ci w takim razie chodzi?
Mysle ze kazdy ma prawo robic ze swoja tośka co che
Jeden da 3055, inny wymieni cale bebechy na inne...
Co kto lubi.

Mon Aug 06, 2007 5:19 pm   

Cały czas o to, co na początku - dlaczego jest tyle opinii
wychwalających te końcówki w stosunku do dzisiejszych scalaków? Czy to
legenda jakaś przekazywana z ust do ust? Czy te końcówki raptem na kilku
tranzystorach takie dobre były?

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl

Mon Aug 06, 2007 5:29 pm   

"Janko Muzykant" <jankomuzykant@wp.pl> wrote in message
news:f97hnb$dp1$1@news.onet.pl...

lans... podobnie jak z lampami... a 2n3055 jest dobry ale w zasilaczu...

Mon Aug 06, 2007 6:26 pm   

Użytkownik "PAndy" <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:f97i8v$fs9$1@news.onet.pl...

Mon Aug 06, 2007 6:34 pm   

Janko Muzykant wrote:

Cześć!
Wiem, że pytasz o dzisiejsze scalaki ale słyszałem w czasach produkcji
tego sprzętu opinie o jakości końcówek w zodiaku i amatorze. Normalnie
były tam hybrydowe GML. Jak były kłopoty z dostawami, to uczniowie
(praktykanci) klecili zamienniki z 2N na normalnych, przewlekanych
płytkach drukowanych. Były lepsze od hybryd. Podobno.
Może to jest motorem tej plotki, tylko teraz nikt już nie pamięta
dlaczego? Zdaje się, że były hybrydy made in Poland i Sanyo. Tego już
nie pamiętam.
W mojej szkole robiliśmy na warsztatach dla wrocławskiego Dolamu inne,
prawdziwe hybrydy. Piekne płyteczki z ceramiki, tranzystory SMD.
Wszystko lutowane ręcznie (!) na dwie lutownice i pod lupą. Potem
testowanie. W Dolamie zmywali kalafonię i montowali do obudowy. Można
powiedzieć, że montowały bioroboty
Maciek


--
Odpowiadajac, zmien polobox na polbox

Mon Aug 06, 2007 7:11 pm   

Użytkownik "Janko Muzykant" <jankomuzykant@wp.pl> napisał w wiadomości
news:f97hnb$dp1$1@news.onet.pl...


Nie wiem czy akurat "te" końcowki były dobre, faktem jest, że ówczesne hybrydy
GML025 (Amator) i GML026 (nie wiem co, ale skleiłem sobie wzmacniacz z
takowej) miały okropne brzmienie, wyraźnie gorsze od końcówek tranzystorowych
(zrobionych na tych samych tranzystorach BDP285/6 !). Jedyny wzmacniacz na
2N3055 jaki słyszałem był radiowęzłowy, więc ciężko mi coś powiedzieć Co
ciekawe, niektóre monolityczne końcówki - np. UL1481 - nie chłostane (całe 3W
) - brzmiały znośniej od hybryd. A niektóre nie - UL1403 (bodajże - w
każdym razie obudowa TO3) - tragedia.
Ale - współczesne hybrydy też wydają się mieć gorsze brzmienie od końcowek w
pełni dyskretnych. Porównywałem dość świeżą hybrydę Pioneera i stosunkowo
stary wzmacniacz Pioneera na tranzystorach bipolarnych 2SA1804/2SC4689 Toshiby
i niestety ja przygłuchy różnicę słyszę (i potwierdza to też kilku ludzi
mających do czynienia ze sprzętem grającym). Nie podejmuję się wyjaśnić,
dlaczego tak jest :)

entrop3r

Mon Aug 06, 2007 7:15 pm   

Użytkownik "entroper" <entroper@CWD.spamerom.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:f97noh$k78$1@atlantis.news.tpi.pl...


Na GML025 to Elizabet Stereo Wczesne wersje Elizabet były na chyba
STKxxx numeru nie pamiętam. Amator miał na początku końcówki na
tranzystorach a późniejsze wersje na GML026 .Na 2N3055 był robiony
Radmor i grał całkiem znośnie .
Pzdr

Mon Aug 06, 2007 7:28 pm   

Hello entroper,

Monday, August 6, 2007, 8:11:21 PM, you wrote:


Amator miał monolityczne UL1405L a nie hybrydowe GML025.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl