Co sprawia, że końcówki Unitry z lat 80. wciąż mają przewagę nad nowoczesnymi układami?

Nie wiem czy akurat "te" końcowki były dobre, faktem jest, że
ówczesne hybrydy GML025 (Amator) i GML026 (nie wiem co, ale
skleiłem sobie wzmacniacz z takowej) miały okropne brzmienie,
wyraźnie gorsze od końcówek tranzystorowych (zrobionych na tych
samych tranzystorach BDP285/6 !). Jedyny wzmacniacz na 2N3055 jaki
słyszałem był radiowęzłowy, więc ciężko mi coś powiedzieć
Na GML025 to Elizabet Stereo Wczesne wersje Elizabet były na chyba
STKxxx numeru nie pamiętam.

Amator miał na początku końcówki na tranzystorach

Amator miał na początku końcówki na
tranzystorach a późniejsze wersje na GML026

Użytkownik "henry1" <henry1@icpnet.pl> napisał w wiadomości
news:f97oec$1m7e$1@opal.icpnet.pl...

Amator miał na początku końcówki na
tranzystorach a późniejsze wersje na GML026

Dziwne, ja mam gdzieś w śmieciach Amatora na GML025 (wersja /2). Może
jakaś
krótka seria :)

pozdrawiam
entrop3r

GML 025 miał 25 W

Amator miał monolityczne UL1405L a nie hybrydowe GML025.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Amator miał monolityczne UL1405L a nie hybrydowe GML025.

Amatory robili na 1405, gml 025, 026 i także na tranzystorach (tego nie
widziałem na żywo, ale wielu tak mówiło).

Użytkownik "Janko Muzykant" <jankomuzykant@wp.pl> napisał w wiadomości
news:f97hnb$dp1$1@news.onet.pl...

Cały czas o to, co na początku - dlaczego jest tyle opinii
wychwalających te końcówki w stosunku do dzisiejszych scalaków? Czy to
legenda jakaś przekazywana z ust do ust? Czy te końcówki raptem na kilku
tranzystorach takie dobre były?

Nie wiem czy akurat "te" końcowki były dobre, faktem jest, że ówczesne hybrydy
GML025 (Amator) i GML026 (nie wiem co, ale skleiłem sobie wzmacniacz z
takowej) miały okropne brzmienie, wyraźnie gorsze od końcówek tranzystorowych
(zrobionych na tych samych tranzystorach BDP285/6 !). Jedyny wzmacniacz na
2N3055 jaki słyszałem był radiowęzłowy, więc ciężko mi coś powiedzieć Co
ciekawe, niektóre monolityczne końcówki - np. UL1481 - nie chłostane (całe 3W
) - brzmiały znośniej od hybryd. A niektóre nie - UL1403 (bodajże - w
każdym razie obudowa TO3) - tragedia.
Ale - współczesne hybrydy też wydają się mieć gorsze brzmienie od końcowek w
pełni dyskretnych. Porównywałem dość świeżą hybrydę Pioneera i stosunkowo
stary wzmacniacz Pioneera na tranzystorach bipolarnych 2SA1804/2SC4689 Toshiby
i niestety ja przygłuchy różnicę słyszę (i potwierdza to też kilku ludzi
mających do czynienia ze sprzętem grającym). Nie podejmuję się wyjaśnić,
dlaczego tak jest :)

entrop3r

------------------

Wiem, że pytasz o dzisiejsze scalaki ale słyszałem w czasach produkcji
tego sprzętu opinie o jakości końcówek w zodiaku i amatorze. Normalnie
były tam hybrydowe GML. Jak były kłopoty z dostawami, to uczniowie
(praktykanci) klecili zamienniki z 2N na normalnych, przewlekanych
płytkach drukowanych. Były lepsze od hybryd. Podobno.

lans... podobnie jak z lampami... a 2n3055 jest dobry ale w zasilaczu...

Wiem, że pytasz o dzisiejsze scalaki ale słyszałem w czasach produkcji
tego sprzętu opinie o jakości końcówek w zodiaku i amatorze. Normalnie
były tam hybrydowe GML. Jak były kłopoty z dostawami, to uczniowie
(praktykanci) klecili zamienniki z 2N na normalnych, przewlekanych
płytkach drukowanych. Były lepsze od hybryd. Podobno.

GML to w zasadzie wzmacniacz tranzystorowy. Faktem, na bd282 czy
podobnych, ale specjalnie to on się nie różnił od końcówek robionych
dyskretnie (można takiemu podważyć przykrywkę i popatrzyć sobie na
manufakturę). Mniejsza moc wynikała najprawdopodobniej z gorszego
odprowadzenia ciepła (nadziubdziane było).

------------------

No widzisz, mam gdzies 'w piwnicy' GMLa025 testowego, gdzie koncowka
byla wykonana na 2N3055 w postaci struktur mocowanych na krazkach
miedzianych o sr. ok 10 mm i grubosci 1,5mm. Struktura byla zalana na
powierzchni krazka z ktorej wychodzily wyprowadzenia (E i B) zywica,
a caly krazek byl lutowany do ceramiki z reszta ukladu.
Zreszta jeszcze same krazki miedziane ze struktura 2N3055 chyba mam w
swoich przepastnych szufladziskach.
Prawde powiedziawszy, to nie wiem , czy pozniej w GMLach 025 stosowane
byly te wlasnie tranzystory, natomiast nie sadze
aby stosowano BD28x!

GML to w zasadzie wzmacniacz tranzystorowy. Faktem, na bd282 czy
podobnych,

Janko Muzykant wrote:
Cały czas o to, co na początku - dlaczego jest tyle opinii
wychwalających te końcówki w stosunku do dzisiejszych scalaków? Czy to
legenda jakaś przekazywana z ust do ust? Czy te końcówki raptem na
kilku tranzystorach takie dobre były?

Cześć!
Wiem, że pytasz o dzisiejsze scalaki ale słyszałem w czasach produkcji
tego sprzętu opinie o jakości końcówek w zodiaku i amatorze. Normalnie
były tam hybrydowe GML. Jak były kłopoty z dostawami, to uczniowie
(praktykanci) klecili zamienniki z 2N na normalnych, przewlekanych
płytkach drukowanych. Były lepsze od hybryd. Podobno.
Może to jest motorem tej plotki, tylko teraz nikt już nie pamięta
dlaczego? Zdaje się, że były hybrydy made in Poland i Sanyo. Tego już
nie pamiętam.
W mojej szkole robiliśmy na warsztatach dla wrocławskiego Dolamu inne,
prawdziwe hybrydy. Piekne płyteczki z ceramiki, tranzystory SMD.
Wszystko lutowane ręcznie (!) na dwie lutownice i pod lupą. Potem
testowanie. W Dolamie zmywali kalafonię i montowali do obudowy. Można
powiedzieć, że montowały bioroboty
Maciek

Bioroboty - dobre!

Bioroboty - dobre!

do tej pory znałem tylko to:
Saper - "autonomous mobile biological mine clearing device, single
use,"
Żołnierz - Self Actuating Biodegradable Popup Targets.

http://video.google.com/videoplay?docid=-6748788586741826708