Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 Next
A. Grodecki
Guest
Sun Jan 20, 2008 9:34 pm
Marek Lewandowski napisał(a):
Quote:
Mam takiego w robocie. Odwzorowanie barw do dupy, poziomu czerni nie
da sie ustawic, gamma jest jakas przypadkowa wartoscia. Do biura od
biedy, do obrazu... porazka.
No to współczuję :)
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."
Adam Dybkowski
Guest
Sun Jan 20, 2008 9:39 pm
PAndy pisze:
Quote:
Nie wiem z czego to wynika, ale dużo trudniej o akceptowalby
LCD niż akceptowalną plazmę. Na mojej nie widac glinianych twarzy jak
np na nowszych ale tanich Philipsach czy Samsungach, a o widocznych
efektach obróbki cyfrowej zupełnie nie ma mowy.
i tak i nie - po prostu przypomina to dawne czasy kiedy technologia
reprodukcji cyforwego dzwieku raczkowala - ludzie narzekali na
"metalicznosc" a gdzies kolo 1990 dopiero zrozumiano istote tego co
nazywano "metalicznoscia" i udalo sie to czesciwow zminimalizowac
BTW: A w czym był problem? Czy do eliminacji zjawiska wystarczyło
podniesienie częstotliwości próbkowania, czy raczej kwantowania próbek
na większej liczbie bitów (w płytach DVD Audio: 192 kHz / 24 bity)?
--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/
Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.
Marek Lewandowski
Guest
Sun Jan 20, 2008 9:43 pm
On Jan 18, 6:45 pm, Tomasz Wójtowicz
<THERE.IS.ST...@too.much.spam.com> wrote:
Quote:
W każdym
razie u mnie na laptopie piksel to jest piksel a nie półtora piksela,
jak w analogu.
i jest to duzy problem przy pracy z obrazem, a nie grafika wektorowa,
bo masz w sygnale nieodfiltrowana czestotliwosc samplowania... To
naprawde przeszkadza np. w ocenie ostrosci zdjecia. Oczywiscie pomaga
przy rysowaniu ramek w Excelu itp, ale nie jest pozadane bezwzglednie
i zawsze.
--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery:
http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog:
http://lockaphoto.stufftoread.com
Marek Lewandowski
Guest
Sun Jan 20, 2008 9:43 pm
On Jan 18, 11:07 am, "A. Grodecki" <b...@adresu.com> wrote:
Quote:
E tam. Oddałem rocznego soniaka 19" teściowi, kupiłem Philipsa 190B i
jest SUPER.
Mam takiego w robocie. Odwzorowanie barw do dupy, poziomu czerni nie
da sie ustawic, gamma jest jakas przypadkowa wartoscia. Do biura od
biedy, do obrazu... porazka.
--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery:
http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog:
http://lockaphoto.stufftoread.com
SRS
Guest
Mon Jan 21, 2008 12:10 am
18 stycznia 2008 (09:19:03) Desoft nasmarował(a):
Quote:
Tak na poważnie to cyk, oznacza że zasilacz na wyjściu jest zwarty.
Tak sobie czytam odpowiedzi i jak dotychczas brak jakiś na temat (z
tym drobnym wyjątkiem). Ponieważ nie mam doświadczenia w naprawie crt
to chciałbym otrzymać jakieś porady co wymienić (pierwsze co mi
przyszło do głowy to J6020). Z pewnością są tutaj fachowcy, którzy bez
problemu (z zamkniętymi oczami) mogliby wskazać co "strzeliło" albo
jak to sprawdzić i gdzie szukać. A kupowanie innego monitora to
najprostsze rozwiązanie (jak naprawa będzie nieopłacalna to tak
zrobię), ponieważ ten dell jest całkiem fajny (mam porównanie z 19"
samsungiem PVA). Jeżeli miałbym brać LCD to wolałbym dołożyć parę
groszy i kupić notebooka.
Pozdrawiam.
--
SRS
PAndy
Guest
Mon Jan 21, 2008 9:13 am
"Tomasz Szcześniak" <tszczesn@pay.com.pl> wrote in message
news:slrnfp5oll.3q1.tszczesn@tomek.dom...
Quote:
Na LCD z tego co u nas widziałem zawsze - mają dużo mniejszą treałość
niż CRT, czyli wypalaja się szybciej.
dlatego miedzy bajki nalezy wsadzic te mity ktorymi sie karmi
spoleczenstwo o mniejszej energochlonnosci i takie tam - zepsuje sie
szybciej i szybciej trzeba bedzie kupowac nowe...
Quote:
Nie znam montażysty który by wolał pracować inaczej. No, chyba że
praca
jest gdzieś 'w terenie' z laptopem, czy robi cos prywatnie w domu,
nawet
takie maleństwo jak Avid Mojo tanie nie jest.
hehe, no tak w TV tak jak w motoryzacji - wszystkie samochody na "f" to
szajs...
sa otwarte programy ktore moga moim zdaniem smialo konkurowac z Avidem
czy Premiere
http://www.heroinewarrior.com/download.php3
http://cv.cinelerra.org/
PAndy
Guest
Mon Jan 21, 2008 9:17 am
"Adam Dybkowski" <adybkows12@45wp.pl> wrote in message
news:fn0btt$s9v$2@nemesis.news.tpi.pl...
Quote:
PAndy pisze:
Nie wiem z czego to wynika, ale dużo trudniej o akceptowalby LCD niż
akceptowalną plazmę. Na mojej nie widac glinianych twarzy jak np na
nowszych ale tanich Philipsach czy Samsungach, a o widocznych
efektach obróbki cyfrowej zupełnie nie ma mowy.
i tak i nie - po prostu przypomina to dawne czasy kiedy technologia
reprodukcji cyforwego dzwieku raczkowala - ludzie narzekali na
"metalicznosc" a gdzies kolo 1990 dopiero zrozumiano istote tego co
nazywano "metalicznoscia" i udalo sie to czesciwow zminimalizowac
BTW: A w czym był problem? Czy do eliminacji zjawiska wystarczyło
podniesienie częstotliwości próbkowania, czy raczej kwantowania próbek
na większej liczbie bitów (w płytach DVD Audio: 192 kHz / 24 bity)?
wypadkowa kilku problemow - bledy kwantyzacji ktory jest slyszalny ze
wzgledu na scisle relacje z widmem dzwieku probkowanego, alliasing,
jitter no i niedoskonalosci samej techniki (dosc popularne uzycie
jednego przetwornika A/C i ukladow S/H dawalo w praktyce problemy
fazowe)...
J.F.
Guest
Mon Jan 21, 2008 9:31 am
On Mon, 21 Jan 2008 09:13:41 +0100, PAndy wrote:
Quote:
"Tomasz Szcześniak" <tszczesn@pay.com.pl> wrote in message
Na LCD z tego co u nas widziałem zawsze - mają dużo mniejszą treałość
niż CRT, czyli wypalaja się szybciej.
dlatego miedzy bajki nalezy wsadzic te mity ktorymi sie karmi
spoleczenstwo o mniejszej energochlonnosci i takie tam - zepsuje sie
szybciej i szybciej trzeba bedzie kupowac nowe...
Widze ze jestes zajadlym wrogiem.
Ciekawe ze zaden z moch zegarkow nie ma wypalonych segmentow ..
Quote:
To do montazu filmow ?
J.
J.F.
Guest
Mon Jan 21, 2008 9:37 am
On Sat, 19 Jan 2008 22:22:07 +0100, PAndy wrote:
Quote:
adaptacja - nie przeszkolony obserwator jest w sprzyjajacych warunkach
rozrozniac nawet do 2048 stopni szarosci - szacowane mozliwosci
ludzkiego oka to ok 1 do 100000 - 200000
co innego nazwac a co innego dostrzec roznice - juz kiedys byla taki
smieszny watek z eksperymentami - polecam przejrzec archiwum a sobie
przygotowac dobre jakosciowo zdjecie nieba, odszumic np selective
gaussian blurem i poobserwowac ze 8 bitow (256 stopni) to za malo dla
ludzkiego oka i bardzo ladnie odrozniamy poszczegilne pasma gradientu.
Ja widac jestem genetycznie uposledzony, bo u mnie sie konczy gdzies
na 512.
Zademonstrujesz te 2048 przed komisja grupowa ? :-)
J.
PAndy
Guest
Mon Jan 21, 2008 9:58 am
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:qul8p3lmeas8235vce0mfbs90j8tckma4s@4ax.com...
Quote:
dlatego miedzy bajki nalezy wsadzic te mity ktorymi sie karmi
spoleczenstwo o mniejszej energochlonnosci i takie tam - zepsuje sie
szybciej i szybciej trzeba bedzie kupowac nowe...
Widze ze jestes zajadlym wrogiem.
Ciekawe ze zaden z moch zegarkow nie ma wypalonych segmentow ..
nie, po prostu uwazam ze obecne dzialania proekologiczne np EU sa
nieprzemyslane i nie uwzgledniaja tego ze srodowisko to zespol naczyn
polaczonych - jak czytam o ekologach latajacych na jakas konferencje na
Bali (podobno obliczyli ile paliwa zuzyly samoloty na przewiezienie
kilku tysiecy ludzi i chodzili na piechote i sadzili drzewka - problem
ze chyba nie policzyli kosztow innych np kosztow obslugi - ludzie
dojezdzaja smaochodami do pracy by ich wyslac na to Bali, trzeba dowiezc
paliwo itd) - za rok - dwa bedzie mozna uzywac tylko kompaktowych lamp
fluorescencyjnych w miejsce zarowek ale ile w bilansie kosztowym
kosztuje zarowka a ile CFL i czy bilansuje sie efekt koncowy - w Lodzi
zakaz toreb foliowych jednorazowych - fajnie tylko ze torba papierowa
nie jest alternatywa - wyrzucona na smietnik bedzie roklada w procesie
gnicia beztlenowego a produktem bedzie metan - gaz cieplarniany kotry
uwazany jest za glownego sprawce ocieplania klimatu - to nie CO2 jest
zagrozeniem ale CH4... itd itd itd
Quote:
chyba mozna tak to ujac
PAndy
Guest
Mon Jan 21, 2008 10:02 am
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:uam8p3da3nhl4621avca32a81fsoncrm9j@4ax.com...
Quote:
Ja widac jestem genetycznie uposledzony, bo u mnie sie konczy gdzies
na 512.
Zademonstrujesz te 2048 przed komisja grupowa ?
ja nie ale dobry diagnosta rtg pracuje na 12 bitowej skali szarosci - to
niepsiany standard w medycynie minimum 1024 rozroznialne stopnie
szarosci na wyswietlaczu - w praktyce 2048 do 4096- sa robione
specjalistyczne montory (IBM np ma takie monitory - LCD) w ofercie
Marek Lewandowski
Guest
Mon Jan 21, 2008 11:42 am
On Jan 21, 9:31 am, J.F. <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
tak. Korystalem, niezle.
--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery:
http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog:
http://lockaphoto.stufftoread.com
J.F.
Guest
Mon Jan 21, 2008 1:07 pm
On Mon, 21 Jan 2008 10:02:50 +0100, PAndy wrote:
Quote:
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
Ja widac jestem genetycznie uposledzony, bo u mnie sie konczy gdzies
na 512.
Zademonstrujesz te 2048 przed komisja grupowa ? :-)
ja nie ale dobry diagnosta rtg pracuje na 12 bitowej skali szarosci - to
niepsiany standard w medycynie minimum 1024 rozroznialne stopnie
szarosci na wyswietlaczu - w praktyce 2048 do 4096- sa robione
specjalistyczne montory (IBM np ma takie monitory - LCD) w ofercie
I mowisz ze naprawde jest im to potrzebne, czy po prostu IBM dostarcza
dobry sprzet, odpowiednio drogo ?
Bo az sie prosi nie wysilac sie przy wpatrywaniu, tylko galke dac zeby
rozciagnac odpowiedni fragment skali.
P.S. A IBM robi jakies monitory/matryce ? Czy sprzedaje koreanskie ?
J.
J.F.
Guest
Mon Jan 21, 2008 1:24 pm
On Mon, 21 Jan 2008 09:58:26 +0100, PAndy wrote:
Quote:
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
Widze ze jestes zajadlym wrogiem.
Ciekawe ze zaden z moch zegarkow nie ma wypalonych segmentow ..
nie, po prostu uwazam ze obecne dzialania proekologiczne np EU sa
nieprzemyslane
No to sie po trochu zgadzamy, choc akurat mi wcale nie przeszkadza
ze bede uzywal monitora bioracego mniej pradu, zajmujacego mniej
miejsca, o idealnej ostrosci i geometri.
Quote:
za rok - dwa bedzie mozna uzywac tylko kompaktowych lamp
fluorescencyjnych w miejsce zarowek ale ile w bilansie kosztowym
kosztuje zarowka a ile CFL
Wiesz, ja juz dzis uzywam. Co ciekawe CFL sa tansze ... bo paragon po
zakupie zaraz wrzucam do pudelka, i wkrotce sie przydaje :-)
Wsciekne sie tylko jak mi kaza CFL montowac tam gdzie uwazam ze sie
nie nadaja. Ale kiedys tam LED wsadze :-)
Quote:
i czy bilansuje sie efekt koncowy - w Lodzi
zakaz toreb foliowych jednorazowych - fajnie tylko ze torba papierowa
nie jest alternatywa - wyrzucona na smietnik bedzie roklada w procesie
gnicia beztlenowego a produktem bedzie metan - gaz cieplarniany kotry
uwazany jest za glownego sprawce ocieplania klimatu - to nie CO2 jest
zagrozeniem ale CH4... itd itd itd
A owszem, strasza. Ale te torebki foliowe to sie dosc szybko
degraduja. I czy przypadkiem tez nie do metanu ?
J.
PAndy
Guest
Mon Jan 21, 2008 2:59 pm
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:mp29p3143brgatgn66utghf1dp78od7h3o@4ax.com...
Quote:
No to sie po trochu zgadzamy, choc akurat mi wcale nie przeszkadza
ze bede uzywal monitora bioracego mniej pradu, zajmujacego mniej
miejsca, o idealnej ostrosci i geometri.
mniej pradu sporne... zajmujacego mniej miejsca - ok, zgoda, geometria
tez ale ta ostrosc to przesada...
Quote:
Wiesz, ja juz dzis uzywam. Co ciekawe CFL sa tansze ... bo paragon po
zakupie zaraz wrzucam do pudelka, i wkrotce sie przydaje
pewnie tak - powoli zaczynam myslec ze to jedyny wlasciwy sposob
Quote:
Wsciekne sie tylko jak mi kaza CFL montowac tam gdzie uwazam ze sie
nie nadaja. Ale kiedys tam LED wsadze
Jaki jest oszt produkcji zarowki i LED? (rowniez koszt srodowiskowy)
Quote:
A owszem, strasza. Ale te torebki foliowe to sie dosc szybko
degraduja. I czy przypadkiem tez nie do metanu ?
a nie wiem na co sie rozpadaja - byc moze i do metanu ale mozna je
jednak przetwarzac...(niby papier tez ale...)
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 Next