NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Co przemawia za zakupem Smart-TV? Zaletami w porównaniu do PC-ta!
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 12, 13, 14 Next
HF5BS
Guest
Guest
Thu Jul 12, 2018 1:39 pm
Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.658737592409674556@news.neostrada.pl...
Quote:
On Wed, 11 Jul 2018 13:55:18 +0200, Janusz <janusz_kk@o2.pl> wrote:
Audiovodo Ci się włączyło? do ilu khz słyszysz że ci takie próbkowanie
potrzebne?
W latach 70 u.w.. (czyli chyba jeszcze przed moda na audiovoodoo) były
badania, które wykazały, że muzycy odróżniają zmiany w brzmieniu
instrumentów (chodziło o skrzypce) do 12 czy 13 alikwoty. Policz sobie
ile to MHz ta 12 alikwota i jak to się ma do typowego pasma przenoszenia
sprzętu audio ograniczonego z góry kilkudziesięcioma kHz.
Audiovodo Ci się włączyło? do ilu khz słyszysz że ci takie próbkowanie
potrzebne?
W latach 70 u.w.. (czyli chyba jeszcze przed moda na audiovoodoo) były
badania, które wykazały, że muzycy odróżniają zmiany w brzmieniu
instrumentów (chodziło o skrzypce) do 12 czy 13 alikwoty. Policz sobie
ile to MHz ta 12 alikwota i jak to się ma do typowego pasma przenoszenia
sprzętu audio ograniczonego z góry kilkudziesięcioma kHz.
Od jakiegoś niskiego dźwięku, 12 harmoniczna spokojnie zmieści się w paśmie
słyszalnym. To harmoniczne, nie dekady.
--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?
Marek
Guest
Guest
Fri Jul 13, 2018 9:53 am
On Thu, 12 Jul 2018 15:39:48 +0200, "HF5BS" <hf5bs@t.pl> wrote:
Quote:
Od jakiegoś niskiego dźwięku, 12 harmoniczna spokojnie zmieści się
w paśmie
słyszalnym. To harmoniczne, nie dekady.
w paśmie
słyszalnym. To harmoniczne, nie dekady.
Przypominam że chodziło o piłowaniu na skrzypcach. Struna e stroi się
na ponad 600Hz, 12 hamoniczna to 1.8Mhz.
--
Marek
ajt
Guest
Guest
Fri Jul 13, 2018 10:44 am
W dniu 2018-07-13 o 11:53, Marek pisze:
Quote:
On Thu, 12 Jul 2018 15:39:48 +0200, "HF5BS" <hf5bs@t.pl> wrote:
Od jakiegoś niskiego dźwięku, 12 harmoniczna spokojnie zmieści się w
paśmie słyszalnym. To harmoniczne, nie dekady.
Przypominam że chodziło o piłowaniu na skrzypcach. Struna e stroi się na
ponad 600Hz, 12 hamoniczna to 1.8Mhz.
Jakaś nowa definicja harmonicznej się pojawiła?
Od jakiegoś niskiego dźwięku, 12 harmoniczna spokojnie zmieści się w
paśmie słyszalnym. To harmoniczne, nie dekady.
Przypominam że chodziło o piłowaniu na skrzypcach. Struna e stroi się na
ponad 600Hz, 12 hamoniczna to 1.8Mhz.
Jakaś nowa definicja harmonicznej się pojawiła?
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.radom.city
HF5BS
Guest
Guest
Sat Jul 14, 2018 4:32 am
Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.4617185180934477546@news.neostrada.pl...
Quote:
On Thu, 12 Jul 2018 15:39:48 +0200, "HF5BS" <hf5bs@t.pl> wrote:
Od jakiegoś niskiego dźwięku, 12 harmoniczna spokojnie zmieści się w
paśmie słyszalnym. To harmoniczne, nie dekady.
Przypominam że chodziło o piłowaniu na skrzypcach. Struna e stroi się na
ponad 600Hz, 12 hamoniczna to 1.8Mhz.
Od jakiegoś niskiego dźwięku, 12 harmoniczna spokojnie zmieści się w
paśmie słyszalnym. To harmoniczne, nie dekady.
Przypominam że chodziło o piłowaniu na skrzypcach. Struna e stroi się na
ponad 600Hz, 12 hamoniczna to 1.8Mhz.
Policzmy więc, 600... No dobra, niech już będzie BARDZO okrągło - 1 kHz. 12
harmoniczna, to 12 kHz, więc usłyszysz. Tym bardziej od 600 Hz.
To, co Ty określiłeś na 1.8 MHz od 600 Hz, to 12, ale oktawa. Oktawa jest
x2, czyli 600, 1200, 2400, 4800, 9600, 19200, 38400 (a więc już 7 oktawy NIE
USŁYSZYSZ), 76800, 153600, 307200, 614400, 1228800 (i to jest 12 oktawa).
Harmoniczna jest x razy od podstawowej, więc 600, 1200, 1800, 2400, 3000,
3600, 4200, 4800, 5400, 6000, 6600, 7200 (i tyle jest 12 HARMONICZNA od 600
Hz). 600*12=7200. Częstotliwość kolejnej dekady wyliczamy f*(2^(n-1))=F.
Tak więc, nie ma żadnego cudu w stwierdzeniu, że muzyk słyszy 12
harmoniczną. Każdy słyszy, kogo zakres słyszenia obejmuje tak powiedzmy, do
15 kHz. Każdy normalny sprzęt audio to przeniesie, o ile podstawa nie leży
zbyt wysoko. Błąd polega na tym, że kolejne harmoniczne uznajemy za kolejne
podstawy do dalszych mnożeń. Tymczasem podstawa jest jedna i od niej mnożymy
wszystko. Czyli kolejne harmoniczne, to kolejne "n" od podstawy.
--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?
HF5BS
Guest
Guest
Sat Jul 14, 2018 4:33 am
Użytkownik "ajt" <ajt@ajtbeztego.com.pl> napisał w wiadomości
news:pi9vpu$4u9$1@news.icm.edu.pl...
Quote:
W dniu 2018-07-13 o 11:53, Marek pisze:
On Thu, 12 Jul 2018 15:39:48 +0200, "HF5BS" <hf5bs@t.pl> wrote:
Od jakiegoś niskiego dźwięku, 12 harmoniczna spokojnie zmieści się w
paśmie słyszalnym. To harmoniczne, nie dekady.
Przypominam że chodziło o piłowaniu na skrzypcach. Struna e stroi się na
ponad 600Hz, 12 hamoniczna to 1.8Mhz.
Jakaś nowa definicja harmonicznej się pojawiła?
On Thu, 12 Jul 2018 15:39:48 +0200, "HF5BS" <hf5bs@t.pl> wrote:
Od jakiegoś niskiego dźwięku, 12 harmoniczna spokojnie zmieści się w
paśmie słyszalnym. To harmoniczne, nie dekady.
Przypominam że chodziło o piłowaniu na skrzypcach. Struna e stroi się na
ponad 600Hz, 12 hamoniczna to 1.8Mhz.
Jakaś nowa definicja harmonicznej się pojawiła?
Błąd w założeniach, pomylenie harmonicznych z oktawami (dobrze, że nie
dekadami) :)
--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?
Marek
Guest
Guest
Sat Jul 14, 2018 12:55 pm
On Sat, 14 Jul 2018 06:32:53 +0200, "HF5BS" <hf5bs@t.pl> wrote:
Quote:
Policzmy więc, 600... No dobra, niech już będzie BARDZO okrągło - 1
kHz. 12
kHz. 12
Moment, z tego co pamiętam, bo było to dość znamienne, chodziło o
składowa harmoniczną o częstotliwości rzędu MHz, to jest clue , więc
nie jak błędnie napisałem 12 ale 3000 harmoniczna.
--
Marek
HF5BS
Guest
Guest
Sat Jul 14, 2018 6:28 pm
Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.3188109332358164833@news.neostrada.pl...
Quote:
On Sat, 14 Jul 2018 06:32:53 +0200, "HF5BS" <hf5bs@t.pl> wrote:
Policzmy więc, 600... No dobra, niech już będzie BARDZO okrągło - 1 kHz.
12
Moment, z tego co pamiętam, bo było to dość znamienne, chodziło o składowa
harmoniczną o częstotliwości rzędu MHz, to jest clue , więc nie jak
błędnie napisałem 12 ale 3000 harmoniczna.
Policzmy więc, 600... No dobra, niech już będzie BARDZO okrągło - 1 kHz.
12
Moment, z tego co pamiętam, bo było to dość znamienne, chodziło o składowa
harmoniczną o częstotliwości rzędu MHz, to jest clue , więc nie jak
błędnie napisałem 12 ale 3000 harmoniczna.
A, jeśli tak, to OK. Choć także nie chcę 100% obalać, że nie usłyszy, bo są
podobno ludzie (ale to kuma w maglu mówili), którzy coś przy takich
czestotliwościach usłyszą. Niestety, zbyt dawno temu było, abym to wówczas
zweryfikował, ale chyba wiem, gdzie o tym napisano i chyba nawet mam to na
dysku, przez przypadek...
...
Niestety, wyszukiwanie nie znalazło (J.Wojciechowski, Nowoczesne Zabawki),
być może w innym wydaniu jest.
--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Sat Jul 14, 2018 7:19 pm
RadoslawF
Guest
Guest
Sat Jul 14, 2018 8:10 pm
W dniu 2018-07-01 o 23:50, Mario pisze:
Quote:
Wiele rzeczy człowiek kupuje dlatego że mu coś wcisnęli. W dodatku
każdy ma inny próg, od którego uważa, że kupowanie danej rzeczy
jest nieracjonalne. Pszemol uważa że ekspres z młynkiem ty że TV
SMart, ja uważam za nieracjonalny zakup za kilka tysięcy odkurzacza
Rainbow czy Thermomixa.
Łaskawco to jednak wolno mi uważać że kupowanie smart TV jest
nieracjonalne?
To w jakim celu ta dyskusja?
Chciałeś go obronić i nie wyszło?
Uważam ze ocena czy warto czy nie, jest raczej na własny użytek.
Teksty o naiwnych i publiczne wyśmiewanie są raczej nie na miejscu.
Ja uważam że nie na miejscu jest obrona durnej tezy kiedy nawet
jej autor się wycofał.
Najbardziej durna teza to ta, że kupowanie smart TV jest bez sensu, w
sytuacji gdy ciężko znaleźć TV bez smart
A te które znajdziesz to są jakieś leżaki magazynowe w HD Ready
każdy ma inny próg, od którego uważa, że kupowanie danej rzeczy
jest nieracjonalne. Pszemol uważa że ekspres z młynkiem
ty że TV
SMart, ja uważam za nieracjonalny zakup za kilka tysięcy odkurzacza
Rainbow czy Thermomixa.
Łaskawco to jednak wolno mi uważać że kupowanie smart TV jest
nieracjonalne?
To w jakim celu ta dyskusja?
Chciałeś go obronić i nie wyszło?
Uważam ze ocena czy warto czy nie, jest raczej na własny użytek.
Teksty o naiwnych i publiczne wyśmiewanie są raczej nie na miejscu.
Ja uważam że nie na miejscu jest obrona durnej tezy kiedy nawet
jej autor się wycofał.
Najbardziej durna teza to ta, że kupowanie smart TV jest bez sensu, w
sytuacji gdy ciężko znaleźć TV bez smart
A te które znajdziesz to są jakieś leżaki magazynowe w HD Ready
http://di.com.pl/inteligentne-telewizory-sledza-profile-uzytkownikow-59889
Pozdrawiam
HF5BS
Guest
Guest
Mon Jul 16, 2018 10:23 am
HF5BS
Guest
Guest
Mon Jul 16, 2018 10:27 am
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:pidlbr$f12$2@node2.news.atman.pl...
Quote:
Najbardziej durna teza to ta, że kupowanie smart TV jest bez sensu, w
sytuacji gdy ciężko znaleźć TV bez smart
A te które znajdziesz to są jakieś leżaki magazynowe w HD Ready
http://di.com.pl/inteligentne-telewizory-sledza-profile-uzytkownikow-59889
sytuacji gdy ciężko znaleźć TV bez smart
A te które znajdziesz to są jakieś leżaki magazynowe w HD Ready
http://di.com.pl/inteligentne-telewizory-sledza-profile-uzytkownikow-59889
Dlatego ja zamierzam kupić zwykły mnonitor/OTV 4K, a jak już SMART, to
wszystkie te funkcje wyłączyć. Ma być tylko TV, bez inteligencji, oraz
monitor do kompa, aby przeglądać foty (niekoniecznie gołych bab, focę też
przyrodę) bez zbytniego skalowania. Moje WUXGA w lapie to zdecydowanie, na
dziś już za mało.
--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?
RadoslawF
Guest
Guest
Mon Jul 16, 2018 11:17 am
W dniu 2018-07-16 o 12:27, HF5BS pisze:
Quote:
Najbardziej durna teza to ta, że kupowanie smart TV jest bez sensu, w
sytuacji gdy ciężko znaleźć TV bez smart
A te które znajdziesz to są jakieś leżaki magazynowe w HD Ready
http://di.com.pl/inteligentne-telewizory-sledza-profile-uzytkownikow-59889
Dlatego ja zamierzam kupić zwykły mnonitor/OTV 4K, a jak już SMART, to
wszystkie te funkcje wyłączyć. Ma być tylko TV, bez inteligencji, oraz
monitor do kompa, aby przeglądać foty (niekoniecznie gołych bab, focę
też przyrodę) bez zbytniego skalowania. Moje WUXGA w lapie to
zdecydowanie, na dziś już za mało.
sytuacji gdy ciężko znaleźć TV bez smart
A te które znajdziesz to są jakieś leżaki magazynowe w HD Ready
http://di.com.pl/inteligentne-telewizory-sledza-profile-uzytkownikow-59889
Dlatego ja zamierzam kupić zwykły mnonitor/OTV 4K, a jak już SMART, to
wszystkie te funkcje wyłączyć. Ma być tylko TV, bez inteligencji, oraz
monitor do kompa, aby przeglądać foty (niekoniecznie gołych bab, focę
też przyrodę) bez zbytniego skalowania. Moje WUXGA w lapie to
zdecydowanie, na dziś już za mało.
Specjaliści od obowiązkowego smarta już orzekli że bez obowiązkowego
smarta widują tylko HDready. :-)
Pozdrawiam
HF5BS
Guest
Guest
Tue Jul 17, 2018 4:56 am
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:pihuse$bus$2@node2.news.atman.pl...
Quote:
też przyrodę) bez zbytniego skalowania. Moje WUXGA w lapie to
zdecydowanie, na dziś już za mało.
Specjaliści od obowiązkowego smarta już orzekli że bez obowiązkowego
smarta widują tylko HDready.
zdecydowanie, na dziś już za mało.
Specjaliści od obowiązkowego smarta już orzekli że bez obowiązkowego
smarta widują tylko HDready.
Nie skorzystam bez SMARTa?
--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?
RadoslawF
Guest
Guest
Tue Jul 17, 2018 8:22 am
W dniu 2018-07-17 o 06:56, HF5BS pisze:
Quote:
też przyrodę) bez zbytniego skalowania. Moje WUXGA w lapie to
zdecydowanie, na dziś już za mało.
Specjaliści od obowiązkowego smarta już orzekli że bez obowiązkowego
smarta widują tylko HDready. :-)
Nie skorzystam bez SMARTa?
zdecydowanie, na dziś już za mało.
Specjaliści od obowiązkowego smarta już orzekli że bez obowiązkowego
smarta widują tylko HDready. :-)
Nie skorzystam bez SMARTa?
Raczej mieli na myśli że bez smarta nei kupisz w większych
rozdzielczościach.
Pozdrawiam
Ĺ
Guest
Guest
Tue Jul 17, 2018 10:31 am
1920x1080 spokojnie kupisz nowe bez smarta, tym łatwiej im mniejsza przekątna ekranu.
Gorzej z matrycą o natywnej częstotliwości odświeżania 100/120 HZ.
-----
> Raczej mieli na myśli że bez smarta nei kupisz w większych rozdzielczościach.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Co przemawia za zakupem Smart-TV? Zaletami w porównaniu do PC-ta!