NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Co przemawia za zakupem Smart-TV? Zaletami w porównaniu do PC-ta!
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 12, 13, 14 Next
yabba
Guest
Guest
Fri Jun 29, 2018 9:29 am
W dniu 29-06-2018 o 05:07, Pszemol pisze:
Quote:
"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
news:ph2he0$oui$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2018-06-28 o 01:51, Pszemol pisze:
Dla kogoś, kto nie ma smarta ale ma w miarę nowoczesny TV
warto rozważyć zakup dodatkowego urządzenia do streamingu
wtykanego do TV wprost do gniazdka HDMI w postaci takiego
przerośniętego flashdrajwa.
Biorąc pod uwagę zmiany w kodowaniach i inne cuda warto kupić
TV bez smarta i dokupić do niego przystawkę która tę rolę
spełni.
Nie wiem - jeśli kupujesz nowy TV to przystawka nie ma chyba sensu.
Ona ma sens jak masz jakieś stare lub niemarkowe wynalazki..
Samsung mój aktualizuje apki na bieżąco od 2012 roku i nie widać
aby miał ochotę przestać - może jak kupujesz jakieś budżetowe
marki "noname" to wtedy jest ryzyko że suport się skończy zaraz
po zakupie, ale Sony, LG, Samsung - tu bym się nie bał.
news:ph2he0$oui$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2018-06-28 o 01:51, Pszemol pisze:
Dla kogoś, kto nie ma smarta ale ma w miarę nowoczesny TV
warto rozważyć zakup dodatkowego urządzenia do streamingu
wtykanego do TV wprost do gniazdka HDMI w postaci takiego
przerośniętego flashdrajwa.
Biorąc pod uwagę zmiany w kodowaniach i inne cuda warto kupić
TV bez smarta i dokupić do niego przystawkę która tę rolę
spełni.
Nie wiem - jeśli kupujesz nowy TV to przystawka nie ma chyba sensu.
Ona ma sens jak masz jakieś stare lub niemarkowe wynalazki..
Samsung mój aktualizuje apki na bieżąco od 2012 roku i nie widać
aby miał ochotę przestać - może jak kupujesz jakieś budżetowe
marki "noname" to wtedy jest ryzyko że suport się skończy zaraz
po zakupie, ale Sony, LG, Samsung - tu bym się nie bał.
Panasonic też szybko porzuca swoje produkty. Mam TV Panasonica z 2012
lub 2013 roku. Firmware zaktualizowało się tylko raz i nie usunęło
błędów w działaniu TV. Aplikacji smart praktycznie ubywa. Ostatnia nowa
pojawiła się chyba z rok temu i była jakimś bzdetem. Kilka użytecznych w
tym czasie poznikało.
Jedyny plus TV Smarta jest taki, że obsługa jest tym samym pilotem do
telewizora. Minusem, że obsługa pilotem jest niewygodna.
Wolałbym w tej cenie mieć TV bez smart, i przystawkę z Androidem lub
Windows i klawiaturę z touchpadem.
yabba
Mario
Guest
Guest
Fri Jun 29, 2018 10:08 am
W dniu 29.06.2018 o 10:06, RadoslawF pisze:
Quote:
W dniu 2018-06-29 o 05:07, Pszemol pisze:
No wiem, że można to-i-owo odpalić na ekranie, ale wolę do tego
używać
PC-ta. Czy warto "koniecznie" dokupić sobie tego smarta? Co za tym
przemawia wg Was?
Dobry marketing dzięki któremu naiwni wydaja więcej na telewizory
niż to konieczne.
Dlaczego naiwni?
Bo dają się namówić na nieprzydatny wydatek.
Nie Tobie oceniać tą przydatność.
A komu? Tobie?
No wiem, że można to-i-owo odpalić na ekranie, ale wolę do tego
używać
PC-ta. Czy warto "koniecznie" dokupić sobie tego smarta? Co za tym
przemawia wg Was?
Dobry marketing dzięki któremu naiwni wydaja więcej na telewizory
niż to konieczne.
Dlaczego naiwni?
Bo dają się namówić na nieprzydatny wydatek.
Nie Tobie oceniać tą przydatność.
A komu? Tobie?
Ależ on nie pretenduje do tego i uważa że ktoś inny też nie powinien.
Quote:
I dlaczego mam wydawać tylko tyle ile to "konieczne"? 
I według czyich kryteriów tą konieczność oceniasz?
Telewizor nie jest artykułem niezbędnym do życia, to rodzaj
zabawki, jeśli droższy mi się podoba z jakiegoś względu od
tego tańszego to dlaczego mam nie wydać więcej na coś,
co mi się podoba? Czy na samochód, ciuchy, telefon czy
inne rzeczy zawsze wydajesz tylko tyle ile to "konieczne"?
Jeśli twoje hobby to telewizor to wydawaj ile chcesz.
Ale nie chwalił bym się takim hobby publicznie. :-)
Nie, bynajmniej nie hobby. Moje hobby to akwarystyka morska,
narty+snowboard, scuba diving i podróżowanie po świecie.
Telewizor jest dodatkiem do życia który kupuje się raz na 10
czy 20 lat i nie ma sensu na tym oszczędzać każdej stówki.
Nie ma sensu kupować urządzenia na 20 lat które za lat trzy
utraci sporo ze swojej funkcjonalności.
I według czyich kryteriów tą konieczność oceniasz?
Telewizor nie jest artykułem niezbędnym do życia, to rodzaj
zabawki, jeśli droższy mi się podoba z jakiegoś względu od
tego tańszego to dlaczego mam nie wydać więcej na coś,
co mi się podoba? Czy na samochód, ciuchy, telefon czy
inne rzeczy zawsze wydajesz tylko tyle ile to "konieczne"?
Jeśli twoje hobby to telewizor to wydawaj ile chcesz.
Ale nie chwalił bym się takim hobby publicznie. :-)
Nie, bynajmniej nie hobby. Moje hobby to akwarystyka morska,
narty+snowboard, scuba diving i podróżowanie po świecie.
Telewizor jest dodatkiem do życia który kupuje się raz na 10
czy 20 lat i nie ma sensu na tym oszczędzać każdej stówki.
Nie ma sensu kupować urządzenia na 20 lat które za lat trzy
utraci sporo ze swojej funkcjonalności.
A może kupuje na 3 lata bo stać go na to? Dużo ludzi kupuje telefony po
3 tys i to jest zakup właśnie na 3 lata.
Quote:
No chyba że jesteś na wyjątkowo ciasnym budżecie...
Ale jak Cię stać to czemu nie? Kto bogatemu zabroni?
Jak brak argumentów to zaczynają się przytyki.
A ja o budżecie nie pisałem.
Ty wykorzystujesz do oglądania materiału w lepszej rozdzielczości.
I teraz taki jest, były czasy że ludzie kupowali a jedyne źródło
materiału w $k to były filmiki przyrodnicze na YT.
Dziś też kupują telewizory 4K i puszczają na tym DVD 720 linii.
I co z tego? Czemu nie? Nie Twoje pieniądze :-)
Dla kogoś, kto nie ma smarta ale ma w miarę nowoczesny TV
warto rozważyć zakup dodatkowego urządzenia do streamingu
wtykanego do TV wprost do gniazdka HDMI w postaci takiego
przerośniętego flashdrajwa.
Biorąc pod uwagę zmiany w kodowaniach i inne cuda warto kupić
TV bez smarta i dokupić do niego przystawkę która tę rolę
spełni.
Nie wiem - jeśli kupujesz nowy TV to przystawka nie ma chyba sensu.
Ona ma sens jak masz jakieś stare lub niemarkowe wynalazki..
Widać kupujący mieli inne niż ty zdanie.
Kupujący nie chcieli przystawki do starego telewizora tylko chcieli nowy tv.
--
pozdrawiam
MD
WĹodzimierz Wojtiuk
Guest
Guest
Fri Jun 29, 2018 12:17 pm
On 2018-06-29 11:25, Mario wrote:
ciap
Quote:
w sumie to nie wiadomo co wygląda gorzej: apdejtowany czy update'owany :)
"oba gorsze"
Włodek
RadoslawF
Guest
Guest
Fri Jun 29, 2018 12:34 pm
W dniu 2018-06-29 o 12:08, Mario pisze:
Quote:
No wiem, że można to-i-owo odpalić na ekranie, ale wolę do tego
używać
PC-ta. Czy warto "koniecznie" dokupić sobie tego smarta? Co za tym
przemawia wg Was?
Dobry marketing dzięki któremu naiwni wydaja więcej na telewizory
niż to konieczne.
Dlaczego naiwni?
Bo dają się namówić na nieprzydatny wydatek.
Nie Tobie oceniać tą przydatność.
A komu? Tobie?
Ależ on nie pretenduje do tego i uważa że ktoś inny też nie powinien.
używać
PC-ta. Czy warto "koniecznie" dokupić sobie tego smarta? Co za tym
przemawia wg Was?
Dobry marketing dzięki któremu naiwni wydaja więcej na telewizory
niż to konieczne.
Dlaczego naiwni?
Bo dają się namówić na nieprzydatny wydatek.
Nie Tobie oceniać tą przydatność.
A komu? Tobie?
Ależ on nie pretenduje do tego i uważa że ktoś inny też nie powinien.
Nic takiego nie napisał. Napisał że ja nie powinienem oceniać.
Quote:
I dlaczego mam wydawać tylko tyle ile to "konieczne"?
I według czyich kryteriów tą konieczność oceniasz?
Telewizor nie jest artykułem niezbędnym do życia, to rodzaj
zabawki, jeśli droższy mi się podoba z jakiegoś względu od
tego tańszego to dlaczego mam nie wydać więcej na coś,
co mi się podoba? Czy na samochód, ciuchy, telefon czy
inne rzeczy zawsze wydajesz tylko tyle ile to "konieczne"?
Jeśli twoje hobby to telewizor to wydawaj ile chcesz.
Ale nie chwalił bym się takim hobby publicznie. :-)
Nie, bynajmniej nie hobby. Moje hobby to akwarystyka morska,
narty+snowboard, scuba diving i podróżowanie po świecie.
Telewizor jest dodatkiem do życia który kupuje się raz na 10
czy 20 lat i nie ma sensu na tym oszczędzać każdej stówki.
Nie ma sensu kupować urządzenia na 20 lat które za lat trzy
utraci sporo ze swojej funkcjonalności.
A może kupuje na 3 lata bo stać go na to? Dużo ludzi kupuje telefony po
3 tys i to jest zakup właśnie na 3 lata.
I według czyich kryteriów tą konieczność oceniasz?
Telewizor nie jest artykułem niezbędnym do życia, to rodzaj
zabawki, jeśli droższy mi się podoba z jakiegoś względu od
tego tańszego to dlaczego mam nie wydać więcej na coś,
co mi się podoba? Czy na samochód, ciuchy, telefon czy
inne rzeczy zawsze wydajesz tylko tyle ile to "konieczne"?
Jeśli twoje hobby to telewizor to wydawaj ile chcesz.
Ale nie chwalił bym się takim hobby publicznie. :-)
Nie, bynajmniej nie hobby. Moje hobby to akwarystyka morska,
narty+snowboard, scuba diving i podróżowanie po świecie.
Telewizor jest dodatkiem do życia który kupuje się raz na 10
czy 20 lat i nie ma sensu na tym oszczędzać każdej stówki.
Nie ma sensu kupować urządzenia na 20 lat które za lat trzy
utraci sporo ze swojej funkcjonalności.
A może kupuje na 3 lata bo stać go na to? Dużo ludzi kupuje telefony po
3 tys i to jest zakup właśnie na 3 lata.
Pisał że kupuje na więcej, ale zawsze trafi się taki inteligentny
inaczej który tego nie doczytał i rozwija swoje fantazje na
dany temat.
Quote:
No chyba że jesteś na wyjątkowo ciasnym budżecie...
Ale jak Cię stać to czemu nie? Kto bogatemu zabroni?
Jak brak argumentów to zaczynają się przytyki.
A ja o budżecie nie pisałem.
Ty wykorzystujesz do oglądania materiału w lepszej rozdzielczości.
I teraz taki jest, były czasy że ludzie kupowali a jedyne źródło
materiału w $k to były filmiki przyrodnicze na YT.
Dziś też kupują telewizory 4K i puszczają na tym DVD 720 linii.
I co z tego? Czemu nie? Nie Twoje pieniądze :-)
Dla kogoś, kto nie ma smarta ale ma w miarę nowoczesny TV
warto rozważyć zakup dodatkowego urządzenia do streamingu
wtykanego do TV wprost do gniazdka HDMI w postaci takiego
przerośniętego flashdrajwa.
Biorąc pod uwagę zmiany w kodowaniach i inne cuda warto kupić
TV bez smarta i dokupić do niego przystawkę która tę rolę
spełni.
Nie wiem - jeśli kupujesz nowy TV to przystawka nie ma chyba sensu.
Ona ma sens jak masz jakieś stare lub niemarkowe wynalazki..
Widać kupujący mieli inne niż ty zdanie.
Kupujący nie chcieli przystawki do starego telewizora tylko chcieli nowy
tv.
Ale jak Cię stać to czemu nie? Kto bogatemu zabroni?
Jak brak argumentów to zaczynają się przytyki.
A ja o budżecie nie pisałem.
Ty wykorzystujesz do oglądania materiału w lepszej rozdzielczości.
I teraz taki jest, były czasy że ludzie kupowali a jedyne źródło
materiału w $k to były filmiki przyrodnicze na YT.
Dziś też kupują telewizory 4K i puszczają na tym DVD 720 linii.
I co z tego? Czemu nie? Nie Twoje pieniądze :-)
Dla kogoś, kto nie ma smarta ale ma w miarę nowoczesny TV
warto rozważyć zakup dodatkowego urządzenia do streamingu
wtykanego do TV wprost do gniazdka HDMI w postaci takiego
przerośniętego flashdrajwa.
Biorąc pod uwagę zmiany w kodowaniach i inne cuda warto kupić
TV bez smarta i dokupić do niego przystawkę która tę rolę
spełni.
Nie wiem - jeśli kupujesz nowy TV to przystawka nie ma chyba sensu.
Ona ma sens jak masz jakieś stare lub niemarkowe wynalazki..
Widać kupujący mieli inne niż ty zdanie.
Kupujący nie chcieli przystawki do starego telewizora tylko chcieli nowy
tv.
A dyskusyjne jest czy chcieli ze smartem czy im go wcisnęli.
Pozdrawiam
Mario
Guest
Guest
Fri Jun 29, 2018 2:07 pm
W dniu 29.06.2018 o 14:34, RadoslawF pisze:
Quote:
W dniu 2018-06-29 o 12:08, Mario pisze:
No wiem, że można to-i-owo odpalić na ekranie, ale wolę do tego
używać
PC-ta. Czy warto "koniecznie" dokupić sobie tego smarta? Co za tym
przemawia wg Was?
Dobry marketing dzięki któremu naiwni wydaja więcej na telewizory
niż to konieczne.
Dlaczego naiwni?
Bo dają się namówić na nieprzydatny wydatek.
Nie Tobie oceniać tą przydatność.
A komu? Tobie?
Ależ on nie pretenduje do tego i uważa że ktoś inny też nie powinien.
Nic takiego nie napisał. Napisał że ja nie powinienem oceniać.
No wiem, że można to-i-owo odpalić na ekranie, ale wolę do tego
używać
PC-ta. Czy warto "koniecznie" dokupić sobie tego smarta? Co za tym
przemawia wg Was?
Dobry marketing dzięki któremu naiwni wydaja więcej na telewizory
niż to konieczne.
Dlaczego naiwni?
Bo dają się namówić na nieprzydatny wydatek.
Nie Tobie oceniać tą przydatność.
A komu? Tobie?
Ależ on nie pretenduje do tego i uważa że ktoś inny też nie powinien.
Nic takiego nie napisał. Napisał że ja nie powinienem oceniać.
Owszem napisał, że nie tobie oceniać ale nie rości sobie prawa do tego
żeby sam oceniać czy coś jest przydatne czy nie. Tak wiec twoje: "A
komu? Tobie?" jest bez sensu.
Quote:
I dlaczego mam wydawać tylko tyle ile to "konieczne"?
I według czyich kryteriów tą konieczność oceniasz?
Telewizor nie jest artykułem niezbędnym do życia, to rodzaj
zabawki, jeśli droższy mi się podoba z jakiegoś względu od
tego tańszego to dlaczego mam nie wydać więcej na coś,
co mi się podoba? Czy na samochód, ciuchy, telefon czy
inne rzeczy zawsze wydajesz tylko tyle ile to "konieczne"?
Jeśli twoje hobby to telewizor to wydawaj ile chcesz.
Ale nie chwalił bym się takim hobby publicznie. :-)
Nie, bynajmniej nie hobby. Moje hobby to akwarystyka morska,
narty+snowboard, scuba diving i podróżowanie po świecie.
Telewizor jest dodatkiem do życia który kupuje się raz na 10
czy 20 lat i nie ma sensu na tym oszczędzać każdej stówki.
Nie ma sensu kupować urządzenia na 20 lat które za lat trzy
utraci sporo ze swojej funkcjonalności.
A może kupuje na 3 lata bo stać go na to? Dużo ludzi kupuje telefony
po 3 tys i to jest zakup właśnie na 3 lata.
Pisał że kupuje na więcej, ale zawsze trafi się taki inteligentny
inaczej który tego nie doczytał i rozwija swoje fantazje na
dany temat.
I według czyich kryteriów tą konieczność oceniasz?
Telewizor nie jest artykułem niezbędnym do życia, to rodzaj
zabawki, jeśli droższy mi się podoba z jakiegoś względu od
tego tańszego to dlaczego mam nie wydać więcej na coś,
co mi się podoba? Czy na samochód, ciuchy, telefon czy
inne rzeczy zawsze wydajesz tylko tyle ile to "konieczne"?
Jeśli twoje hobby to telewizor to wydawaj ile chcesz.
Ale nie chwalił bym się takim hobby publicznie. :-)
Nie, bynajmniej nie hobby. Moje hobby to akwarystyka morska,
narty+snowboard, scuba diving i podróżowanie po świecie.
Telewizor jest dodatkiem do życia który kupuje się raz na 10
czy 20 lat i nie ma sensu na tym oszczędzać każdej stówki.
Nie ma sensu kupować urządzenia na 20 lat które za lat trzy
utraci sporo ze swojej funkcjonalności.
A może kupuje na 3 lata bo stać go na to? Dużo ludzi kupuje telefony
po 3 tys i to jest zakup właśnie na 3 lata.
Pisał że kupuje na więcej, ale zawsze trafi się taki inteligentny
inaczej który tego nie doczytał i rozwija swoje fantazje na
dany temat.
To chyba też nie doczytałeś co pisze. Pisał że ma TV od 6 lat i cały
czas mu aktualizuje apki a tym fantazjujesz że nie ma sensu kupować TV
które po trzech lata traci znaczną część swojej funkcjonalności.
Pisał o 10-20 a ty z tego wybierasz 20. Niestety rzeczywistość jest taka
że co kilka lat masz nowe funkcjonalności, dotychczasowe są modyfikowane
i nie da się kupić sprzętu który zachowa swoją funkcjonalność przez 20
lat. Możesz kupić TV wykastrowany z tej funkcjonalności i od razu
dokupić przystawkę (plus dodatkowy pilot). Czyli od razu podpierać się
protezą (być może za wyższą sumarycznie cenę), którą w smarcie będziesz
musiał dodać po iluś latach (3 czy może 6). Tylko że po tych latach do
tego TV wykastrowanego będziesz musiał zakupić nową protezę bo ta
poprzednia też już nie będzie miała swoich funkcjonalności.
Quote:
No chyba że jesteś na wyjątkowo ciasnym budżecie...
Ale jak Cię stać to czemu nie? Kto bogatemu zabroni?
Jak brak argumentów to zaczynają się przytyki.
A ja o budżecie nie pisałem.
Ty wykorzystujesz do oglądania materiału w lepszej rozdzielczości.
I teraz taki jest, były czasy że ludzie kupowali a jedyne źródło
materiału w $k to były filmiki przyrodnicze na YT.
Dziś też kupują telewizory 4K i puszczają na tym DVD 720 linii.
I co z tego? Czemu nie? Nie Twoje pieniądze :-)
Dla kogoś, kto nie ma smarta ale ma w miarę nowoczesny TV
warto rozważyć zakup dodatkowego urządzenia do streamingu
wtykanego do TV wprost do gniazdka HDMI w postaci takiego
przerośniętego flashdrajwa.
Biorąc pod uwagę zmiany w kodowaniach i inne cuda warto kupić
TV bez smarta i dokupić do niego przystawkę która tę rolę
spełni.
Nie wiem - jeśli kupujesz nowy TV to przystawka nie ma chyba sensu.
Ona ma sens jak masz jakieś stare lub niemarkowe wynalazki..
Widać kupujący mieli inne niż ty zdanie.
Kupujący nie chcieli przystawki do starego telewizora tylko chcieli
nowy tv.
A dyskusyjne jest czy chcieli ze smartem czy im go wcisnęli.
Ale jak Cię stać to czemu nie? Kto bogatemu zabroni?
Jak brak argumentów to zaczynają się przytyki.
A ja o budżecie nie pisałem.
Ty wykorzystujesz do oglądania materiału w lepszej rozdzielczości.
I teraz taki jest, były czasy że ludzie kupowali a jedyne źródło
materiału w $k to były filmiki przyrodnicze na YT.
Dziś też kupują telewizory 4K i puszczają na tym DVD 720 linii.
I co z tego? Czemu nie? Nie Twoje pieniądze :-)
Dla kogoś, kto nie ma smarta ale ma w miarę nowoczesny TV
warto rozważyć zakup dodatkowego urządzenia do streamingu
wtykanego do TV wprost do gniazdka HDMI w postaci takiego
przerośniętego flashdrajwa.
Biorąc pod uwagę zmiany w kodowaniach i inne cuda warto kupić
TV bez smarta i dokupić do niego przystawkę która tę rolę
spełni.
Nie wiem - jeśli kupujesz nowy TV to przystawka nie ma chyba sensu.
Ona ma sens jak masz jakieś stare lub niemarkowe wynalazki..
Widać kupujący mieli inne niż ty zdanie.
Kupujący nie chcieli przystawki do starego telewizora tylko chcieli
nowy tv.
A dyskusyjne jest czy chcieli ze smartem czy im go wcisnęli.
Wiele rzeczy człowiek kupuje dlatego że mu coś wcisnęli. W dodatku każdy
ma inny próg, od którego uważa, że kupowanie danej rzeczy jest
nieracjonalne. Pszemol uważa że ekspres z młynkiem
ty że TV SMart, ja
uważam za nieracjonalny zakup za kilka tysięcy odkurzacza Rainbow czy
Thermomixa.
--
pozdrawiam
MD
RadoslawF
Guest
Guest
Fri Jun 29, 2018 7:19 pm
W dniu 2018-06-29 o 16:07, Mario pisze:
Quote:
No wiem, że można to-i-owo odpalić na ekranie, ale wolę do tego
używać
PC-ta. Czy warto "koniecznie" dokupić sobie tego smarta? Co za tym
przemawia wg Was?
Dobry marketing dzięki któremu naiwni wydaja więcej na telewizory
niż to konieczne.
Dlaczego naiwni?
Bo dają się namówić na nieprzydatny wydatek.
Nie Tobie oceniać tą przydatność.
A komu? Tobie?
Ależ on nie pretenduje do tego i uważa że ktoś inny też nie powinien.
Nic takiego nie napisał. Napisał że ja nie powinienem oceniać.
Owszem napisał, że nie tobie oceniać ale nie rości sobie prawa do tego
żeby sam oceniać czy coś jest przydatne czy nie. Tak wiec twoje: "A
komu? Tobie?" jest bez sensu.
używać
PC-ta. Czy warto "koniecznie" dokupić sobie tego smarta? Co za tym
przemawia wg Was?
Dobry marketing dzięki któremu naiwni wydaja więcej na telewizory
niż to konieczne.
Dlaczego naiwni?
Bo dają się namówić na nieprzydatny wydatek.
Nie Tobie oceniać tą przydatność.
A komu? Tobie?
Ależ on nie pretenduje do tego i uważa że ktoś inny też nie powinien.
Nic takiego nie napisał. Napisał że ja nie powinienem oceniać.
Owszem napisał, że nie tobie oceniać ale nie rości sobie prawa do tego
żeby sam oceniać czy coś jest przydatne czy nie. Tak wiec twoje: "A
komu? Tobie?" jest bez sensu.
To że on nie chce oceniać nie znaczy że może zabronić tego innym.
Zrozumiesz to czy wolniej pisać?
Quote:
I dlaczego mam wydawać tylko tyle ile to "konieczne"?
I według czyich kryteriów tą konieczność oceniasz?
Telewizor nie jest artykułem niezbędnym do życia, to rodzaj
zabawki, jeśli droższy mi się podoba z jakiegoś względu od
tego tańszego to dlaczego mam nie wydać więcej na coś,
co mi się podoba? Czy na samochód, ciuchy, telefon czy
inne rzeczy zawsze wydajesz tylko tyle ile to "konieczne"?
Jeśli twoje hobby to telewizor to wydawaj ile chcesz.
Ale nie chwalił bym się takim hobby publicznie. :-)
Nie, bynajmniej nie hobby. Moje hobby to akwarystyka morska,
narty+snowboard, scuba diving i podróżowanie po świecie.
Telewizor jest dodatkiem do życia który kupuje się raz na 10
czy 20 lat i nie ma sensu na tym oszczędzać każdej stówki.
Nie ma sensu kupować urządzenia na 20 lat które za lat trzy
utraci sporo ze swojej funkcjonalności.
A może kupuje na 3 lata bo stać go na to? Dużo ludzi kupuje telefony
po 3 tys i to jest zakup właśnie na 3 lata.
Pisał że kupuje na więcej, ale zawsze trafi się taki inteligentny
inaczej który tego nie doczytał i rozwija swoje fantazje na
dany temat.
To chyba też nie doczytałeś co pisze. Pisał że ma TV od 6 lat i cały
czas mu aktualizuje apki a tym fantazjujesz że nie ma sensu kupować TV
które po trzech lata traci znaczną część swojej funkcjonalności.
I według czyich kryteriów tą konieczność oceniasz?
Telewizor nie jest artykułem niezbędnym do życia, to rodzaj
zabawki, jeśli droższy mi się podoba z jakiegoś względu od
tego tańszego to dlaczego mam nie wydać więcej na coś,
co mi się podoba? Czy na samochód, ciuchy, telefon czy
inne rzeczy zawsze wydajesz tylko tyle ile to "konieczne"?
Jeśli twoje hobby to telewizor to wydawaj ile chcesz.
Ale nie chwalił bym się takim hobby publicznie. :-)
Nie, bynajmniej nie hobby. Moje hobby to akwarystyka morska,
narty+snowboard, scuba diving i podróżowanie po świecie.
Telewizor jest dodatkiem do życia który kupuje się raz na 10
czy 20 lat i nie ma sensu na tym oszczędzać każdej stówki.
Nie ma sensu kupować urządzenia na 20 lat które za lat trzy
utraci sporo ze swojej funkcjonalności.
A może kupuje na 3 lata bo stać go na to? Dużo ludzi kupuje telefony
po 3 tys i to jest zakup właśnie na 3 lata.
Pisał że kupuje na więcej, ale zawsze trafi się taki inteligentny
inaczej który tego nie doczytał i rozwija swoje fantazje na
dany temat.
To chyba też nie doczytałeś co pisze. Pisał że ma TV od 6 lat i cały
czas mu aktualizuje apki a tym fantazjujesz że nie ma sensu kupować TV
które po trzech lata traci znaczną część swojej funkcjonalności.
Ja doczytałem, ty pisząc "A może kupuje na 3 lata bo " najwyraźniej
tego nie doczytałeś.
Quote:
Pisał o 10-20 a ty z tego wybierasz 20. Niestety rzeczywistość jest taka
Bo pisał "10 czy 20 lat" co oznacza że napisałem prawdę.
Quote:
że co kilka lat masz nowe funkcjonalności, dotychczasowe są modyfikowane
i nie da się kupić sprzętu który zachowa swoją funkcjonalność przez 20
lat. Możesz kupić TV wykastrowany z tej funkcjonalności i od razu
dokupić przystawkę (plus dodatkowy pilot). Czyli od razu podpierać się
protezą (być może za wyższą sumarycznie cenę), którą w smarcie będziesz
musiał dodać po iluś latach (3 czy może 6). Tylko że po tych latach do
tego TV wykastrowanego będziesz musiał zakupić nową protezę bo ta
poprzednia też już nie będzie miała swoich funkcjonalności.
i nie da się kupić sprzętu który zachowa swoją funkcjonalność przez 20
lat. Możesz kupić TV wykastrowany z tej funkcjonalności i od razu
dokupić przystawkę (plus dodatkowy pilot). Czyli od razu podpierać się
protezą (być może za wyższą sumarycznie cenę), którą w smarcie będziesz
musiał dodać po iluś latach (3 czy może 6). Tylko że po tych latach do
tego TV wykastrowanego będziesz musiał zakupić nową protezę bo ta
poprzednia też już nie będzie miała swoich funkcjonalności.
Jak jest z funkcjonalnością to wiem, ty też powinieneś bo opisywali
to też inni którzy aktualizacji się nie doczekali lub doczekali
takiej która wyłączyła im pilota.
Quote:
No chyba że jesteś na wyjątkowo ciasnym budżecie...
Ale jak Cię stać to czemu nie? Kto bogatemu zabroni?
Jak brak argumentów to zaczynają się przytyki.
A ja o budżecie nie pisałem.
Ty wykorzystujesz do oglądania materiału w lepszej rozdzielczości.
I teraz taki jest, były czasy że ludzie kupowali a jedyne źródło
materiału w $k to były filmiki przyrodnicze na YT.
Dziś też kupują telewizory 4K i puszczają na tym DVD 720 linii.
I co z tego? Czemu nie? Nie Twoje pieniądze :-)
Dla kogoś, kto nie ma smarta ale ma w miarę nowoczesny TV
warto rozważyć zakup dodatkowego urządzenia do streamingu
wtykanego do TV wprost do gniazdka HDMI w postaci takiego
przerośniętego flashdrajwa.
Biorąc pod uwagę zmiany w kodowaniach i inne cuda warto kupić
TV bez smarta i dokupić do niego przystawkę która tę rolę
spełni.
Nie wiem - jeśli kupujesz nowy TV to przystawka nie ma chyba sensu.
Ona ma sens jak masz jakieś stare lub niemarkowe wynalazki..
Widać kupujący mieli inne niż ty zdanie.
Kupujący nie chcieli przystawki do starego telewizora tylko chcieli
nowy tv.
A dyskusyjne jest czy chcieli ze smartem czy im go wcisnęli.
Wiele rzeczy człowiek kupuje dlatego że mu coś wcisnęli. W dodatku każdy
ma inny próg, od którego uważa, że kupowanie danej rzeczy jest
nieracjonalne. Pszemol uważa że ekspres z młynkiem ty że TV SMart, ja
uważam za nieracjonalny zakup za kilka tysięcy odkurzacza Rainbow czy
Thermomixa.
Ale jak Cię stać to czemu nie? Kto bogatemu zabroni?
Jak brak argumentów to zaczynają się przytyki.
A ja o budżecie nie pisałem.
Ty wykorzystujesz do oglądania materiału w lepszej rozdzielczości.
I teraz taki jest, były czasy że ludzie kupowali a jedyne źródło
materiału w $k to były filmiki przyrodnicze na YT.
Dziś też kupują telewizory 4K i puszczają na tym DVD 720 linii.
I co z tego? Czemu nie? Nie Twoje pieniądze :-)
Dla kogoś, kto nie ma smarta ale ma w miarę nowoczesny TV
warto rozważyć zakup dodatkowego urządzenia do streamingu
wtykanego do TV wprost do gniazdka HDMI w postaci takiego
przerośniętego flashdrajwa.
Biorąc pod uwagę zmiany w kodowaniach i inne cuda warto kupić
TV bez smarta i dokupić do niego przystawkę która tę rolę
spełni.
Nie wiem - jeśli kupujesz nowy TV to przystawka nie ma chyba sensu.
Ona ma sens jak masz jakieś stare lub niemarkowe wynalazki..
Widać kupujący mieli inne niż ty zdanie.
Kupujący nie chcieli przystawki do starego telewizora tylko chcieli
nowy tv.
A dyskusyjne jest czy chcieli ze smartem czy im go wcisnęli.
Wiele rzeczy człowiek kupuje dlatego że mu coś wcisnęli. W dodatku każdy
ma inny próg, od którego uważa, że kupowanie danej rzeczy jest
nieracjonalne. Pszemol uważa że ekspres z młynkiem
ty że TV SMart, ja
uważam za nieracjonalny zakup za kilka tysięcy odkurzacza Rainbow czy
Thermomixa.
Łaskawco to jednak wolno mi uważać że kupowanie smart TV jest nieracjonalne?
To w jakim celu ta dyskusja?
Chciałeś go obronić i nie wyszło?
Pozdrawiam
Sebastian BiaĹy
Guest
Guest
Fri Jun 29, 2018 8:36 pm
On 6/29/2018 10:54 AM, Marek wrote:
Quote:
Zarówno YouTube jak i Netflix (a poza tym Amazon i Google) sa natywne,
tzn nie sa "w przeglądarce". Korzystają z bardzo wygodnego i
Szczerze wątpię jeśli chodzi o yt, to raczej wraper z js silnikiem
otwierający wskazany wcześniej URL. Zobacz ten URL i porównaj.
tzn nie sa "w przeglądarce". Korzystają z bardzo wygodnego i
Szczerze wątpię jeśli chodzi o yt, to raczej wraper z js silnikiem
otwierający wskazany wcześniej URL. Zobacz ten URL i porównaj.
Nie ma nigdzie URL. Youtube wygląda zupełnie inaczej niż w jakiejkolwiek
przeglądarce. Zachowuje się inaczej. Wyglada na aplikacje natywną.
Irokez
Guest
Guest
Fri Jun 29, 2018 9:45 pm
W dniu 2018-06-27 o 22:56, BaSk pisze:
Quote:
No wiem, że można to-i-owo odpalić na ekranie, ale wolę do tego używać
PC-ta. Czy warto "koniecznie" dokupić sobie tego smarta? Co za tym
przemawia wg Was?
PC-ta. Czy warto "koniecznie" dokupić sobie tego smarta? Co za tym
przemawia wg Was?
DLNA odtwarzane z serwera plików.
Jasne, mogę z PC'ta ale dodatkowy klocek, klawiatura, mysza, aplikacje,
miejsce...
Jasne, mogę z NAS'a ale dodatkowy pilot, klikanie, jakiś autorski QNAP
player który nie ogarnia DTS bo sobie QNAP postanowił po aktualizacji
nie wpierać dalej licencji mając głęboko w dupie userów, szukasz więc
jakiejś wersji KODI ogarniającej to, a tam mapowanie katalogów, do tego
jakieś logowania, hasła, srasła w chuj pozycji menu... rozumiesz,
dziecko 6 lat nie włączy sobie po prostu jednym pilotem bajki "Pat i Mat".
Pecet czy Android BOX? Mam oba !!!! Jest to rozwiązanie zdecydowanie nie
user-friendly, jest to maksymalnie toporny syf pecetowy lub androidowy
bezużyteczny do idiotycznie prostych zastosowań typu "włącz mi film" lub
"pokaż mi zdjęcia" "włącz muzykę". I kompletnie nie przemawia do mnie że
"przecież ja umiem przeklikać pinćet pozycji polsko-angielskich aby
puścić w KODI "Pszczółkę Maję" z katalogu sieciowego "maniana_kompletna"
na udziale "świat jest piękny" z adresu "woronicza 17".
I dla mnie, powtarzam "Dla Mnie", jest to tylko tyle i Aż tyle.
Z przeglądarek i innych bardziej lub mniej śmieciowych aplikacji nie
korzystam w jakikolwiek sposób i kompletnie nie są mi do jakichkolwiek
celów potrzebne.
DLNA implikuje mi Smarta (broń cię Panie Boże kompletne bezużyteczne
ścierwo zwane Android TV gdzie o prostym DLNA można pomarzyć). Koniec.
zdrówko i miłego wieczoru/weekendu.
--
Irokez
Marek
Guest
Guest
Fri Jun 29, 2018 10:54 pm
On Fri, 29 Jun 2018 22:36:23 +0200, Sebastian
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Nie ma nigdzie URL. Youtube wygląda zupełnie inaczej niż w
jakiejkolwiek
przeglądarce. Zachowuje się inaczej. Wyglada na aplikacje natywną.
jakiejkolwiek
przeglądarce. Zachowuje się inaczej. Wyglada na aplikacje natywną.
Nie rozumiesz, mówię żebyś na pc otworzył www.youtube.com/tv i
porównał z tym jak "wygląda" aplikacja na tv.
--
Marek
Mario
Guest
Guest
Fri Jun 29, 2018 11:40 pm
W dniu 29.06.2018 o 21:19, RadoslawF pisze:
Quote:
Wiele rzeczy człowiek kupuje dlatego że mu coś wcisnęli. W dodatku
każdy ma inny próg, od którego uważa, że kupowanie danej rzeczy jest
nieracjonalne. Pszemol uważa że ekspres z młynkiem ty że TV SMart,
ja uważam za nieracjonalny zakup za kilka tysięcy odkurzacza Rainbow
czy Thermomixa.
Łaskawco to jednak wolno mi uważać że kupowanie smart TV jest
nieracjonalne?
To w jakim celu ta dyskusja?
Chciałeś go obronić i nie wyszło?
każdy ma inny próg, od którego uważa, że kupowanie danej rzeczy jest
nieracjonalne. Pszemol uważa że ekspres z młynkiem
ty że TV SMart,
ja uważam za nieracjonalny zakup za kilka tysięcy odkurzacza Rainbow
czy Thermomixa.
Łaskawco to jednak wolno mi uważać że kupowanie smart TV jest
nieracjonalne?
To w jakim celu ta dyskusja?
Chciałeś go obronić i nie wyszło?
Uważam ze ocena czy warto czy nie, jest raczej na własny użytek. Teksty
o naiwnych i publiczne wyśmiewanie są raczej nie na miejscu.
--
pozdrawiam
MD
RadoslawF
Guest
Guest
Sat Jun 30, 2018 12:09 pm
W dniu 2018-06-30 o 01:40, Mario pisze:
Quote:
Wiele rzeczy człowiek kupuje dlatego że mu coś wcisnęli. W dodatku
każdy ma inny próg, od którego uważa, że kupowanie danej rzeczy jest
nieracjonalne. Pszemol uważa że ekspres z młynkiem ty że TV SMart,
ja uważam za nieracjonalny zakup za kilka tysięcy odkurzacza Rainbow
czy Thermomixa.
Łaskawco to jednak wolno mi uważać że kupowanie smart TV jest
nieracjonalne?
To w jakim celu ta dyskusja?
Chciałeś go obronić i nie wyszło?
Uważam ze ocena czy warto czy nie, jest raczej na własny użytek. Teksty
o naiwnych i publiczne wyśmiewanie są raczej nie na miejscu.
każdy ma inny próg, od którego uważa, że kupowanie danej rzeczy jest
nieracjonalne. Pszemol uważa że ekspres z młynkiem
ty że TV SMart,
ja uważam za nieracjonalny zakup za kilka tysięcy odkurzacza Rainbow
czy Thermomixa.
Łaskawco to jednak wolno mi uważać że kupowanie smart TV jest
nieracjonalne?
To w jakim celu ta dyskusja?
Chciałeś go obronić i nie wyszło?
Uważam ze ocena czy warto czy nie, jest raczej na własny użytek. Teksty
o naiwnych i publiczne wyśmiewanie są raczej nie na miejscu.
Ja uważam że nie na miejscu jest obrona durnej tezy kiedy nawet
jej autor się wycofał. Ale jak rozumiem masz inne zdanie
i żeby je uwiarygodnić będziesz mi nawet zarzucał że korzystam
z tego co napisał mój oponent. Takie działanie pewnie też
uważasz że są nie na miejscu. Przynajmniej dopóki robi je ktoś inny
niż ty. :-)
Pozdrawiam
Mario
Guest
Guest
Sun Jul 01, 2018 9:50 pm
W dniu 30.06.2018 o 14:09, RadoslawF pisze:
Quote:
W dniu 2018-06-30 o 01:40, Mario pisze:
Wiele rzeczy człowiek kupuje dlatego że mu coś wcisnęli. W dodatku
każdy ma inny próg, od którego uważa, że kupowanie danej rzeczy jest
nieracjonalne. Pszemol uważa że ekspres z młynkiem ty że TV
SMart, ja uważam za nieracjonalny zakup za kilka tysięcy odkurzacza
Rainbow czy Thermomixa.
Łaskawco to jednak wolno mi uważać że kupowanie smart TV jest
nieracjonalne?
To w jakim celu ta dyskusja?
Chciałeś go obronić i nie wyszło?
Uważam ze ocena czy warto czy nie, jest raczej na własny użytek.
Teksty o naiwnych i publiczne wyśmiewanie są raczej nie na miejscu.
Ja uważam że nie na miejscu jest obrona durnej tezy kiedy nawet
jej autor się wycofał.
Wiele rzeczy człowiek kupuje dlatego że mu coś wcisnęli. W dodatku
każdy ma inny próg, od którego uważa, że kupowanie danej rzeczy jest
nieracjonalne. Pszemol uważa że ekspres z młynkiem
ty że TV
SMart, ja uważam za nieracjonalny zakup za kilka tysięcy odkurzacza
Rainbow czy Thermomixa.
Łaskawco to jednak wolno mi uważać że kupowanie smart TV jest
nieracjonalne?
To w jakim celu ta dyskusja?
Chciałeś go obronić i nie wyszło?
Uważam ze ocena czy warto czy nie, jest raczej na własny użytek.
Teksty o naiwnych i publiczne wyśmiewanie są raczej nie na miejscu.
Ja uważam że nie na miejscu jest obrona durnej tezy kiedy nawet
jej autor się wycofał.
Najbardziej durna teza to ta, że kupowanie smart TV jest bez sensu, w
sytuacji gdy ciężko znaleźć TV bez smart
A te które znajdziesz to są jakieś leżaki magazynowe w HD Ready
--
pozdrawiam
MD
radekp@konto.pl
Guest
Guest
Sun Jul 01, 2018 10:41 pm
Sat, 30 Jun 2018 00:54:36 +0200, w
<almarsoft.701330927613468892@news.neostrada.pl>, Marek <fake@fakeemail.com>
napisał(-a):
Quote:
On Fri, 29 Jun 2018 22:36:23 +0200, Sebastian
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
Nie ma nigdzie URL. Youtube wygląda zupełnie inaczej niż w
jakiejkolwiek
przeglądarce. Zachowuje się inaczej. Wyglada na aplikacje natywną.
Nie rozumiesz, mówię żebyś na pc otworzył www.youtube.com/tv i
porównał z tym jak "wygląda" aplikacja na tv.
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
Nie ma nigdzie URL. Youtube wygląda zupełnie inaczej niż w
jakiejkolwiek
przeglądarce. Zachowuje się inaczej. Wyglada na aplikacje natywną.
Nie rozumiesz, mówię żebyś na pc otworzył www.youtube.com/tv i
porównał z tym jak "wygląda" aplikacja na tv.
Hehe -- teraz już wiem jak "natywnie" działa YT na PS4
Piotr Dmochowski
Guest
Guest
Mon Jul 02, 2018 3:22 pm
W dniu 2018-06-28 o 16:23, Mario pisze:
Quote:
W dniu 28.06.2018 o 12:15, Piotr Dmochowski pisze:
W dniu 2018-06-28 o 11:54, Mario pisze:
W dniu 28.06.2018 o 10:07, Piotr Dmochowski pisze:
Planowane smart liczniki i smart sieci mogą być odcinane od
zasilania na polecenie elektrowni i taki będzie standard usługi, nie
mamy pańskiego prądu i co nam pan zrobi?
Pytanie retoryczne - który licznik chcielibyście mieć w domu?
Elektrownia ci wyłączy jak nie będziesz płacił. Jak nie masz licznika
smart to przyjdzie monter i wyłączy. Ze smart jest obawa że wyłączy
ci nie elektrownia, ale jakiś gówniarz który bawi się w hackowanie.
Albo Ruscy.
Wyłączy w środku dnia i włączy np. wieczorem. Następnego dnia znowu,
albo dopiero za dwa. Płacenie nie ma z tym nic wspólnego.
Pierwszy raz słyszę żeby elektrownia wyłączała rutynowo konsumentom prąd
w ramach balansowania mocy. Jakby tak było to zawsze mogą wyłączyć na
podstacji dla całej wiochy. Takie rzeczy to pamiętam z PRL - 20 stopień
zasilania Chociaż z drugiej strony PRL wraca.
To było uproszczenie, oczywiście że chodziło o rozdzielnie a nie o same
W dniu 2018-06-28 o 11:54, Mario pisze:
W dniu 28.06.2018 o 10:07, Piotr Dmochowski pisze:
Planowane smart liczniki i smart sieci mogą być odcinane od
zasilania na polecenie elektrowni i taki będzie standard usługi, nie
mamy pańskiego prądu i co nam pan zrobi?
Pytanie retoryczne - który licznik chcielibyście mieć w domu?
Elektrownia ci wyłączy jak nie będziesz płacił. Jak nie masz licznika
smart to przyjdzie monter i wyłączy. Ze smart jest obawa że wyłączy
ci nie elektrownia, ale jakiś gówniarz który bawi się w hackowanie.
Albo Ruscy.
Wyłączy w środku dnia i włączy np. wieczorem. Następnego dnia znowu,
albo dopiero za dwa. Płacenie nie ma z tym nic wspólnego.
Pierwszy raz słyszę żeby elektrownia wyłączała rutynowo konsumentom prąd
w ramach balansowania mocy. Jakby tak było to zawsze mogą wyłączyć na
podstacji dla całej wiochy. Takie rzeczy to pamiętam z PRL - 20 stopień
zasilania
Chociaż z drugiej strony PRL wraca.
To było uproszczenie, oczywiście że chodziło o rozdzielnie a nie o same
elektrownie. Tak czy inaczej chodzi właśnie o ta zmianę jakościową że
nei trzeba wyłączac całej wiochy albo gminy, można będzie operowac z
dokładnością do pojedynczego domu lub mieszkania.
Quote:
Chodzi o to że rośnie pobór prądu oraz moda na źródła ekologiczne.
Trzeba budować nowe linie przesyłowe, modernizować rozdzielnie itp. a
to kosztuje. Jakiś cwaniak wpadł na pomysł że zamiast dać lepszą siec
można obciąć dostawy i naściemniać ludziom że to jest smart i eko.
Analogicznie jest z wiatrakami, jak nie wieje to nie ma prundu a
budowanie magazynów energii kosztuje. Lepiej wymusić na słabszym że
jak chce mieć energię na żądanie to niech sobie sam UPS stawia, albo
się przestawia na życie zgodnie z naturą (jutro ma wiać więc zrobię
pranie i upiekę ciasto).
To mnie właśnie zadziwia że ludzie chodzą na konferencje, brandzlują
się tymi smart nowinkami i nie widzą co się kroi.
Jeżeli zużycie prądu rośnie, zamykane są tradycyjne elektrownie,
źródła alternatywne nie zapewniają stałych dostaw to komuś trzeba
odciąć zasilanie. Przykład dopłat eko do prądu w DE pokazuje że
przemysł nie da się orżnąć, więc zostają konsumenci. Na razie Niemcy
poszli po rozum do głowy i odpuścili sobie pogoń ze eko zasilaniem,
ale ogólne zasady są widoczne.
Niemcy w tej chili mają w porywach do ponad 30 procent zasilania z
wiatru (w nocy) lub z farm słonecznych (w dzień). Nie słyszałem żeby
sobie dali spokój z zieloną energią.
Nie tyle dali sobie spokój co przestali wycinać tradycyjne źródła, a
Trzeba budować nowe linie przesyłowe, modernizować rozdzielnie itp. a
to kosztuje. Jakiś cwaniak wpadł na pomysł że zamiast dać lepszą siec
można obciąć dostawy i naściemniać ludziom że to jest smart i eko.
Analogicznie jest z wiatrakami, jak nie wieje to nie ma prundu a
budowanie magazynów energii kosztuje. Lepiej wymusić na słabszym że
jak chce mieć energię na żądanie to niech sobie sam UPS stawia, albo
się przestawia na życie zgodnie z naturą (jutro ma wiać więc zrobię
pranie i upiekę ciasto).
To mnie właśnie zadziwia że ludzie chodzą na konferencje, brandzlują
się tymi smart nowinkami i nie widzą co się kroi.
Jeżeli zużycie prądu rośnie, zamykane są tradycyjne elektrownie,
źródła alternatywne nie zapewniają stałych dostaw to komuś trzeba
odciąć zasilanie. Przykład dopłat eko do prądu w DE pokazuje że
przemysł nie da się orżnąć, więc zostają konsumenci. Na razie Niemcy
poszli po rozum do głowy i odpuścili sobie pogoń ze eko zasilaniem,
ale ogólne zasady są widoczne.
Niemcy w tej chili mają w porywach do ponad 30 procent zasilania z
wiatru (w nocy) lub z farm słonecznych (w dzień). Nie słyszałem żeby
sobie dali spokój z zieloną energią.
Nie tyle dali sobie spokój co przestali wycinać tradycyjne źródła, a
nawet inwestują w nowe elektronie albo robią gruntowny remont/rozbudowę
tego co już mają. Chyba zrozumieli że same wiatraki i panele nie
wystarczą. Zwłaszcza po tym jak np. teraz w GB przy brzegu flauta od
kilku tygodni i wiatraki nie dają praktycznie nic. Czym to skompensować?
Owszem utrzymują elektrownie
Quote:
cieplne żeby móc sterować mocą gdy się nie bilansuje. Problem się pewnie
rozwiąże gdy przy farmach słonecznych zaczną stawiać wytwórnie wodoru
czy metanu.
Kiedy to będzie i ile kosztuje? I czy znowu zapłaci szary obywatel a
rozwiąże gdy przy farmach słonecznych zaczną stawiać wytwórnie wodoru
czy metanu.
Kiedy to będzie i ile kosztuje? I czy znowu zapłaci szary obywatel a
przemysł będzie miał prąd w normalnej cenie?
Quote:
Ale czy teraz Niemcy masowo wyłączają energię elektryczną właścicielom
(dzierżawcom) smartnych liczników energii?
Pewnie nie, ale nie mówię że to dzieje się już teraz, mówię o tym co
(dzierżawcom) smartnych liczników energii?
Pewnie nie, ale nie mówię że to dzieje się już teraz, mówię o tym co
może być.
Parę lat temu Bornholm ogłosił niezależność energetyczną (słońce +
wiatr). Jak myślisz, co będzie w zimie jak przyjdzie flauta? Coś trzeba
wyłączyć, a łatwiej wmasować nowe taryfy konsumentowi niż dużej firmie.
Poza tym jak masz możliwość selektywnego wyłączania to można zacząć
tworzyć nowe cenniki, usługi premium, gwarancje dostawy itp. Mokry sen
marketingu, a dział handlowy już sika po nogach ze szczęścia.
Quote:
Mieliśmy latać na wakacje w kosmos a tymczasem głupiego prądu w
gniazdku nam zaczyna brakować, ktoś by wymyślił taki scenariusz?
Brakuje bo PiS udupia energetykę odnawialną żeby utrzymać w dobrych
humorach swoje zaplecze polityczne czyli górników.
Akurat taki rozwój, że garstka dostaje tłuste dotacje a reszta się
gniazdku nam zaczyna brakować, ktoś by wymyślił taki scenariusz?
Brakuje bo PiS udupia energetykę odnawialną żeby utrzymać w dobrych
humorach swoje zaplecze polityczne czyli górników.
Akurat taki rozwój, że garstka dostaje tłuste dotacje a reszta się
dokłada to żaden rozwój. Takie 500+ dla krewnych i znajomych, tyle że
nie złotych a tysięcy euro. Zresztą PIS to tacy sami zdrajcy jak PO,
popatrz sobie co zrobili z kopalnią Krupiński (a propos przyjaciół
górników). PO przygotowała grunt pod sprzedaż Niemcom, potem było trochę
szumu, Beata obiecała że pomoże i konic końców pójdzie super złoże węgla
dla Anglików.
Ciekawi mnie tez dlaczego nikt nie zajmuje się reaktorami na tor. Z
samych odpadów w KGHM mamy tyle paliwa że wystarczy dla nas i całej
Europy, reaktor prostszy i mniej ryzykowny, można dopalać przy okazji
stare zużyte paliwo uranowe, odpady dużo szybciej się rozkładają -
technologia prawie idealna. Nikt tego nie rusza, tylko chyba Indie są na
tyle samodzielne że mają zaawansowane testy. Po ch... nam te instytuty,
agendy i inne innowacyjne ministerstwa jak od lat nic sensownego się nie
dzieje. Jedyne co zrobiliśmy w temacie energii atomowej to PO podpisało
umowę na odbiór i składowanie w Polsce odpadów atomowych z zachodu.
Proszę więc się nie dziwić że mam pesymistyczne nastawienie, bo jak
patrzę co się dzieje to trudno tryskać optymizmem ;)
--
Pozdrawiam
Piotrek
Piotr Dmochowski
Guest
Guest
Mon Jul 02, 2018 3:38 pm
W dniu 2018-06-27 o 22:56, BaSk pisze:
Quote:
No wiem, że można to-i-owo odpalić na ekranie, ale wolę do tego używać
PC-ta. Czy warto "koniecznie" dokupić sobie tego smarta? Co za tym
przemawia wg Was?
Jeszcze trochę pomarudzę
PC-ta. Czy warto "koniecznie" dokupić sobie tego smarta? Co za tym
przemawia wg Was?
Jeszcze trochę pomarudzę
Koledzy twierdzą że FHD to przeżytak dla niedowidzącej babci, tylko 4K.
Proszę popatrzeć na tabelkę i kalkulator
http://www.hdtv.com.pl/forum/newsy/120554-tabela-odleglosci-dla-4k.html
https://hdtvpolska.com/kalkulator-odleglosci/
Kto ogląda TV z odległości 1,5m?
Jak się pojawiły TV 4K to zrobiłem prosty test w sklepie z jakiej
odległości widzę wszystko na ekranie (tak na oko 65 cali albo nawet
więcej). Trzy kroki wystarczyły żeby przestać zauważać wszystkie detale.
Wychodzi na to że TV z 4K to oferta głównie dla lokatorów klitek z PRL
lub nowoczesnego budownictwa, gdzie deweloperzy zapatrzyli się na
Japonię albo inną Szuflandię.
Przy większym metrażu pozostaje chyba zakup projektora, albo montujemy
TV w sypialni i stawiamy zaraz za krawędzią łóżka ;)
--
Pozdrawiam
Piotrek
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Co przemawia za zakupem Smart-TV? Zaletami w porównaniu do PC-ta!