BHP a wrażliwość osób z mukowiscydozą i implantami na pola elektromagnetyczne

Tue Nov 11, 2008 7:35 am   

jak w temacie, czy ktos moze zna jakies publikacje dot. np. wrazliwosci osob
z mukowiscydoza lub innymi zaburzeniami rezystancji skory , oraz o roznym
wzroscie, implantami chirurgicznymi itd. na zaklocenia i pola EM ?

to co znalazlem do tej pory jest malo zadowalajace (szukalem glownie poprzez
internet i w kilku bibliotekach w malych (do 50k) miejscowosciach)
--
--

Tue Nov 11, 2008 9:12 am   

Kiedys' w M?odym Techniku czyta?em o wypadku podejrzenia o chorobe;
psychiczna;, osoba s?ysza?a g?osy. Po wymianie plomby w ze;bie
amalgamatowej na plastikowa; g?osy pochodza;ce z lokalnej stacji radiowej
usta?y. Realnie moz.liwe pod warunkiem, z.e amalgamat by? zanieczyszczony
siarka;.

JanuszR

Tue Nov 11, 2008 11:08 am   

Witam
Przecztaj o metodzie dr. R. Volla , biorezonansie . Moze to Cie naprowadzi
na powiazania pomiedzy wplywami pola elektromagnetycznego a stanem zdrowia .
Marek S

Tue Nov 11, 2008 6:02 pm   

JanuszR <rniski@o2.pl> wrote:


Popularna i wystepujaca w dziesiatkach wersji urban-legend,
"pogromcy mitów" z Discovery wykazali, ze nieprawdziwa.

J.

Tue Nov 11, 2008 7:17 pm   

Jarek P. pisze:

Ta argumentacja mnie powaliła...


--
Pozdrawiam,
Andrzej

Tue Nov 11, 2008 9:24 pm   

Andrzej W. <awa_wp.a_to_wytnij.@wp.pl> wrote:


Ale powaliła Cię "bo tak", czy napiszesz coś więcej?

"Pogromcy" odtworzyli ludzką jamę ustną, wraz ze śliną wewnątrz i
prawdziwym zębem zaplombowanym amalgamatową plombą. I mierzyli co
tam się indukuje przy pracy nadajnika wcz w pobliżu. I wyszło im,
że nie da rady...

J.

Tue Nov 11, 2008 9:50 pm   

Jarek P. pisze:


Tego odcinka akurat nie oglądałem, ale niektóre tak i moim zdaniem, to,
że coś się im nie uda wcale nie znaczy, że nie jest możliwe....

--
Pozdrawiam,
Andrzej

Tue Nov 11, 2008 10:36 pm   

Andrzej W. <awa_wp.a_to_wytnij.@wp.pl> wrote:


A moim zdaniem mimo nieuniknionych czasem wpadek, mity odtwarzają
bardzo rzetelnie i zwykle pozostawiają marginalne szanse na
pomyłkę. W tym konkretnym szczerze mówiąc takiego marginesu nie
widziałem.

J.

Wed Nov 12, 2008 8:57 am   

Hello Jarek,

Tuesday, November 11, 2008, 6:02:03 PM, you wrote:


[...]


Jak na razie, to pogromcom mitów wielokrotnie wykazano błędy w
metodologii i zbytnie spłycanie problemów.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/

Wed Nov 12, 2008 9:04 am   

Hello Jarek,

Tuesday, November 11, 2008, 10:36:52 PM, you wrote:


Musi mało widziałeś. Za komuny wzmacniacze Eltron miały zadziwiającą
właściwość odbierania w niespodziewanych momentach Wolnej Europy.
Bardzo czystego odbierania.
W kategoriach urban legend należy umieścić informację, że z tego
powodu w komitetach jedynie słusznej partii nie wolno było używać
Eltronów.

Natomiast fakt odbierania Wolnej Europy jednak istniał. I teraz niech
mi to pogromcy mitów odtworzą...

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/

Wed Nov 12, 2008 10:34 am   

Moim zdaniem brakuje w tym modelu zanieczyszczenia amalgamatu siarką i
stworzenia soli (bardzo toksycznej) zdolnej do prostowania sygnału. w.cz
nie jest w stanie wychwycić żaden nerw z uwagi na jego powolność
(transport jonowy). Drugim zastrzeżeniem jest pomiar i ocena czy nerw ma
prawo reagować przy danym poziomie sygnału. Nie wiemy jaka jest czułość
nerwu.

JanuszR

Wed Nov 12, 2008 2:20 pm   

Marek S wrote:


Pajaka bylbym wdzieczny za jakis link z cytatami i ew. streszczeniem
(dzisiaj jeszcze poszukam czy czegos nie znajde poprzez internet
oczywiscie)

interesuje mnie wiecej zrodel, rowniez wplyw pola magnetycznego i kliniczne
testy (np. wplyw zmiennego pola magnetycznego z cewek gradientowych
urzadzen do rezonansu magnetycznego na implanty tytanowe, wplyw zmiennego
pola magnetycznego roznych czestotliwosci i natezen na czlowieka
(niekoniecznie 'standardowego' , tzn. z roznymi implantami, etc)

jesli tez pole magnetyczne wplywa na czas reakcji jader atomowych na
przemagnesowanie spinow , to jak zgaduje 'w druga strone' tez to dziala,
tj. w zaleznosci od poziomu pola magnetycznego czestotliwosci wplywajace na
procesy metaboliczne beda sie zmieniac? ('odwrotny' rezonans magnetyczny?)

interesuja mnie tez metody mierzenia wplywu pol ktorych nie da sie
wyeliminowac na czlowieka, np. jesli chodzi o kontekst pracy przy duzych
maszynach indukcyjnych - czy np. ludzie z inna rezystancja skory nie beda
potrzebowali innych norm, z jakimi implantami ryzyko urazow jest wieksze,
oraz metody testowania wplywu tych pol (np. badania neurologiczne , badania
hormonalne , etc) jesli taki wplyw wystepuje i nie da sie go wyeliminowac
(np. u mieszkancow wiezowcow ktorych pomieszczenia ulokowane sa w poblizu
kabli ktorych z przyczyn technicznych nie da sie zaekranowac, operatorow
stacji teletransmisyjnych, etc)


--
--

Wed Nov 12, 2008 4:55 pm   

RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> wrote:


Ale dostrzegasz pewną drobną różnicę w konstrukcji wzmacniacza
Eltron w porównaniu z plombą w ślinie? Zwłaszcza w kwestii
nieliniowości, na których by się mogło coś demodulować? O
połączeniu unerwienia zębowego z ośrodkiem słuchu w łepetynie nie
wspominając nawet...


Nie muszą pogromcy mitów, dowolny posiadacz CB radia wystarczy do
potwierdzenia, że samoistny odbiór emisji AM przez kiepskiej
konstrukcji urządzenie jest możliwy. A jak to było możliwe w
tamtych konkretnych sytuacjach - o tu jest pole do dywagacji :-)

J.

Wed Nov 12, 2008 4:57 pm   

JanuszR <rniski@o2.pl> wrote:


O iel pamiętam, poszli z tym zębem do dentysty, kazałi zrobić
plombę amalgamatową i tyle. Chodzi Ci o czystość amalgamatu, czy
o jego "starość"?


Myślę, że neurolog będzie to wiedział. W końcu bezpośrednie
pobudzanie nerwów nie jest niczym szczególnie niewykonalnym. Ja
jak pisałem wyżej bym się raczej zastanowił nad tym, co wspólnego
nerw zębowy będzie miał z ośrodkiem słuchowym.

J.

Wed Nov 12, 2008 5:13 pm   

Hello Jarek,

Wednesday, November 12, 2008, 4:55:01 PM, you wrote:


Ależ oczywiście. Widzę rónież różnicę w mocach nadajników
średniofalowych w latach 60-tych i obecnie.


Nie. Emisji z sieci odległych nadajników. Co jest dość trudne a jednak
się zdarzało.


Sęk w tym, że "Pogromcy Mitów" podchodzą do sprawy po łebkach,
olewając solidność eksperymentu. Prosty przekład - twierdzili, że
rozerwanie lufy jest niemożliwe. Tyle, że mając znajomego rusznikarza
i wielokrotnie go w rusznikarni odwiedzając miałem okazję widzieć na
własne oczy kilkanaśnie "niemożliwych" przypadków.

Inny przykład - w nieistniejących już warsztach szkolnych w Opolu
nauczyciel w kuźni przechowywał resztki młotka, który eksplodował
podczas kucia - kilka lat po zakazie wymiany młotków, jak ówczesne
szefostwo stwierdziło, że żadnego ciemnogrodu tolerować nie będzie i
eksplodujące młotki to wymysł. Miałem okazję jakieś 30 lat temu
podziwiać te resztki - pasowały do siebie - nie była to przypadkowa
zbieranina.

"Pogromcy Mitów" zapominają o jednym istotnym czynniku - czynniku
skali. Wydaje im się, że jak powtórzą eksperyment kilka razy i im się
nie uda, to znaczy, że sprawę odbębnili. Plomby amalgamatowe były
stosowane w setkach milionów zębów przez kilkadziesiąt lat. I
przypadki odbioru były pojedyncze. To, że nie udaje się powtórzyć
przypadku o prawdopodobieństwie poniżej 10^-8 nie daje prawa do
twierdzxenie, że jest to niemożliwe.

Prawdopodobieństwo przypadkowego błędu wykonania operacji we
współczesnym procesorze jest jeszcze niższe. Czy to oznacza, że takie
błędy nie występują? Ależ występują i postawienie jednego komputera,
który przez tydzień nie pomyli się ani razu tego nie przekreśli.
"Pogromcy Mitów" uzywają właśnie metody testowania pojedynczego
przypadku do zdarzeń o niskim prawdopodobieństwie.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/