NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Automatyzacja produkcji PCB - kiedyś ręczne, teraz w pełni zrobotyzowane
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 11, 12, 13, 14, 15 Next
robot
Guest
Guest
Mon Sep 30, 2019 12:21 pm
W dniu 2019-09-30 o 12:13, Marek pisze:
Quote:
On Mon, 30 Sep 2019 10:16:14 +0200, robot <adresfalszywy@onet.pl> wrote:
Chodziło mi o teorię strunową.
Ona ma wiele zastosowań w różnych działach fizyki, matematyki.
Pomimo tego, że nie jest potwierdzona, jest przydatna.
Jest obecnie nadal najlepszym kandydatem do połączenia grawitacji i teorii kwantowej.
Ogólnie jest przydatnym frameworkiem.
Owszem, ma wiele problemów, ale nie można powiedzieć , że to jakiś bezsensowne
widzimisię szalonych naukowców, do niczego nieprzydatne.
Należałoby również wspomnieć o tym, że najwięksi fachowcy od teorii strun powoli wycofują się z niej dochodząc do wniosku, że jest jednak niekompletna i nie "domyka" się. Takim polskim przykładem jest prof. Meissner, który po 20 latach (jeśli się nie mylę) specjalizowania sie strunami jednak się z nich wycofuje. Polecam jego serię wykładów na YT.
Jacy najwięksi się jeszcze wycofują?
Chodziło mi o teorię strunową.
Ona ma wiele zastosowań w różnych działach fizyki, matematyki.
Pomimo tego, że nie jest potwierdzona, jest przydatna.
Jest obecnie nadal najlepszym kandydatem do połączenia grawitacji i teorii kwantowej.
Ogólnie jest przydatnym frameworkiem.
Owszem, ma wiele problemów, ale nie można powiedzieć , że to jakiś bezsensowne
widzimisię szalonych naukowców, do niczego nieprzydatne.
Należałoby również wspomnieć o tym, że najwięksi fachowcy od teorii strun powoli wycofują się z niej dochodząc do wniosku, że jest jednak niekompletna i nie "domyka" się. Takim polskim przykładem jest prof. Meissner, który po 20 latach (jeśli się nie mylę) specjalizowania sie strunami jednak się z nich wycofuje. Polecam jego serię wykładów na YT.
Jacy najwięksi się jeszcze wycofują?
robot
Guest
Guest
Mon Sep 30, 2019 12:25 pm
W dniu 2019-09-26 o 16:31, Piotr Wyderski pisze:
Quote:
Zdradzę ci coś: komputery kwantowe potrafią rozwiązywać jeden bardzo poważny problem: wydajnie rozkładać liczby na czynniki pierwsze.
To i ja nie pozostanę dłużny i też coś Ci zdradzę.
Nie ma jeszcze prawdziwych działających komputerów kwantowych.
Autentycznie przykro mi, jeśli odebrałem ci marzenia.
robot
Guest
Guest
Mon Sep 30, 2019 12:34 pm
W dniu 2019-09-27 o 00:22, sundayman pisze:
Quote:
Quote:
Żeby wykorzystać potencjał komputera kwantowego w pełni to trzeba by go użyć w taki sposób, żeby wykorzystać jego "kwantowość" w sensie chociażby takim jak te hipotetyczne procesy mikrotubulowe.
Ja oczywiście nie wiem jak by to miałoby być zrobione - i chyba na razie nie ma na to pomysłu nawet taki Penrose czy inne tuzy fizyki.
Tak. Masz rację.
Najlepszym zastosowaniem komputera kwantowego będzie badanie za jego pomocą innych systemów kwantowych,
co jest niemożliwe do zrobienia za pomocą zwykłego komputera.
Na kwantowym komputerze będzie można odtważać systemy kwantowe, zmieniać szybkość ich działania,
wpływać na ich zachowanie i dokonywać ich pomiarów.
Marek
Guest
Guest
Mon Sep 30, 2019 12:39 pm
On Mon, 30 Sep 2019 14:21:20 +0200, robot <adresfalszywy@onet.pl>
wrote:
Quote:
Jacy najwięksi się jeszcze wycofują?
Tak z głowy nie podam ale w jednym z wykładów dostępnym na YT dot.
m.in. tego tematu wymienia tam innych z branży, którzy współdzielą
jego opinię.
--
Marek
robot
Guest
Guest
Mon Sep 30, 2019 12:48 pm
Ale dlaczego myślisz że komputer kwantowy da się wykorzystać tylko do obliczeń?
Na komputerze kwantowym będzie można odtwarzać prawdziwe systemy kwantowe i je badać.
I tego zwykły komputer nie potrafi.
JaNus
Guest
Guest
Mon Sep 30, 2019 12:51 pm
W dniu 2019-09-30 o 14:25, robot pisze:
Quote:
też coś Ci zdradzę.
Nie ma jeszcze prawdziwych działających komputerów kwantowych.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Komputer_kwantowy#Komputery_D-Wave_Systems
Nie ma jeszcze prawdziwych działających komputerów kwantowych.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Komputer_kwantowy#Komputery_D-Wave_Systems
https://pl.wikipedia.org/wiki/Komputer_kwantowy#Wykorzystanie_komercyjne
Jeśli znałeś, i miałeś zastrzeżenia (bo są), to należało się odnieść!
Ale wygląda na to, że nawet zerknąć Ci się nie chciało :)
--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!
robot
Guest
Guest
Mon Sep 30, 2019 12:54 pm
W dniu 2019-09-28 o 20:07, Jacek Maciejewski pisze:
Quote:
Dnia Sat, 28 Sep 2019 19:55:16 +0200, JaNus napisał(a):
W dniu 2019-09-28 o 19:36, Jacek Maciejewski pisze:
Czyli zadajesz pytanie lecz odmawiasz dyskusji. No to po ch... się
odzywasz?
No dobrze, dodaj do swojego pytania parę zdań rozwinięcia, komentarza,
czy interpretacji. Doprecyzuje, jakie masz zastrzeżenia.
Podyskutujemy.
Co tu rozwijać? Proste pytanie, od czego ma być zbawiony komputer?
Komputer nie został stworzony przez żadne bóstwo więc też żadne nie może
sobie uzurpować praw do oceny jego postępowania. My, owszem, moglibyśmy
i będziemy. I w razie czego wyciągniemy wtyczkę.
Zapominasz, że według wierzących wszystko zostało stworzone przez tego poczciwego staruszka z brodą,
W dniu 2019-09-28 o 19:36, Jacek Maciejewski pisze:
Czyli zadajesz pytanie lecz odmawiasz dyskusji. No to po ch... się
odzywasz?
No dobrze, dodaj do swojego pytania parę zdań rozwinięcia, komentarza,
czy interpretacji. Doprecyzuje, jakie masz zastrzeżenia.
Podyskutujemy.
Co tu rozwijać? Proste pytanie, od czego ma być zbawiony komputer?
Komputer nie został stworzony przez żadne bóstwo więc też żadne nie może
sobie uzurpować praw do oceny jego postępowania. My, owszem, moglibyśmy
i będziemy. I w razie czego wyciągniemy wtyczkę.
Zapominasz, że według wierzących wszystko zostało stworzone przez tego poczciwego staruszka z brodą,
czyli komputer też. A może jednak nie wszystko. Kurna, sam już nie pamiętam jak to leciało.
Mogłem pomylić z inna bajką, królem lwem czy coś.
robot
Guest
Guest
Mon Sep 30, 2019 2:09 pm
W dniu 2019-09-30 o 14:39, Marek pisze:
Quote:
On Mon, 30 Sep 2019 14:21:20 +0200, robot <adresfalszywy@onet.pl> wrote:
Jacy najwięksi się jeszcze wycofują?
Tak z głowy nie podam ale w jednym z wykładów dostępnym na YT dot. m.in. tego tematu wymienia tam innych z branży, którzy współdzielą jego opinię.
No tak. W sumie nie jest to takie dziwne, że się wycofują. Może uznali, że już nic z niej więcej
Jacy najwięksi się jeszcze wycofują?
Tak z głowy nie podam ale w jednym z wykładów dostępnym na YT dot. m.in. tego tematu wymienia tam innych z branży, którzy współdzielą jego opinię.
No tak. W sumie nie jest to takie dziwne, że się wycofują. Może uznali, że już nic z niej więcej
ciekawego się nie dowiedzą. To jeszcze nie znaczy, że teoria strunowa to bubel.
Ja chciałem tylko podkreślić, że jest to ogólnie solidna, poważana teoria. A nie religia jakichś zakręconych
pseudonaukowców, tak jak ktoś tu sugerował.
robot
Guest
Guest
Mon Sep 30, 2019 2:24 pm
W dniu 2019-09-30 o 14:51, JaNus pisze:
Quote:
W dniu 2019-09-30 o 14:25, robot pisze:
też coś Ci zdradzę.
Nie ma jeszcze prawdziwych działających komputerów kwantowych.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Komputer_kwantowy#Komputery_D-Wave_Systems
https://pl.wikipedia.org/wiki/Komputer_kwantowy#Wykorzystanie_komercyjne
Jeśli znałeś, i miałeś zastrzeżenia (bo są), to należało się odnieść!
Ale wygląda na to, że nawet zerknąć Ci się nie chciało :)
Ten D-Wave to nie jest kwantowy komputer.
też coś Ci zdradzę.
Nie ma jeszcze prawdziwych działających komputerów kwantowych.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Komputer_kwantowy#Komputery_D-Wave_Systems
https://pl.wikipedia.org/wiki/Komputer_kwantowy#Wykorzystanie_komercyjne
Jeśli znałeś, i miałeś zastrzeżenia (bo są), to należało się odnieść!
Ale wygląda na to, że nawet zerknąć Ci się nie chciało :)
Ten D-Wave to nie jest kwantowy komputer.
Wiesz co to jest.
To jest taka skrzynka i nikt nie ujawnia co jest w środku - tajemnica (piszę o DWave)
Powstało sporo prac naukowych nających na celu udowodnić, że D-Wave nie może byc w pełni komputerem
kwantowym. I tu ciekawostka. Po podczas tych badań przypadkowo dokonano
pożytecznego odkrycia z dziedziny fizyki kwantowej. Ale teraz już nie pamiętam konkretnie co to było.
Ale To że D-Wave nie jest w pełni komputerem kwantowym jest oczywistością w świecie naukowym.
Powinieneś to wiedzieć, skoro wypowiadasz się w temacie.
robot
Guest
Guest
Mon Sep 30, 2019 2:29 pm
W dniu 2019-09-30 o 14:51, JaNus pisze:
Quote:
W dniu 2019-09-30 o 14:25, robot pisze:
też coś Ci zdradzę.
Nie ma jeszcze prawdziwych działających komputerów kwantowych.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Komputer_kwantowy#Komputery_D-Wave_Systems
https://pl.wikipedia.org/wiki/Komputer_kwantowy#Wykorzystanie_komercyjne
Jeśli znałeś, i miałeś zastrzeżenia (bo są), to należało się odnieść!
Ale wygląda na to, że nawet zerknąć Ci się nie chciało :)
I jeszcze cytat z twojego linku:
też coś Ci zdradzę.
Nie ma jeszcze prawdziwych działających komputerów kwantowych.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Komputer_kwantowy#Komputery_D-Wave_Systems
https://pl.wikipedia.org/wiki/Komputer_kwantowy#Wykorzystanie_komercyjne
Jeśli znałeś, i miałeś zastrzeżenia (bo są), to należało się odnieść!
Ale wygląda na to, że nawet zerknąć Ci się nie chciało :)
I jeszcze cytat z twojego linku:
"Nie ma jednak pewności, czy można go tak nazwać: zaprezentowano bowiem jedynie jego działanie, pomijając budowę"
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Mon Sep 30, 2019 5:17 pm
robot napisał:
Quote:
Ten D-Wave to nie jest kwantowy komputer. Wiesz co to jest.
To jest taka skrzynka i nikt nie ujawnia co jest w środku - tajemnica
To jest taka skrzynka i nikt nie ujawnia co jest w środku - tajemnica
Chodzą pogłoski, że w środku tej skrzynki jest kot Schrödingera.
--
Jarek
JaNus
Guest
Guest
Mon Sep 30, 2019 5:59 pm
W dniu 2019-09-30 o 16:24, robot pisze:
Quote:
To że D-Wave nie jest w pełni komputerem kwantowym jest oczywistością
w świecie naukowym.
Powinieneś to wiedzieć, skoro wypowiadasz się w temacie.
A że i Ty się wypowiadasz, tedy wyjaśnij, co znaczy fraza "nie (...) w
w świecie naukowym.
Powinieneś to wiedzieć, skoro wypowiadasz się w temacie.
A że i Ty się wypowiadasz, tedy wyjaśnij, co znaczy fraza "nie (...) w
pełni" w tym kontekście.
Czy można być "nieco" w ciąży?
Czy jest on kwantowy w 95, czy jedynie w 5 procentach? :)
W dniu 2019-09-30 o 16:29, robot pisze:
Quote:
I jeszcze cytat z twojego linku:
"Nie ma jednak pewności, czy można go tak nazwać: zaprezentowano
bowiem jedynie jego działanie, pomijając budowę"
Tyle informacji było dla gawiedzi, tudzież (co ważniejsze) konkurencji.
"Nie ma jednak pewności, czy można go tak nazwać: zaprezentowano
bowiem jedynie jego działanie, pomijając budowę"
Tyle informacji było dla gawiedzi, tudzież (co ważniejsze) konkurencji.
Jednak dalej Wiki informuje:
"W maju 2011 firma Lockheed Martin zakupiła wyprodukowany przez D-Wave
Systems komputer za 10 milionów dolarów,"
- czy myślisz, że Lockheed wywalił kasę na jakiegoś kota w worku,
choćby był to (jak celnie zażartował w dniu 2019-09-30 o 19:17, Jarosław
Sokołowski) "kot Schrödingera"?
To chyba jasne, że zażądali informacji, i to baaardzo wyczerpujących. I
najwyraźniej ichni fachowcy uznali, że maszyna jest warta inwestycji,
ergo: znacząco lepsza od superkomputerów obecnych na rynku.
No to wraca pytanie: w iluż to % D-Wave jednak jest QuC-em? :)
--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!
JaNus
Guest
Guest
Mon Sep 30, 2019 7:16 pm
Jacek Maciejewski
Guest
Guest
Mon Sep 30, 2019 7:21 pm
Dnia Mon, 30 Sep 2019 21:16:04 +0200, JaNus napisał(a):
Quote:
My, chrześcijanie uważamy, że jest on Istotą Najwyższą, dla naszych
umysłów Niepojętą, i że jest Wszechmocny, i Wszechwiedzący. Nie
dościgniemy go w tej mierze nigdy! I najtrudniejsze, wymagające
najnowszej wiedzy fachowej problemy, dla Niego nie stanowią *żadnej*
trudności.
Te atrybuty są wewnetrznie sprzeczne.
Cóż z tego, że nie wiemy, czy Bóg istnieje "obiektywnie" (cokolwiek by
to miało znaczyć)? Wszak jako czynnik cywilizacyjno-twórczy religia
sprawdziła się doskonale! Zauważ, że nie powstała *żadna* licząca się
cywilizacja, której normy moralne, a i prawne, by *nie* były o religię
oparte!
Chiny. Jaką religię oni tam (w masie) wyznają?
Bolszewicy podjęli próbę budowy czegoś takiego, i doprowadzili Sojuz do
upadku. Regresu w zakresie gospodarczym, społecznym, i moralnym. Tedy do
*czegoś* potrzebna ona jest. A że działacze Jewro-pejs-cy chcą ją
wyrugować z życia zwyczajnych Europejczyków, to upadek niunii jest
przesądzony, co wynika po prostu z praw... fizyki!
Oj, zaśmierdziało...
umysłów Niepojętą, i że jest Wszechmocny, i Wszechwiedzący. Nie
dościgniemy go w tej mierze nigdy! I najtrudniejsze, wymagające
najnowszej wiedzy fachowej problemy, dla Niego nie stanowią *żadnej*
trudności.
Te atrybuty są wewnetrznie sprzeczne.
Cóż z tego, że nie wiemy, czy Bóg istnieje "obiektywnie" (cokolwiek by
to miało znaczyć)? Wszak jako czynnik cywilizacyjno-twórczy religia
sprawdziła się doskonale! Zauważ, że nie powstała *żadna* licząca się
cywilizacja, której normy moralne, a i prawne, by *nie* były o religię
oparte!
Chiny. Jaką religię oni tam (w masie) wyznają?
Bolszewicy podjęli próbę budowy czegoś takiego, i doprowadzili Sojuz do
upadku. Regresu w zakresie gospodarczym, społecznym, i moralnym. Tedy do
*czegoś* potrzebna ona jest. A że działacze Jewro-pejs-cy chcą ją
wyrugować z życia zwyczajnych Europejczyków, to upadek niunii jest
przesądzony, co wynika po prostu z praw... fizyki!
Oj, zaśmierdziało...
--
Jacek
I hate haters.
JaNus
Guest
Guest
Mon Sep 30, 2019 7:33 pm
W dniu 2019-09-30 o 21:21, Jacek Maciejewski pisze:
Quote:
Oj, zaśmierdziało...
Tiaaa
Tiaaa
Bo paputciki nawet nie dostrzegają, że robią za wielce nie-pożytecznych
idiotów.
Ataki na Kościół są inspirowane, a i hojnie finansowane, przez kręgi
Żydów, acz, co ciekawe, tych głównie, co i na swoją wiarę się wypieli.
A basują do tego Poż-idiot, i szabesgoje.
--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Automatyzacja produkcji PCB - kiedyś ręczne, teraz w pełni zrobotyzowane