NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Odpowiednik tranzystora BC548 w wersji MOSFET: tani, powszechnie dostępny w SMD?
slawek
Guest
Guest
Sat Sep 12, 2015 9:25 am
Co jest odpowiednikiem BC548, ale jako MOSFET?
Tzn. tani, powszechniedostepny, przewlekany i w wersji SMD, o
przeciętnych parametrach i niewielkich rozmiarach. Do wszystkiego i
niczego konkretnego.
PaweĹ PawĹowicz
Guest
Guest
Sat Sep 12, 2015 9:36 am
W dniu 2015-09-12 o 11:25, slawek pisze:
Quote:
Co jest odpowiednikiem BC548, ale jako MOSFET?
Tzn. tani, powszechniedostepny, przewlekany i w wersji SMD, o
przeciętnych parametrach i niewielkich rozmiarach. Do wszystkiego i
niczego konkretnego.
Tzn. tani, powszechniedostepny, przewlekany i w wersji SMD, o
przeciętnych parametrach i niewielkich rozmiarach. Do wszystkiego i
niczego konkretnego.
Stawiam na BS170.
P.P.
Maciek
Guest
Guest
Sat Sep 12, 2015 9:53 am
Użytkownik slawek napisał:
Quote:
Co jest odpowiednikiem BC548, ale jako MOSFET?
Tzn. tani, powszechniedostepny, przewlekany i w wersji SMD, o
przeciętnych parametrach i niewielkich rozmiarach. Do wszystkiego i
niczego konkretnego.
Tzn. tani, powszechniedostepny, przewlekany i w wersji SMD, o
przeciętnych parametrach i niewielkich rozmiarach. Do wszystkiego i
niczego konkretnego.
BS170
mw158979
Guest
Guest
Sat Sep 12, 2015 2:08 pm
"slawek" <fake@fakeemail.com> schrieb im Newsbeitrag
news:almarsoft.4736545455392450896@news.v.pl...
Quote:
Co jest odpowiednikiem BC548, ale jako MOSFET?
Tzn. tani, powszechniedostepny, przewlekany i w wersji SMD, o
przecietnych parametrach i niewielkich rozmiarach. Do wszystkiego i
niczego konkretnego.
Tzn. tani, powszechniedostepny, przewlekany i w wersji SMD, o
przecietnych parametrach i niewielkich rozmiarach. Do wszystkiego i
niczego konkretnego.
2N7000 / 2N7002
http://www.farnell.com/datasheets/707252.pdf
Irek.N.
Guest
Guest
Sat Sep 12, 2015 7:08 pm
slawek pisze:
Quote:
Co jest odpowiednikiem BC548, ale jako MOSFET?
Tzn. tani, powszechniedostepny, przewlekany i w wersji SMD, o
przeciętnych parametrach i niewielkich rozmiarach. Do wszystkiego i
niczego konkretnego.
Tzn. tani, powszechniedostepny, przewlekany i w wersji SMD, o
przeciętnych parametrach i niewielkich rozmiarach. Do wszystkiego i
niczego konkretnego.
Też się zastanawiałem nad użyciem, ale słabo się zamykają przy
napięciach typowych dla uP (nawet tych 5V), że o kłopotliwym sterowaniu
nie wspomnę. :(
Irek.N.
Jawi
Guest
Guest
Sat Sep 12, 2015 7:56 pm
W dniu 2015-09-12 o 21:08, Irek.N. pisze:
Quote:
slawek pisze:
Co jest odpowiednikiem BC548, ale jako MOSFET?
Tzn. tani, powszechniedostepny, przewlekany i w wersji SMD, o
przeciętnych parametrach i niewielkich rozmiarach. Do wszystkiego i
niczego konkretnego.
Też się zastanawiałem nad użyciem, ale słabo się zamykają przy
napięciach typowych dla uP (nawet tych 5V), że o kłopotliwym sterowaniu
nie wspomnę. :(
Irek.N.
IRLML2502 - nadaje się znakomicie dla logiki poniżej 3V nawet.
Co jest odpowiednikiem BC548, ale jako MOSFET?
Tzn. tani, powszechniedostepny, przewlekany i w wersji SMD, o
przeciętnych parametrach i niewielkich rozmiarach. Do wszystkiego i
niczego konkretnego.
Też się zastanawiałem nad użyciem, ale słabo się zamykają przy
napięciach typowych dla uP (nawet tych 5V), że o kłopotliwym sterowaniu
nie wspomnę. :(
Irek.N.
IRLML2502 - nadaje się znakomicie dla logiki poniżej 3V nawet.
http://www.irf.com/product-info/datasheets/data/irlml2502.pdf
--
"Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka,
że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią"
Magnus Elephantus
Guest
Guest
Sat Sep 12, 2015 7:56 pm
Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.4736545455392450896@news.v.pl...
Quote:
Co jest odpowiednikiem BC548, ale jako MOSFET?
Tzn. tani, powszechniedostepny, przewlekany i w wersji SMD, o przeciętnych
parametrach i niewielkich rozmiarach. Do wszystkiego i niczego
konkretnego.
Tzn. tani, powszechniedostepny, przewlekany i w wersji SMD, o przeciętnych
parametrach i niewielkich rozmiarach. Do wszystkiego i niczego
konkretnego.
Moze BF256 ?
https://www.google.com/search?q=BF256&ie=utf-8&oe=utf-8
http://d4c027c89b30561298bd-484902fe60e1615dc83faa972a248000.r12.cf3.rackcdn.com/imagepicker/4494/thumbs/Circuit.jpg
--
Guest
Sat Sep 12, 2015 9:29 pm
W dniu sobota, 12 września 2015 21:08:52 UTC+2 użytkownik Irek.N. napisał:
Quote:
slawek pisze:
Co jest odpowiednikiem BC548, ale jako MOSFET?
Tzn. tani, powszechniedostepny, przewlekany i w wersji SMD, o
przeciętnych parametrach i niewielkich rozmiarach. Do wszystkiego i
niczego konkretnego.
Też się zastanawiałem nad użyciem, ale słabo się zamykają przy
napięciach typowych dla uP (nawet tych 5V), że o kłopotliwym sterowaniu
nie wspomnę. :(
Co jest odpowiednikiem BC548, ale jako MOSFET?
Tzn. tani, powszechniedostepny, przewlekany i w wersji SMD, o
przeciętnych parametrach i niewielkich rozmiarach. Do wszystkiego i
niczego konkretnego.
Też się zastanawiałem nad użyciem, ale słabo się zamykają przy
napięciach typowych dla uP (nawet tych 5V), że o kłopotliwym sterowaniu
nie wspomnę. :(
To spróbuj te FETy sterować z wykorzystaniem ICL7667.
https://www.intersil.com/en/products/power-management/mosfet-drivers/low-side-fet-drivers/ICL7667.html
Idę o zakład, że pomoże.
Gof
Guest
Guest
Sun Sep 13, 2015 1:17 am
Irek.N. <tajny@jakis.taki.jest.pl> wrote:
Quote:
Też się zastanawiałem nad użyciem, ale słabo się zamykają przy
napięciach typowych dla uP (nawet tych 5V), że o kłopotliwym sterowaniu
nie wspomnę.
napięciach typowych dla uP (nawet tych 5V), że o kłopotliwym sterowaniu
nie wspomnę.
Uzywam do tego BSS138.
--
"qui hic minxerit aut cacaverit, habeat deos superos et inferos iratos"
http://www.chmurka.net/
Irek.N.
Guest
Guest
Sun Sep 13, 2015 8:38 am
Quote:
To spróbuj te FETy sterować z wykorzystaniem ICL7667.
https://www.intersil.com/en/products/power-management/mosfet-drivers/low-side-fet-drivers/ICL7667.html
Idę o zakład, że pomoże.
https://www.intersil.com/en/products/power-management/mosfet-drivers/low-side-fet-drivers/ICL7667.html
Idę o zakład, że pomoże.
Problemy z BS170 czy podobnymi w środowisku uP (ja o takim piszę, autor
nie podał jakie ma na myśli) są takie, że nie zamkniesz go "całkowicie",
gdyż nie wystarczy Ci do tego napięcia oraz fakt, że przez całkiem sporą
pojemność możesz dostać zwrotnie niepożądane zakłócenia (jeżeli
zdecydujesz się na uproszczenie schematu i dopuścisz przeładowanie
bramki sygnałem z proca). Sprawę da się rozwiązać jak piszesz, nawet
prościej, choćby i zwykłymi tranzystorami, ale w przypadku gdy masz 24
linie do obsadzenia robi się z tego całkiem spory kawałek pcb i
zwyczajnie się to nie opłaca - lepiej wziąć scalony driver (choćby typu
2803) i po problemach.
Troszkę lepszy jest BS138, ale też szału nie ma.
IRLML2502 pasuje idealnie, gdyby nie jego francowate 20V Uds (przemysł
chodzi na 24V, a wypadało by mieć jeszcze zapas).
Wiem, trochę to takie bezsensowne narzekanie - po co pchać mos-a tam,
gdzie zwyczajnie nie pasuje
Dlatego zastanawiałem się i już się nie
zastanawiam.
Miłego, Panowie.
Irek.N.
slawek
Guest
Guest
Sun Sep 13, 2015 12:30 pm
On Sun, 13 Sep 2015 10:38:16 +0200, "Irek.N."
<tajny@jakis.taki.jest.pl> wrote:
Quote:
Problemy z BS170 czy podobnymi w środowisku uP
Np. tak prosta rzecz jak odłaczanie zasilania od tych podobwodow
które nie są w danej chwili potrzebne. Owszem, tranzystor bipolarny
też mógłby, ale po pierwsze spadek napięcia 0.6V (dla krzemowego), po
drugie chodzi o to by pobór mocy w stanie wyłączenia był rzędu
pikowatów (tzn. MCU hibernuje, co parę minut wzbudza się na ułamek
sekundy, czasem podejmuje decyzję o uruchomieniu czegoś zasilanego
prądem 50 mA ze źródła 5 V). Perspektywicznie praca z jednej
bateryjki przez kilka lat.
PaweĹ PawĹowicz
Guest
Guest
Sun Sep 13, 2015 2:07 pm
W dniu 2015-09-13 o 14:30, slawek pisze:
Quote:
On Sun, 13 Sep 2015 10:38:16 +0200, "Irek.N." <tajny@jakis.taki.jest.pl
wrote:
Problemy z BS170 czy podobnymi w środowisku uP
Np. tak prosta rzecz jak odłaczanie zasilania od tych podobwodow które
nie są w danej chwili potrzebne. Owszem, tranzystor bipolarny też
mógłby, ale po pierwsze spadek napięcia 0.6V (dla krzemowego), po drugie
chodzi o to by pobór mocy w stanie wyłączenia był rzędu pikowatów (tzn.
MCU hibernuje, co parę minut wzbudza się na ułamek sekundy, czasem
podejmuje decyzję o uruchomieniu czegoś zasilanego prądem 50 mA ze
źródła 5 V). Perspektywicznie praca z jednej bateryjki przez kilka lat.
wrote:
Problemy z BS170 czy podobnymi w środowisku uP
Np. tak prosta rzecz jak odłaczanie zasilania od tych podobwodow które
nie są w danej chwili potrzebne. Owszem, tranzystor bipolarny też
mógłby, ale po pierwsze spadek napięcia 0.6V (dla krzemowego), po drugie
chodzi o to by pobór mocy w stanie wyłączenia był rzędu pikowatów (tzn.
MCU hibernuje, co parę minut wzbudza się na ułamek sekundy, czasem
podejmuje decyzję o uruchomieniu czegoś zasilanego prądem 50 mA ze
źródła 5 V). Perspektywicznie praca z jednej bateryjki przez kilka lat.
To raczej pMOSFET.
P.P.
as
Guest
Guest
Mon Sep 14, 2015 7:52 am
IRLML6244
VGS(th)=0.9V
VDS=20V
Piotr GaĹka
Guest
Guest
Mon Sep 14, 2015 10:08 am
Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.599758369903018865@news.v.pl...
Quote:
On Sun, 13 Sep 2015 10:38:16 +0200, "Irek.N." <tajny@jakis.taki.jest.pl
wrote:
Problemy z BS170 czy podobnymi w środowisku uP
Np. tak prosta rzecz jak odłaczanie zasilania od tych podobwodow które nie
są w danej chwili potrzebne. Owszem, tranzystor bipolarny też mógłby, ale
po pierwsze spadek napięcia 0.6V (dla krzemowego), po drugie chodzi o to
by pobór mocy w stanie wyłączenia był rzędu pikowatów (tzn. MCU hibernuje,
co parę minut wzbudza się na ułamek sekundy, czasem podejmuje decyzję o
uruchomieniu czegoś zasilanego prądem 50 mA ze źródła 5 V).
Perspektywicznie praca z jednej bateryjki przez kilka lat.
wrote:
Problemy z BS170 czy podobnymi w środowisku uP
Np. tak prosta rzecz jak odłaczanie zasilania od tych podobwodow które nie
są w danej chwili potrzebne. Owszem, tranzystor bipolarny też mógłby, ale
po pierwsze spadek napięcia 0.6V (dla krzemowego), po drugie chodzi o to
by pobór mocy w stanie wyłączenia był rzędu pikowatów (tzn. MCU hibernuje,
co parę minut wzbudza się na ułamek sekundy, czasem podejmuje decyzję o
uruchomieniu czegoś zasilanego prądem 50 mA ze źródła 5 V).
Perspektywicznie praca z jednej bateryjki przez kilka lat.
Skąd Ci się wzięło to 0,6V?
Nie widzę problemu z poborem prądu układu sterującego tranzystorem w stanie
wyłączenia - da się uzyskać 0.
O poborze w tym stanie zdecydują prądy zerowe. Nie chce mi się sprawdzać
który ma mniej - zwykły krzemowy, czy MOS - to Twój projekt.
P.G.
J.F.
Guest
Guest
Mon Sep 14, 2015 10:27 am
Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mt666a$ivb$1@srv.chmurka.net...
Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
Quote:
Np. tak prosta rzecz jak odłaczanie zasilania od tych podobwodow
które nie są w danej chwili potrzebne. Owszem, tranzystor bipolarny
też mógłby, ale po pierwsze spadek napięcia 0.6V (dla krzemowego),
po drugie chodzi o to by pobór mocy w stanie wyłączenia był rzędu
pikowatów (tzn. MCU hibernuje, co parę minut wzbudza się na ułamek
sekundy, czasem podejmuje decyzję o uruchomieniu czegoś zasilanego
prądem 50 mA ze źródła 5 V). Perspektywicznie praca z jednej
bateryjki przez kilka lat.
Skąd Ci się wzięło to 0,6V?
które nie są w danej chwili potrzebne. Owszem, tranzystor bipolarny
też mógłby, ale po pierwsze spadek napięcia 0.6V (dla krzemowego),
po drugie chodzi o to by pobór mocy w stanie wyłączenia był rzędu
pikowatów (tzn. MCU hibernuje, co parę minut wzbudza się na ułamek
sekundy, czasem podejmuje decyzję o uruchomieniu czegoś zasilanego
prądem 50 mA ze źródła 5 V). Perspektywicznie praca z jednej
bateryjki przez kilka lat.
Skąd Ci się wzięło to 0,6V?
No, spadek napiecia na otwartym bipolarnym jednak jest.
Moze i w nasyceniu daje sie zejsc ponizej, ale to troche pradu
marnuje.
J.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Odpowiednik tranzystora BC548 w wersji MOSFET: tani, powszechnie dostępny w SMD?