Zrywanie połączenia z TME tylko osobiście w weekendy i nocą?

Jak ktoś ma klapki na oczach to nie zauważy. Wtedy twierdzi
że jednoczesne wysłanie wiadomości na w-s-z-y-s-t-k-i-e grupy
usnetowe jest nieszkodliwe, zaś megaspamem nazywa wysłanie
20 wiadomości na pl.comp.os.linux przez dowcipnisia wykonującego
nisko płatne prace zlecone.

Jak czytasz te grupe, to 20 sie rzuca w oczy, a jedna nie
Jak czytas wiecej grup, to i ta jedna sie rzuca, bo powtarza.

Czy czytniki takie jak Outlook albo Thunderbird traktują crosspost
jako wiele osobnych wiadomości? Czyli wiadomość raz przeczytana na
jednej grupie, na innych wciąż oferowana jest jako nowa, nieczytana?

Hmm... mało to logiczne, ale może tak to ktoś wymyślił i zrobił.

Czy tak malo logiczne ... ale spamer moze wyslac osobne wiadomosci
do kazdej grupy. I pewnie bedzie tak robil.

A wyslania jednego posta na "wszystkie" grupy to sobie nie wyobrazam.
Serwery chyba maja jakis limit dlugosci na linie naglowka - jak nie
4KB, to moze 64KB ?

Irokez napisał:

Podeślij na adres usenet (at) news.neostrada.pl przykładowy adres,
który jest odrzucany (zapewne nie ma domeny odwrotnej).

A czemu akurat tam?

A gdzie niby? Jak Pan Majster prosi, to trzeba słuchać i nie narzekać.

zacząłem sobie notować IP jaki mi przydziela i działa/nie działa
wysyłanie newsów:

odrzuca mi posty news.neostrada.pl z IP:

78.9.137.80
78.10.89.224
78.10.252.230

No, faktycznie nie ma tego, co było mówione.

działa

78.9.131.24
78.9.140.253
78.9.148.34

Wężykiem, wężykiem.

Za to mam problem z wysyłaniem tutaj przez czytnik news wiadomości
(serwer news.neostrada.pl). Musze często restart routera zrobić
aby inne IP pobrało.
Pewnie pewną pulę IP serwer odrzuca, inną nie. A niby miał puszczać
polskie.

Podeślij na adres usenet (at) news.neostrada.pl przykładowy adres,
który jest odrzucany (zapewne nie ma domeny odwrotnej).

A wyslania jednego posta na "wszystkie" grupy to sobie nie wyobrazam.
Serwery chyba maja jakis limit dlugosci na linie naglowka - jak nie
4KB, to moze 64KB ?

Po co ludzie z Irlandii mieliby wysyłać artykuły na serwery w Polsce ?
Idea niusów polega na rozlewaniu się wiadomości po wszystkich serwerach.
Artykuł wysyła się do najbliższego, który wysyła go do swojego sąsiada,
ten do swojego ... nie ma sensu wysyłać daleko bo on tylko wróci.

odrzuca mi posty news.neostrada.pl z IP:

78.9.137.80
78.10.89.224
78.10.252.230
[...]
Miałem też zapisane IP, z których news nie odrzucał mi postów
ale też i nigdy ich nie publikował :)

No to mam zbierać i podsyłać?

Po co ludzie z Irlandii mieliby wysyłać artykuły na serwery w Polsce ?
Idea niusów polega na rozlewaniu się wiadomości po wszystkich serwerach.
Artykuł wysyła się do najbliższego, który wysyła go do swojego sąsiada,
ten do swojego ... nie ma sensu wysyłać daleko bo on tylko wróci.

Bo na tym zgniłym zachodzie ISPki coraz częściej olewają NNTP.

Irokez napisał:
odrzuca mi posty news.neostrada.pl z IP:
78.9.137.80
78.10.89.224
78.10.252.230
[...]
Miałem też zapisane IP, z których news nie odrzucał mi postów
ale też i nigdy ich nie publikował
No to mam zbierać i podsyłać?
Dużo by tego zbierania było. Ja w ciągu minuty ustaliłem, że na przykład
wśród adresów w postaci 78.10.X.Y, dla 124 różnych X będzie wszystko
działać, a w 132 przypadkach posty zostaną odrzucone z powodu braku
wpisu revDNS. Czyli prawdopodobieństtwo 0,484, że się uda coś wysłać.
Bałagan w DNS jest przeogromny, a jest to wyłącznie wina Netii i jej
słynnego na cały świat niechlujstwa.

24 godziny na uporządkowanie. Właściwie to jestem zdania, że w przeciwnym
razie powinno im się takie pule odebrać, pozbawić praw do nich. Tak jak
pozbawia się praw rodzicielskich za brak opieki.

Bałagan w DNS jest przeogromny, a jest to wyłącznie wina Netii i jej
słynnego na cały świat niechlujstwa.

Żeby to tylko o Netię chodziło. W tej materii nie ma instytucji bez
grzechu.

24 godziny na uporządkowanie. Właściwie to jestem zdania, że w przeciwnym
razie powinno im się takie pule odebrać, pozbawić praw do nich. Tak jak
pozbawia się praw rodzicielskich za brak opieki.

To jest niestety nierealne, ponieważ... patrz wyżej.

Jeśli chodzi o news.neostrada.pl, to spokojnie można dopisać cały zakres
78.8.0.0-78.11.255.255 jako dozwolony. Ale o tym już pisałem wcześniej,
poza tym administrator wie o tym równie dobrze jak i ja.

To oczywiste, że jak już, to dodawać trzeba całe klasy (jak to w
przypadku wyżej wymienionej zostało uczynione).

Pan Krzysztof Gajdemski napisał:
Jeśli chodzi o news.neostrada.pl, to spokojnie można dopisać cały zakres
78.8.0.0-78.11.255.255 jako dozwolony. Ale o tym już pisałem wcześniej,
poza tym administrator wie o tym równie dobrze jak i ja.
To oczywiste, że jak już, to dodawać trzeba całe klasy (jak to w
przypadku wyżej wymienionej zostało uczynione).
Oczywiste dla ludzi inteligentnych i znających swoją robotę (co tu akurat
ma miejsce). Ale podejrzewam, że nie brak jest lamerii, co to nie wpadnie
na pomysł sprawdzenia co do jakiej klasy należy i będzie ścibolić po
kawałku, w miarę zgłaszania. Z administratorami DNS podobnie -- nie mogę
się nadziwić temu, jak bardzo trzeba być leniwym i nierozgarniętym, by
nie ogarnąć wygenerowania brakujących plików stref prostym skryptem.
Oni to ręcznie robią? Klikają gdzieś każdy adres? Nawet w prostym LAN
z jedną klasą i lokalnym DNS robi się narzędzie do jednoczesnej zmiany
w obu plikach stref za jednym zamachem.

A tak prywatnie, to poproszę o dodanie 148.81.0.0/16. Mam tam jakieś
hosty, i nie że bardzo potrzebuję, bo serwer NNTP też jest dostępny.
Ale to poniekąd najstarszy zakres adresów IP dany Polsce, więc tak
dla uczczenia faktu i niedyskryminacji ze względu na wiek.

Oczywiste dla ludzi inteligentnych i znających swoją robotę (co tu akurat
ma miejsce). Ale podejrzewam, że nie brak jest lamerii, co to nie wpadnie
na pomysł sprawdzenia co do jakiej klasy należy i będzie ścibolić po
kawałku, w miarę zgłaszania. Z administratorami DNS podobnie -- nie mogę
się nadziwić temu, jak bardzo trzeba być leniwym i nierozgarniętym, by
nie ogarnąć wygenerowania brakujących plików stref prostym skryptem.
Oni to ręcznie robią? Klikają gdzieś każdy adres? Nawet w prostym LAN
z jedną klasą i lokalnym DNS robi się narzędzie do jednoczesnej zmiany
w obu plikach stref za jednym zamachem.

W prostym LAN, a nawet i tym mniej prostym problemu nie ma, bo są to
kwestie technicznie trywialne do rozwiązania (już nie wspomnę o tym, że
są serwery DNS, które nie wymagają grzebania w dziesięciu plikach, by
poprawnie skonfigurować jeden adres). Jak już było wspomniane w innej
gałęzi wątku, w dużych instytucjach problem nie leży w technice, nie
jest to też (bezpośrednio) kwestia lenistwa lub innych ludzkich
przymiotów. Aby uzmysłowić sobie mechanizm opisanych tu problemów
wystarczy odświeżyć sobie dokumentację, która została napisana już
jakiś czas temu i nie wymaga aktualizacji. Autor: Franz Kafka.

A tak prywatnie, to poproszę o dodanie 148.81.0.0/16. Mam tam jakieś
hosty, i nie że bardzo potrzebuję, bo serwer NNTP też jest dostępny.
Ale to poniekąd najstarszy zakres adresów IP dany Polsce, więc tak
dla uczczenia faktu i niedyskryminacji ze względu na wiek.

W takim razie rzeczona klasa została umieszczona w specjalnej gablocie.