Znikająca zmienna globalna w programie na ATmega128 przy obsłudze przerwań

Masz dokument opisujący OCD w ATMega?



Datasheet procesora sekcja "Using the on-chip debug system".


Możliwości OCD wyglądają nader skromnie.


Mozliwe, a czego konkretnie ci brakuje?

W kwestii ogólnej:

To przeciez przesyła się do procedury wskaznik na strukturę i po sprawie.
Zamiast kilkudziesięciu zmiennych tylko jeden parametr, nic nie trzeba
zwracać, procesor nie musi mielić danych etc
Strukturę też mozna banalnie powielać - same plusy.

A zwracać procedura powinna tylko char lub int syknalizującego OK lub
ERROR

Pozdrawiam
MiSter

Masz dokument opisujący OCD w ATMega?



Datasheet procesora sekcja "Using the on-chip debug system".


Możliwości OCD wyglądają nader skromnie.


Mozliwe, a czego konkretnie ci brakuje?


Popatrz w SLAA263B na pułapki warunkowe.
Typowo jak piszę program naraz używam 4 do 6 pułapek.

Jest do 8.

Darkac pisze:

http://www.nongnu.org/avr-libc/user-manual/pgmspace.html

Dzięki za linka. Prawdopodobnie to rozwiąże ten problem. Szkoda tylko że
trzeba odwoływać się do różnych chytrych sztuczek żeby uzyskać, tak
wydaje się, podstawowe i częste pożądane działania.

Szczerze polecam: przesiądź się na procesory ARM.
Tam przestrzeń adresowa jest wspólna (adresowanie 32-bitowe), co
rzeczywiście w porównaniu z AVRami znacząco ułatwia życie. W ARMach z
wewnętrznym Flashem stałe trzymane są w pamięci Flash i zwykłe napisanie
"const" nie zjada RAMu. No i można wykonywać program z RAMu (np.
załadowany z pliku), co w AVRach jest po prostu niemożliwe.

Oj, jednak pola bitowe sa czytelniejsze. No i jesli zmienisz ich
kolejnosc to nie pociaga to potem zazwyczaj uperdliwej zmiany we
wszytkich plikach.

Użytkownik "Konop" <konoppo@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:hb4j1q$gq2$1@inews.gazeta.pl...
w sumie liczą. Jak zrobić żeby stałe te były pobierane z pamięci
programu we Flashu? Dlaczego powielane są do RAM-u? Czy słowo
"const" oprócz
Hmmm... no to używaj DWUKROPKA :)

Nie wiem o co chodzi z tym dwukropkiem, możesz przybliżyć?

To przeciez przesyła się do procedury wskaznik na strukturę i po
sprawie.
Zgadzam się że to może być dobry sposób, ale brak mu poważnej zalety
(...)
A tak na oba kanały podawało się ten sam sygnał, poprawki wnosiło się do
jednego kanału i porównywało wpływ na wynik. Jak dobry ruch to powielało
się do drugiego kanału i pracowało nad następnym problemem.

a jeśli takiej nie można, to można wyłączyć, na czas debugowania,
zapis do zmiennej ze znanych miejsc, a ustawić pułapke na zapis
na zmienną.

Zartujesz, prawda?
Nie, to jest proteza na _chwilę_. Program w tym czasie nie musi działać
zgodnie z założeniami.

Sam opis problemu przez Autora wątku, sugeruje radosną twórczość,
w takiej też stylistyce działania powinien szukać błędów.

Bo ściebie doopa nie pisasz.

Jest do 8.


Ojej to straszne, ze mega nie ma 8. Zwykle malkontectwo.

Kurna co za
czlowiek, nastepny ktory stosuje jedynie sluszne rozwiazania, jaroslaw
rozsiewa jakiegos wirusa czy co?

Kurna co za
czlowiek, nastepny ktory stosuje jedynie sluszne rozwiazania, jaroslaw
rozsiewa jakiegos wirusa czy co?

Na tej liście dyskusyjnej, z czerwonymi POpapranymi buraczkami, nie dyskutuję o polityce.
Przez szacunek do innych uczestników.

Hello John,

Thursday, October 15, 2009, 1:28:42 PM, you wrote:

[...]


Kurna co za
czlowiek, nastepny ktory stosuje jedynie sluszne rozwiazania, jaroslaw
rozsiewa jakiegos wirusa czy co?


Na tej liście dyskusyjnej, z czerwonymi POpapranymi buraczkami, nie dyskutuję o polityce.
Przez szacunek do innych uczestników.


Twoim zdaniem jedynie słuszny Jarosław to Twój polityczny góró? Nie
jednemu psu Burek i zupełnie niepotrzebnie wyciągasz tu politykę.

Kurna co za czlowiek, nastepny ktory stosuje jedynie sluszne
rozwiazania, jaroslaw rozsiewa jakiegos wirusa czy co?
Na tej liście dyskusyjnej, z czerwonymi POpapranymi buraczkami, nie dyskutuję o polityce.
Przez szacunek do innych uczestników.
Twoim zdaniem jedynie słuszny Jarosław to Twój polityczny góró? Nie
jednemu psu Burek i zupełnie niepotrzebnie wyciągasz tu politykę.
Roman, nie rób za jasnowidza. Bez urazy. To mój interlokutor mógłby się wypowiedzieć.
Dla mnie kontekst między wierszami jest czytelny. EOT

Oj, jednak pola bitowe sa czytelniejsze. No i jesli zmienisz ich
kolejnosc to nie pociaga to potem zazwyczaj uperdliwej zmiany we
wszytkich plikach.

Z kolejnością się nie zgodzę!! Tworzę jeden plik nagłówkowy i tam
umieszczam wszystkie definicje - nie ma problemu ze zmianą kolejności ;D...
Jest jedno "za" tą metodą (i z tego względu tego też używałem). Z tego,
co gdzieś kiedyś czytałem [potrzebne źródło ] to kompilator ma prawo
dowolnie rozmieścić pola bitowe w bajcie. Niekoniecznie będą więc one
umieszczone w kolejności wpisywania... w momencie, w którym chce się
potem taki bajt gdzieś "wyświetlić", to koniecznie trzeba wiedzieć który
bit co oznacza, a używając pól bitowych (dwukropka ), możemy tego nie
wiedzieć...

Bo ściebie doopa nie pisasz.


A ile to chłopcze masz latek?

Tylko żeby się nie okazało, że ja dłużej
piszę oprogramowanie, niż Ty oglądasz ten świat. I więcej napisałem
niż Ty kiedykolwiek przeczytałeś.

Jest do 8.


Ojej to straszne, ze mega nie ma 8. Zwykle malkontectwo.

Stosowałem "mega", już dziękuję.

Datasheet procesora sekcja "Using the on-chip debug system".


Możliwości OCD wyglądają nader skromnie.


Mozliwe, a czego konkretnie ci brakuje?

Popatrz w SLAA263B na pułapki warunkowe.

Typowo jak piszę program naraz używam 4 do 6 pułapek. Jest do 8.