Zbudowałem odbiornik podczerwieni z panelu słonecznego 30W - czułość 300Hz!

Sun Jan 29, 2012 10:31 am   

Dnia Sat, 28 Jan 2012 23:02:33 +0100, mk napisał(a):


Może ktoś móglby porównać w tym sensie zgodność sygnałów 100Hz i 300Hz w
tej próbce? wszak ten 100Hz jest na pewno z sieci.

Inny pomysł - jeśli ktoś jest w USA to tam powinno na czystym niebie
dominować 360Hz (sieć tam ma 60Hz) a czy tak jest w rzeczywistości?

Sun Jan 29, 2012 12:53 pm   

On 29.01.2012 10:31, Robert wrote:


Ja bym się przyczepił tego braku 200Hz i tego, że pojawia się w pobliżu
latarni. Tego, że ten sygnał pochodzi od światła z trzech faz
intuicyjnie nie mam wątpilwości ale warto matematycznie wyjaśnić ten
brak drugiej harmonicznej - ja się nie podejmuje, ale coś mi tam świta
symetria przebiegu wyprostowanego itd.


No to jest super pomysł - jest ktoś zza oceanu?
Jak nie, no to trzeba pisać do kolegów, ewentualnie na amerykańskie fora.

Mirek.

Sun Jan 29, 2012 1:04 pm   

On 27.01.2012 17:20, Robert wrote:


Ciekawie też powinno być słychać meteory i bolidy. Może nawet przeloty
satelitów, flary Iridium?

Mirek.

Sun Jan 29, 2012 2:47 pm   

Użytkownik "Robert" <robertcb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:1lmwvp1o35v30$.1tem1b7stvwuo$.dlg@40tude.net...

Spróbuj zarzucić temat na sci.kosmos czy sci.fizyka, tam ktoś może znać
takie źródła na niebie.
pozdrawiam

Sun Jan 29, 2012 5:03 pm   

Dnia Sun, 29 Jan 2012 13:04:51 +0100, Mirek napisał(a):


Nie słychać satelistów (ISS przeleciała niesłyszalna)
Słychać tylko światła migające lub zmiennoprądowe.

Zwykłe meteory są dość słabe, ale bolid powinien być słyszalny.

Mon Jan 30, 2012 12:58 am   

Użytkownik "Robert" <robertcb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:aj506bsim435.1tu3ket3abqg$.dlg@40tude.net...

No, z pewnością jeszcze zależy, czy rozjarzenie/zgaśnięcie nastąpiło
odpowiednio szybko - jeśli powoli, to może dokładną analizą widma w zakresie
pojedynczych Hz wykryje się coś...?

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

PS. Skorygowałem uszkodzony przy wątkowaniu tytuł.

Mon Jan 30, 2012 1:15 am   

Użytkownik "Robert" <robertcb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:7xf9gwpboctd$.70bwakpbuv3u$.dlg@40tude.net...

W sumie nic dziwnego - jeśli jedna faza świeci mocniej niż pozostałe, to
stuprocentowo będziesz miał stówę w widmie.


Wydaje mi się, że nie ma co tych 100/300 porównywać, ale oczywiście, nie
odradzam, nie namawiam. Wydaje mi się, ze po prostu wyjdzie to
"synchronicznie".

Ja mam inną propozycję, od tej, co padła, trudniejszą do realizacji:
W domu - rejestracja odchyłek częstotliwości w funkcji czasu, z jakimś
znacznikiem by łatwiej było odszukać, w terenie - nagranie audio na
urządzeniu cyfrowym, aby, również jakoś zsynchronizowane, lub, gdy
urządzenie samo zna właściwy czas, to wystarczy (byle nagrywarka właściwie
oznaczała czasowo pliki). Jakość hi-fi mniej ważna, natomiast ważne, by nie
zniekształcało widma. Nagrać w terenie, można nawet oblecieć kilka miejsc -
w domu przecież cały czas rejestruje, po powrocie zrzucić nagrane w plikach
odchyłki, następnie porównać wykresy z odpowiednich odcinków czasu, czy
pasują. Nieistotne, czy zmierzysz 50, 100, czy 300 Hz, byle dokładnie.
Najwyżej trzeba będzie przeskalować wykres. I wtedy, jak porównanie wyjdzie
"przystająco", będzie wiadomo, ze jednak złapało coś ze świateł miast(a), a
jeśli przystawać nie będzie, to zainteresowac strefę 11 w TVN :)

Przy okazji - pomyślałem sobie o komunikacji domu z Tobą - odpowiednio silny
modulowany strumień światła świecący w niebo (no chyba, ze zakaz jest), a
Twój fotoelement jak coś złapie, to by to wyszło przy wzmocnieniu - można by
podać informację "zadzwoń do domu, bo Ciocia Krysia przyjechała", czy to w
bezpośredniej modulacji, żeby było w słuchawkach słychać, czy modulacja
strumienia - cyfrowa, wykrywana przez jakieś proste urządzenie. Powinno
najlepiej wyjść przy niewielkiej mgle, żeby nie stłumiło za szybko, a miało
się na czym rozproszyć. Może, aby ludkowie nie pytlowali, że obcy od was
świecą, niech światło będzie w bliskiej podczerwieni? Fotoelement chyba
powinien to wykryć? :)

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

Mon Jan 30, 2012 1:36 pm   

Dnia Mon, 30 Jan 2012 01:15:20 +0100, L501 aneryS napisał(a):


To ma szanse.
Czasem widzę jak z Warszawy (centrum) oświetlają chmury reflektorami a jest
to jakies 18km ode mnie.

Można ten modulowany strumień światła puścić w bliskiej podczerwieni, tyle
że musi być oparty albo na LED albo lampie wyładowczej albo na laserze
półprzewodnikowym, bo strumienia światła z żarówki nie da się tak
zmodulować (robiłem próby)
Myślę że najlepiej przy czystym niebie z pierzastymi chmurami przez które
przeswitują gwiazdy, ale odległość to chyba nie więcej niż jakieś
kilkanaście km.

Tue Jan 31, 2012 12:30 am   

Prosty schemat poglądowy.

http://img26.imageshack.us/img26/2329/transmisja.gif

Tue Jan 31, 2012 1:57 am   

Użytkownik "Robert" <robertcb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:nfb85rl9oeg1.1ifp75ep59x34.dlg@40tude.net...

Zbocznikowałbym dwójnik opór-bateria, jakimśkondziołkiem kole 0.1-1
mikrofarada, zalezy, ile tam od dołu chcesz puścić w hercach...
A na wzmacniacz m.cz. aż mnie kusi użyć czegoś w podobie TDA2822, prostszego
chyba nie może być, wykorzystać drugi wzmacniacz, podać na wejścia w
odwrotnej fazie, głośnik wyprowadzić z wyjść wzmacniaczy...?

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

Tue Jan 31, 2012 11:08 am   

On 30/01/2012 23:30, Robert wrote:

Wlasnie wymysliles fotofon... opracowany przez Bell'a w XIX wieku....
Jak juz uzywasz LEDa to moze lepiej go zmodulowac czestotliwosciowo na
kilkudziesieciu kHz?

btw... Kiedys w jakism radzieckim badz czechoslowackim czasopismie
widzialem schemat takiego fotofonu gdzie elementem swiecacym byla zwykla
zarowka. Podobno mialo to dzialac. Pisano ze jakos glosu nie jest
zachwycajaca przez bezwladnosc zarowki...

Probowal ktos kiedys sie tym bawic?

c.

Tue Jan 31, 2012 2:27 pm   

Dnia Tue, 31 Jan 2012 10:08:57 +0000, Cezar napisał(a):


Tak próbowałem też z żaróweczką, a dokładnie tylną rowerową 6V 0,6W.
Jakość audio nieporównywalnie gorsza i cichsza niż w przypadku LED, brak
wysokich tonów, przytłumiona, basowa.

Tue Jan 31, 2012 2:36 pm   

Dnia Tue, 31 Jan 2012 01:57:12 +0100, L501 aneryS napisał(a):


Tu wersja o większej mocy. (zamiast pilota - źródło audio)

http://obrazki.elektroda.pl/4437379500_1323032931.gif

Tue Jan 31, 2012 3:47 pm   

Pan Cezar napisał:


Raczej nie lepiej. Panel słoneczny ma sporą pojemność ograniczającą
pasmo przenoszenia.

--
Jarek

Tue Jan 31, 2012 9:16 pm   

Użytkownik "Robert" <robertcb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:qink7gw1thlx$.1d8m42t14kxeh$.dlg@40tude.net...

Nie wystarczy - trzeba by punkt pracy tranzystora przeciagnąć jeszcze w
miejsce chociaż udające liniowość, aby było coś słychać sensownie, a nie
jakieś pierdzenie klasy B/C. To już lepiej coś przeciwsobnego w klasie B/AB,
a nawet D (tylko to by układ skomplikowało, wprawdzie mogło by odpaść
linearyzowanie tranzystora, ale dochodzi kluczowanie z modulowanym
współczynnikiem wypełnienia). O klasie H nie wspominam, bo to sprawa wtórna.

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.