Yamaha S3000 - Ciekawe spostrzeżenia o polaryzacji w audiofilskich sprzętach

Zwykłą próbówką?! To są rady kogoś, kto nie ma o tym żadnego pojęcia.
Ja w takich sytuacjach dokonuję badań specjalna próbówką. Z neonem
o czystości 99,9999%. Tylko wtedy brzmienie jest należyte.

http://blueaudio.pl/antelope-audio-isochrone-p-2183.html
zegar rubidowy dla zmniejszenia jitteru, masz taki? Nie? To nie znasz
sie na muzyce:)

Do czego to w ogóle można podłączyć? Co mi po wyjściu 10MHz, jak nie
znam sprzętu, który miałby takie wejście.

Ja je podłączam u siebie w warsztacie do standardowych
zegarów Antelope które mają wzorzec kwarcowy...
Wtedy się przełączają automatycznie na ten zewnętrzny, rubinowy

Czy Unitra Bernard będzie stabilniej trzymał 33 obr/min po zasileniu
takim sygnałem zegarowym?

Może nie, ale napewno poprawi Ci się znacznie dynamika basów.

ma gdzies, klasy AB, D, T. To jest odlot:
http://blueaudio.pl/antelope-audio-isochrone-p-2183.html
zegar rubidowy dla zmniejszenia jitteru, masz taki? Nie? To nie znasz
sie na muzyce:)

Do czego to w ogóle można podłączyć? Co mi po wyjściu 10MHz, jak nie znam
sprzętu, który miałby takie wejście.

Czy Unitra Bernard będzie stabilniej trzymał 33 obr/min po zasileniu takim
sygnałem zegarowym?

http://rtvagd.wp.pl/kat,1032039,title,S3000-audiofilska-seria-Yamaha-...
Treść mówi wszystko. Ja uważam, że o spolaryzowanej kołowo-lewoskrętnie
polaryzacji top-spinowej zapomnieli... :P

Pan Pszemol napisał:

http://blueaudio.pl/antelope-audio-isochrone-p-2183.html
zegar rubidowy dla zmniejszenia jitteru, masz taki? Nie? To nie znasz
sie na muzyce:)

Do czego to w ogóle można podłączyć? Co mi po wyjściu 10MHz, jak nie
znam sprzętu, który miałby takie wejście.

Ja je podłączam u siebie w warsztacie do standardowych
zegarów Antelope które mają wzorzec kwarcowy...
Wtedy się przełączają automatycznie na ten zewnętrzny, rubinowy ;-)

W dawnych czasach nosiłem na ręce zegarek rubinowy. Konkretnie, to on
był siedemnastorubinowy, produkcji radzieckiej. Tutaj chodzi o zegar
rubidowy.

Czy Unitra Bernard będzie stabilniej trzymał 33 obr/min po zasileniu
takim sygnałem zegarowym?

Może nie, ale napewno poprawi Ci się znacznie dynamika basów.

Mówiąc ścisle, to te basy będą jeszcze bardziej basowe. O jeden procent.
Bo prawidłowa prędkość, to 33 1/3 obr/min.

W dniu 2013-06-08 20:46, Anerys pisze:

czy inna jakaś, itd... Kabel sieciowy pewnie w ekranie, sam taki
widziałem i w rękach trzymałem. Choć gniazdko takie, jak w komputerach
Możliwe do nabycia na bazarze za pewnie coś koło 5 złotych, choć na
Allegro znajduję po 25 PLN.

Kabel sieciowy to powinien być taki:

http://allegro.pl/kabel-zasilajacy-furutech-fp-314ag-z-oplotem-i3277633653.html

Tylko czekać, aż pojawią się specjalizowane srebrzone czy wykonane
z miedzi OFC lub innego audiovoodooshitu kable do instalacji domowych,
które mają za zadanie doprowadzić prąd o odpowiedniej gęstości
i niezaburzonym przepływie elektronów do gniazdka zasilającego.

Ciemny napisał:

Tylko czekać, aż pojawią się specjalizowane srebrzone czy wykonane
z miedzi OFC lub innego audiovoodooshitu kable do instalacji domowych,
które mają za zadanie doprowadzić prąd o odpowiedniej gęstości
i niezaburzonym przepływie elektronów do gniazdka zasilającego.

Od dawna są takie. Na metry sprzedawane. Audiofilskiego transformatora
SN/NN jeszcze nie widziałem, ale to tylko kwestia czasu.

gwoli ścisłości:

Tylko czekać, aż pojawią się specjalizowane srebrzone czy wykonane
z miedzi OFC lub innego audiovoodooshitu kable do instalacji domowych,
które mają za zadanie doprowadzić prąd o odpowiedniej gęstości
i niezaburzonym przepływie elektronów do gniazdka zasilającego.

Od dawna są takie. Na metry sprzedawane. Audiofilskiego transformatora
SN/NN jeszcze nie widziałem, ale to tylko kwestia czasu.

gwoli ścisłości:

nn - niskie napięcie (50-1000V)

natomiast

NN - najwyższe napięcie 100 000V+

Pan Tomasz Wójtowicz napisał:

Tylko czekać, aż pojawią się specjalizowane srebrzone czy wykonane
z miedzi OFC lub innego audiovoodooshitu kable do instalacji domowych,
które mają za zadanie doprowadzić prąd o odpowiedniej gęstości
i niezaburzonym przepływie elektronów do gniazdka zasilającego.

Od dawna są takie. Na metry sprzedawane. Audiofilskiego transformatora
SN/NN jeszcze nie widziałem, ale to tylko kwestia czasu.

gwoli ścisłości:

nn - niskie napięcie (50-1000V)

natomiast

NN - najwyższe napięcie 100 000V+

Komuś, kto to wymyślił, brakło chyba chyba oleju w głowie! Powinni mu
uzupełnić poziom, choćby transformatorowym.

Od dawna są takie. Na metry sprzedawane. Audiofilskiego transformatora
SN/NN jeszcze nie widziałem, ale to tylko kwestia czasu.

gwoli ścisłości:

nn - niskie napięcie (50-1000V)

natomiast

NN - najwyższe napięcie 100 000V+

Komuś, kto to wymyślił, brakło chyba chyba oleju w głowie! Powinni mu
uzupełnić poziom, choćby transformatorowym.


A jaki masz lepszy pomysł? Bo to jest terminologia, którą w latach 70.
usystematyzował dr inż. Edward Musiał.

http://www.edwardmusial.info/naz_nap.html

Pan Tomasz Wójtowicz napisał:

Od dawna są takie. Na metry sprzedawane. Audiofilskiego transformatora
SN/NN jeszcze nie widziałem, ale to tylko kwestia czasu.

gwoli ścisłości:

nn - niskie napięcie (50-1000V)

natomiast

NN - najwyższe napięcie 100 000V+

Komuś, kto to wymyślił, brakło chyba chyba oleju w głowie! Powinni mu
uzupełnić poziom, choćby transformatorowym.


A jaki masz lepszy pomysł? Bo to jest terminologia, którą w latach 70.
usystematyzował dr inż. Edward Musiał.

http://www.edwardmusial.info/naz_nap.html

Nie znam gościa, nie mam w tej sprawie żadnych pomysłów ani nawet chęci
do systematyzowania terminologii. Widzę też, że na szczęście nikt się
nie przejmuje takimi poronionymi pomysłami, by od wielkości literek
zależało tak ważnie rozróżnienie. Zapuściłem gugla z pytaniem o "sn/nn"
-- ludzie piszą dowolnie, SN/NN, sn/nn, SN/nN itd. A tranformatory na to
"najwyższe napięcie" nazywają po prostu WN/SN lub podobnie. No i dobrze.

gwoli ścisłości:

nn - niskie napięcie (50-1000V)

natomiast

NN - najwyższe napięcie 100 000V+

Komuś, kto to wymyślił, brakło chyba chyba oleju w głowie! Powinni mu
uzupełnić poziom, choćby transformatorowym.

A jaki masz lepszy pomysł? Bo to jest terminologia, którą w latach 70.
usystematyzował dr inż. Edward Musiał.

http://www.edwardmusial.info/naz_nap.html

Nie znam gościa, nie mam w tej sprawie żadnych pomysłów ani nawet chęci
do systematyzowania terminologii. Widzę też, że na szczęście nikt się
nie przejmuje takimi poronionymi pomysłami, by od wielkości literek
zależało tak ważnie rozróżnienie. Zapuściłem gugla z pytaniem o "sn/nn"
-- ludzie piszą dowolnie, SN/NN, sn/nn, SN/nN itd. A tranformatory na to
"najwyższe napięcie" nazywają po prostu WN/SN lub podobnie. No i dobrze.

Bo kontekst jest inny niż np. w mW i MW - jedno to miliWatt a drugie
MegaWatt.