RTV forum PL | NewsGroups PL

Yagi kontra siatka: Czy antena Dipol 44/21-69 naprawdę lepsza od popularnej siatki?

Yagi a tzw. siatka

NOWY TEMAT

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Yagi kontra siatka: Czy antena Dipol 44/21-69 naprawdę lepsza od popularnej siatki?

Goto page Previous  1, 2, 3

Artur(m)
Guest

Tue Jun 23, 2009 10:47 am   



Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości
news:h1nkpb.4os.0@poczta.onet.pl...
Quote:
Ale tak z ciekawości, nie wnikając w szczegóły,
d l a c z e g o te same programy oglądane na siatce
są dobrej jakości a z tej drugiej nie.
Wykluczając uszkodzenie.


Dlatego, że jedna antena podaje do telewizora sygnał o większej
amplitudzie niż druga. Jeśli sygnał jest słaby z anteny, to TV musi
go wzmocnić a wzmacnia niestety razem z szumami, odbiciami
i obraz jest bardzo kiepski. Aby uzyskać dobry obraz warto zadbać
aby uzyskać jak najlepszy sygnał od razu z anteny, bez żadnego
wzmacniania go. Im więcej potrzebne wzmacniania tym gorszy obraz...

No ale o to chodzi, że siatkowa teoretycznie i praktycznie
ma mniejsze wzmocnienie i opócz jakiegoś uszkodzenia
wytłumaczenia nie mogę tu wyszukać.

Siatka ma właśnie taki wzmacniacz, który szumi.
Kierunkowa nie musi (i chyba nie ma)

Artur(m)

yabba
Guest

Tue Jun 23, 2009 10:53 am   



Użytkownik "Artur(m)" <musicm@interia.pl> napisał w wiadomości
news:h1q8b1$5kr$1@inews.gazeta.pl...
Quote:

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości
news:h1nkpb.4os.0@poczta.onet.pl...
Ale tak z ciekawości, nie wnikając w szczegóły,
d l a c z e g o te same programy oglądane na siatce
są dobrej jakości a z tej drugiej nie.
Wykluczając uszkodzenie.


Dlatego, że jedna antena podaje do telewizora sygnał o większej
amplitudzie niż druga. Jeśli sygnał jest słaby z anteny, to TV musi
go wzmocnić a wzmacnia niestety razem z szumami, odbiciami
i obraz jest bardzo kiepski. Aby uzyskać dobry obraz warto zadbać
aby uzyskać jak najlepszy sygnał od razu z anteny, bez żadnego
wzmacniania go. Im więcej potrzebne wzmacniania tym gorszy obraz...

No ale o to chodzi, że siatkowa teoretycznie i praktycznie
ma mniejsze wzmocnienie i opócz jakiegoś uszkodzenia
wytłumaczenia nie mogę tu wyszukać.

Siatka ma właśnie taki wzmacniacz, który szumi.
Kierunkowa nie musi (i chyba nie ma)


Jakie anteny porównujesz i jakiego rodzaju są zakłócenia przy gorszym
odbiorze?


--
Pozdrawiam,

yabba

Artur(m)
Guest

Tue Jun 23, 2009 11:29 am   



Użytkownik "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> napisał w
wiadomości news:h1q8mp$7dm$1@inews.gazeta.pl...
Quote:
Siatka ma właśnie taki wzmacniacz, który szumi.
Kierunkowa nie musi (i chyba nie ma)


Jakie anteny porównujesz i jakiego rodzaju są zakłócenia przy gorszym
odbiorze?

Ja nie wiem.
Sytuacja jest taka, że nie znam odpowiedzi (z typu racjonalnych)
dlaczego antena siatkowa (bez wzm.) ma wzmocnienie gdzieś ok. 4-6dB
oczywiście mając nadzieję ze te wszystkie aluminiowe elementy jakoś ze sobą
kontaktują (po paru latach to raczej tylko nadzieja) znam konstrukcję,
bo z nią "walczyłem na froncie odbioru TV" u siebie

a wyliczona logarytmiczna (zależy oczywiście od liczby el.) 9-15dB
i budowa raczej budzi zaufanie.

Być może nie zrozumiałem całej tej dyskusji
i chodzi o zupełnie coś innego.

Artur(m)

yabba
Guest

Tue Jun 23, 2009 11:37 am   



Użytkownik "Artur(m)" <musicm@interia.pl> napisał w wiadomości
news:h1qaoo$gvs$1@inews.gazeta.pl...
Quote:

Użytkownik "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> napisał w
wiadomości news:h1q8mp$7dm$1@inews.gazeta.pl...
Siatka ma właśnie taki wzmacniacz, który szumi.
Kierunkowa nie musi (i chyba nie ma)


Jakie anteny porównujesz i jakiego rodzaju są zakłócenia przy gorszym
odbiorze?

Ja nie wiem.
Sytuacja jest taka, że nie znam odpowiedzi (z typu racjonalnych)
dlaczego antena siatkowa (bez wzm.) ma wzmocnienie gdzieś ok. 4-6dB
oczywiście mając nadzieję ze te wszystkie aluminiowe elementy jakoś ze
sobą
kontaktują (po paru latach to raczej tylko nadzieja) znam konstrukcję,
bo z nią "walczyłem na froncie odbioru TV" u siebie

a wyliczona logarytmiczna (zależy oczywiście od liczby el.) 9-15dB
i budowa raczej budzi zaufanie.

Być może nie zrozumiałem całej tej dyskusji
i chodzi o zupełnie coś innego.


Czy dobrze zrozumiałem? Sprawdzałeś u siebie i antena siatkowa bez
wzmacniacza daje większy poziom sygnału niż własnoręcznie wykonana
logarytmiczna?

Może logarytmiczna jest źle zaprojektowana?

--
Pozdrawiam,

yabba

Artur(m)
Guest

Tue Jun 23, 2009 11:51 am   



Użytkownik "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> napisał w
wiadomości news:h1qba4$j7p$1@inews.gazeta.pl...

Quote:
Ja nie wiem.
Sytuacja jest taka, że nie znam odpowiedzi (z typu racjonalnych)
dlaczego antena siatkowa (bez wzm.) ma wzmocnienie gdzieś ok. 4-6dB
oczywiście mając nadzieję ze te wszystkie aluminiowe elementy jakoś ze
sobą
kontaktują (po paru latach to raczej tylko nadzieja) znam konstrukcję,
bo z nią "walczyłem na froncie odbioru TV" u siebie

a wyliczona logarytmiczna (zależy oczywiście od liczby el.) 9-15dB
i budowa raczej budzi zaufanie.

Jak z tego powyżej wyciągnąłeś ponizszy wniosek.

Quote:
Czy dobrze zrozumiałem? Sprawdzałeś u siebie i antena siatkowa bez
wzmacniacza daje większy poziom sygnału niż własnoręcznie wykonana
logarytmiczna?



Nie.
Mówimy o dwóch fabrycznych antenach z których jedna jest
typu "rzemieślniczego" - siatkowa i druga logarytmiczna powiedzmy
"zawodowa", wszystkie ze sklepu.

Artur(m)

yabba
Guest

Tue Jun 23, 2009 11:57 am   



Użytkownik "Artur(m)" <musicm@interia.pl> napisał w wiadomości
news:h1qc2j$mq3$1@inews.gazeta.pl...
Quote:

Użytkownik "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> napisał w
wiadomości news:h1qba4$j7p$1@inews.gazeta.pl...

Ja nie wiem.
Sytuacja jest taka, że nie znam odpowiedzi (z typu racjonalnych)
dlaczego antena siatkowa (bez wzm.) ma wzmocnienie gdzieś ok. 4-6dB
oczywiście mając nadzieję ze te wszystkie aluminiowe elementy jakoś ze
sobą
kontaktują (po paru latach to raczej tylko nadzieja) znam konstrukcję,
bo z nią "walczyłem na froncie odbioru TV" u siebie

a wyliczona logarytmiczna (zależy oczywiście od liczby el.) 9-15dB
i budowa raczej budzi zaufanie.

Jak z tego powyżej wyciągnąłeś ponizszy wniosek.

Czy dobrze zrozumiałem? Sprawdzałeś u siebie i antena siatkowa bez
wzmacniacza daje większy poziom sygnału niż własnoręcznie wykonana
logarytmiczna?



Nie.
Mówimy o dwóch fabrycznych antenach z których jedna jest
typu "rzemieślniczego" - siatkowa i druga logarytmiczna powiedzmy
"zawodowa", wszystkie ze sklepu.


Fabryka robiąca logarytmiczną słabiej przyłożyła sie do jakości wyrobu?
Anteny ustawiane są na nieławściwy kierunek. Siatkowa odbiera dużym listkiem
bocznym, a logarytmiczna ma w tym miejscu charakterystki mniejszy zysk?
Sygnał jest nadawany w innej polaryzacji niż odbiera logarytmiczna?


--
Pozdrawiam,

yabba

Pszemol
Guest

Tue Jun 23, 2009 2:23 pm   



"Artur(m)" <musicm@interia.pl> wrote in message
news:h1q8b1$5kr$1@inews.gazeta.pl...
Quote:

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości
news:h1nkpb.4os.0@poczta.onet.pl...
Ale tak z ciekawości, nie wnikając w szczegóły,
d l a c z e g o te same programy oglądane na siatce
są dobrej jakości a z tej drugiej nie.
Wykluczając uszkodzenie.


Dlatego, że jedna antena podaje do telewizora sygnał o większej
amplitudzie niż druga. Jeśli sygnał jest słaby z anteny, to TV musi
go wzmocnić a wzmacnia niestety razem z szumami, odbiciami
i obraz jest bardzo kiepski. Aby uzyskać dobry obraz warto zadbać
aby uzyskać jak najlepszy sygnał od razu z anteny, bez żadnego
wzmacniania go. Im więcej potrzebne wzmacniania tym gorszy obraz...

No ale o to chodzi, że siatkowa teoretycznie i praktycznie
ma mniejsze wzmocnienie i opócz jakiegoś uszkodzenia
wytłumaczenia nie mogę tu wyszukać.

Siatka ma właśnie taki wzmacniacz, który szumi.
Kierunkowa nie musi (i chyba nie ma)

Arturze - tu chodzi nie tylko o wzmocnienie ale głównie o kierunkowość.
Antena siatkowa jest niekierunkowa. Bierze sygnał słabo ale w szerokim
kącie. Ustawisz na azymut 0' a nadajnik jest 30' w lewo to będziesz miał
w tej antenie praktycznie taki sam słaby sygnał jak z nadajnika który
jest dokładnie na wprost tej anteny.

W antenie yaggi, silnie kierunkowej, masz bardzo duże "wzmocnienie"
TYLKO WTEDY gdy antenat jest ustawiona DOKŁADNIE NA WPROST
nadajnika. Odsuniesz ją 10 stopni w lewo a sygnał odbierany spadnie
PONIŻEJ tego poziomu jaki da Ci antena siatkowa, niekierunkowa...

A więc: dobrze ustawiona antena kierunkowa, nastawiona precyzyjnie
w kierunku nadajnika, przy niczym niezasłoniętej "widoczności" pomiędzy
Twoją anteną a nadajnikiem żadnymi górami, wieżowcami, itp będzie
dawać super sygnał. Jeśli trochę tylko źle ją ustawisz to będzie kiszka...

W przypadku gdy sygnał w Twojej okolicy musi iść z kilku nadajników
oddalonych od siebie o kilka stopni kątowych, ciężko Ci będzie ustawić
antenę tak, aby łapała wszystkie nadajniki równie dobrze...

Goto page Previous  1, 2, 3

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Yagi kontra siatka: Czy antena Dipol 44/21-69 naprawdę lepsza od popularnej siatki?

NOWY TEMAT

Regulamin - Zasady uzytkowania Polityka prywatnosci Kontakt RTV map News map