NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Wzm. Kl D - czy mój pomysł na układ audio z MAX4295 i IR2104 ma potencjał?
J.F.
Guest
Guest
Thu Oct 19, 2006 6:36 pm
On Thu, 19 Oct 2006 15:59:43 +0200, nuclear wrote:
Quote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
mysle ze to ma wieksze szanse zadzialac poprawnie, no i wprowadzilem
zasialnie symetryczne
Nie wiem czy to duza zaleta :-)
jak w kazdym wzmacniaczu - nie trzeba kondensatora szeregowego do głosnika
mysle ze to ma wieksze szanse zadzialac poprawnie, no i wprowadzilem
zasialnie symetryczne
Nie wiem czy to duza zaleta :-)
jak w kazdym wzmacniaczu - nie trzeba kondensatora szeregowego do głosnika
I tak go nie miales :-)
Quote:
-nie widze zadnego sprzezenia dla pradu stalego. IC1 ci sie w koncu
nasyci.
nie widze takiej mozliwosci, zeby sie nasycił.. napiecia stałe idą przez
sprzeżenie główne..
nasyci.
nie widze takiej mozliwosci, zeby sie nasycił.. napiecia stałe idą przez
sprzeżenie główne..
Nie ida bo wszedzie kondensatory.
J.
nuclear
Guest
Guest
Thu Oct 19, 2006 8:22 pm
troche zmieniłem, wywaliłem transoptor, powinno byc szybsze, tylko jeszcze
wsadze jakis szybszy tranzystor zamiast tego bc557
www.nuclear2001.republika.pl/d3.gif
Quote:
jak w kazdym wzmacniaczu - nie trzeba kondensatora szeregowego do głosnika
I tak go nie miales
I tak go nie miales
bo był mostek, ale w sumie go nie chce ;-)
Quote:
Nie ida bo wszedzie kondensatory.
heh, w sumie... zastanowie sie nad wywaleniem tranzystora C2, wtedy juz
powinno byc dobrze..
nuclear
Guest
Guest
Thu Oct 19, 2006 8:35 pm
Quote:
Nie ida bo wszedzie kondensatory.
heh, w sumie... zastanowie sie nad wywaleniem tranzystora C2, wtedy juz
powinno byc dobrze..
no dobra, sadze ze teraz juz powinno byc ok - stałe powinny zostac
wyzerowane
nuclear
Guest
Guest
Fri Nov 10, 2006 10:37 pm
Quote:
a jak chesz "reinvent the wheel" to :
swego czasu w PE byl kompletny opis prosciutkiego wzmacniacza kalsy D na
dyskretnych
swego czasu w PE byl kompletny opis prosciutkiego wzmacniacza kalsy D na
dyskretnych
heh, w sumie tak moze byc nawet ciekawiej, najwyzej cos sie spali
(szczegolnie ze mam uraz do scalaków smd - za czesto je jakos uszkadzam przy
lutowaniu) moj najnowszy pomysl to :
-genarator piły na 2 operacyjnych
-nastepny operacyjny do wzmocnienia piły (tak zeby nie wplywac na generator)
-2 operacyjne jako komparatory osobno dla gornego i dolnego tranzystora(
dzieki temu, za pomoca 1 diody realizuje dead-time)
-driver mosfetów, np MAX5062, jakies mosfety, porzadny filtr i sprzezenie
zwrotne (nastepny operacyjny)
sadze ze najlepiej bedzie, jesli generator bedzie osobna kostką (2 opampy) ,
ewentualnie w tej samej obudowie wzmacniacz tej piły, nastepna kostka to
bedą oba komparatory, no i ostatnia kostka to wlasnie ten opamp w torze
audio (ten co realizuje sprzezenie) mysle sobie, ze przy takiej konstrukcji,
sprezenie moze sie nawet okazac zbedne, musze tylko zbadac wplyw dead-time'u
na liniowosc całosci (pewnie nie moge dac wtedy diody). jak sadzicie nie
przeginam? wg mnie konstrukcja jak cep
no i w zasadzie nie ma czego
spartolic.. czestotliwosc pracy ustawie na jakies 100-200khz, sadze ze dla
opampow nie jest to jeszcze jakaz wyżylowana wartość
(np tl072 ma
szybkosc narastania 16V/us).
pewnei powiecie ze kombinuje i zebym sobie uzyl jednego scalaka
ale
osobiscie mam taką wizję, i nie zamierzam z niej rezygnowac bez powodu,
wolalbym ją ewentualnie ulepszyc;)
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Wzm. Kl D - czy mój pomysł na układ audio z MAX4295 i IR2104 ma potencjał?