RTV forum PL | NewsGroups PL

Wybór odpowiedniego multipleksera do monitorowania 24 pinów z 100 Hz

jaki scalak - multiplekser

NOWY TEMAT

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Wybór odpowiedniego multipleksera do monitorowania 24 pinów z 100 Hz

Goto page Previous  1, 2

John Smith
Guest

Sun Jul 26, 2009 8:49 pm   



Quote:
Chcę sprawdzać stan około 24 pinów. Stany - zwarte do masy albo wysoka
impedancja. Szybkość - 100Hz na pin spokojnie wystarczy. Jakiego scalaka
mogę użyć, jeśli nie mam wystarczającej ilości portów w mikrokontrolerze?

A jak tam chcesz, mogą być multipleksery: 74hc151, 74hc251,
albo rejestry przesuwne z zatrzaskiem lub bez: 74hc165 itd. Do kupienia
w sklepach za grosze.
Więcej na www.ti.com

Rozwiązań jest dużo, ale 8255 to zostawił bym w muzeum i juz go
nie wyciągał.
K.

Artur Miller
Guest

Mon Jul 27, 2009 12:15 am   



"John Smith" <dam9723@buziaczek.pl> wrote in message
news:h4ibvr$3qf$1@217.76.112.12...
Quote:
Chcę sprawdzać stan około 24 pinów. Stany - zwarte do masy albo wysoka
impedancja. Szybkość - 100Hz na pin spokojnie wystarczy. Jakiego scalaka
mogę użyć, jeśli nie mam wystarczającej ilości portów w mikrokontrolerze?

A jak tam chcesz, mogą być multipleksery: 74hc151, 74hc251,
albo rejestry przesuwne z zatrzaskiem lub bez: 74hc165 itd. Do kupienia
w sklepach za grosze.
Więcej na www.ti.com

Rozwiązań jest dużo, ale 8255 to zostawił bym w muzeum i juz go
nie wyciągał.

a podasz jakiś sensowny powód ?

@

John Smith
Guest

Mon Jul 27, 2009 12:18 pm   



Quote:
Chcę sprawdzać stan około 24 pinów. Stany - zwarte do masy albo wysoka
impedancja. Szybkość - 100Hz na pin spokojnie wystarczy. Jakiego scalaka
mogę użyć, jeśli nie mam wystarczającej ilości portów w mikrokontrolerze?

A jak tam chcesz, mogą być multipleksery: 74hc151, 74hc251,
albo rejestry przesuwne z zatrzaskiem lub bez: 74hc165 itd. Do kupienia
w sklepach za grosze.
Więcej na www.ti.com

Rozwiązań jest dużo, ale 8255 to zostawił bym w muzeum i juz go
nie wyciągał.


a podasz jakiś sensowny powód ?

Kilka, układ ślamazarnie powolny, ZASILANIE 5V, gigantyczne obudowy PDIP, PLCC
(robią mniejsze?), 14 pinów do komunikacji z uC, wersja PMOS (ciągle w handlu)
żre coś około 100mA, itd.
Trzeba pamiętać, że układ był (dla niektórych jest) elementem rodziny
mikroprocesora i8080. Trochę urządzeń na tym scalaku zrobiłem.

Oddajmy należny mu hołd i wyślijmy go na emeryturę. We współczesnej elektronice
wygląda jak 80-latek w biegu olimpijskim na 100 metrów.
K.

Artur Miller
Guest

Mon Jul 27, 2009 4:03 pm   



"John Smith" <dam9723@buziaczek.pl> wrote in message
news:h4k2cp$ade$1@217.76.112.12...
Quote:
Chcę sprawdzać stan około 24 pinów. Stany - zwarte do masy albo wysoka
impedancja. Szybkość - 100Hz na pin spokojnie wystarczy. Jakiego scalaka
mogę użyć, jeśli nie mam wystarczającej ilości portów w
mikrokontrolerze?

A jak tam chcesz, mogą być multipleksery: 74hc151, 74hc251,
albo rejestry przesuwne z zatrzaskiem lub bez: 74hc165 itd. Do kupienia
w sklepach za grosze.
Więcej na www.ti.com

Rozwiązań jest dużo, ale 8255 to zostawił bym w muzeum i juz go
nie wyciągał.


a podasz jakiś sensowny powód ?

Kilka, układ ślamazarnie powolny, ZASILANIE 5V, gigantyczne obudowy PDIP,
PLCC
(robią mniejsze?), 14 pinów do komunikacji z uC, wersja PMOS (ciągle w
handlu)
żre coś około 100mA, itd.

yy ... powolny ? przeciez jest w pełnu statyczny ... wymagane 100Hz popędzi
z palcem w nosie. i jest wersja CMOS.

Quote:
Trzeba pamiętać, że układ był (dla niektórych jest) elementem rodziny
mikroprocesora i8080. Trochę urządzeń na tym scalaku zrobiłem.

ale nadal współczesne mikrokontrolery są wyposażane w magistralę danych,
adresową, i sygnały /WR i /RD. to znaczy, ze sa przestarzałe ?

Quote:

Oddajmy należny mu hołd i wyślijmy go na emeryturę. We współczesnej
elektronice
wygląda jak 80-latek w biegu olimpijskim na 100 metrów.

dlaczego chcesz naprawiać coś co działa ? układ w tym zastosowaniu i przy
tak postawionych wymaganiach spełni swoje zadanie w bardzo dobry sposób. i o
to chyba chodzi ?

@

John Smith
Guest

Mon Jul 27, 2009 5:06 pm   



[...]
Quote:
dlaczego chcesz naprawiać coś co działa ? układ w tym zastosowaniu i przy
tak postawionych wymaganiach spełni swoje zadanie w bardzo dobry sposób. i o
to chyba chodzi ?

Zakazu nie ma, dalej można stosować i8080. Tylko po co? Z sentymentu?
Do nowoczesnych DSP chcesz podłączać 8255 (?), to ile wait state-ów
trzeba wstawiać?
Mam szacunek do twórców tego scalaka, w swoim czasie był niezły.
Ale Z80PIO był jeszcze lepszy. Dla mnie "też był".
K.

Artur Miller
Guest

Mon Jul 27, 2009 10:35 pm   



"John Smith" <dam9723@buziaczek.pl> wrote in message
news:h4kj9j$66a$1@217.76.112.12...
Quote:
[...]
dlaczego chcesz naprawiać coś co działa ? układ w tym zastosowaniu i przy
tak postawionych wymaganiach spełni swoje zadanie w bardzo dobry sposób.
i o to chyba chodzi ?

Zakazu nie ma, dalej można stosować i8080. Tylko po co? Z sentymentu?
Do nowoczesnych DSP chcesz podłączać 8255 (?), to ile wait state-ów
trzeba wstawiać?
Mam szacunek do twórców tego scalaka, w swoim czasie był niezły.
Ale Z80PIO był jeszcze lepszy. Dla mnie "też był".

a gdzież tu w wątku była mowa o "nowoczesnych DSP" ? cały czas mowie o TYM
KONKRETNYM zastosowaniu.

@

John Smith
Guest

Mon Jul 27, 2009 10:38 pm   



Quote:
a gdzież tu w wątku była mowa o "nowoczesnych DSP" ? cały czas mowie o TYM
KONKRETNYM zastosowaniu.

OK, w tym konkretnym zastosowaniu JA nie zastosowałbym scalaka muzealnego.
Tranzystorów germanowych też, chociaż się bardzo dobrze sprawdzały.
EOT.
K.

J.F.
Guest

Mon Jul 27, 2009 11:55 pm   



On Mon, 27 Jul 2009 23:35:00 +0200, Artur Miller wrote:
Quote:
"John Smith" <dam9723@buziaczek.pl> wrote in message
Zakazu nie ma, dalej można stosować i8080. Tylko po co? Z sentymentu?
Do nowoczesnych DSP chcesz podłączać 8255 (?), to ile wait state-ów
trzeba wstawiać?
Mam szacunek do twórców tego scalaka, w swoim czasie był niezły.
Ale Z80PIO był jeszcze lepszy. Dla mnie "też był".

Z80PIO miale pare zalet, ale tez 8 bitow mniej. A to czasem duza wada.

Quote:
a gdzież tu w wątku była mowa o "nowoczesnych DSP" ? cały czas mowie o TYM
KONKRETNYM zastosowaniu.

Trzeba by popatrzec po producentach. Moze juz mozna dostac wersje
100MHz ... a moze nie mozna dostac wcale ?

http://www.lavalink.com/index.php?id=709

J.

T.M.F.
Guest

Wed Jul 29, 2009 11:53 am   



Quote:
dlaczego chcesz naprawia co co dziaa ? ukad w tym zastosowaniu i przy
tak postawionych wymaganiach speni swoje zadanie w bardzo dobry sposb.
i o to chyba chodzi ?
Zakazu nie ma, dalej mona stosowa i8080. Tylko po co? Z sentymentu?
Do nowoczesnych DSP chcesz podcza 8255 (?), to ile wait state-w
trzeba wstawia?
Mam szacunek do twrcw tego scalaka, w swoim czasie by niezy.
Ale Z80PIO by jeszcze lepszy. Dla mnie "te by".

a gdzie tu w wtku bya mowa o "nowoczesnych DSP" ? cay czas mowie o TYM
KONKRETNYM zastosowaniu.

Tak mysle, ze w tym konkretnym zastosowaniu to jednak 74xx166 bylby
najlepszy. Maly, do komunikacji z prockiem potrzebuje tylko 4 piny. Od
biedy da sie to podpiac pod realizowana sprzetowo magistrale procka - SPI.

--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
http://idom.sourceforge.net/
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.

Goto page Previous  1, 2

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Wybór odpowiedniego multipleksera do monitorowania 24 pinów z 100 Hz

NOWY TEMAT

Regulamin - Zasady uzytkowania Polityka prywatnosci Kontakt RTV map News map