WirelessHD z nowym pasmem 60 GHz - jakie będą koszty i dostępność trancieverów?

Tue Jan 08, 2008 6:22 pm   

Użytkownik "geepee" <pawelgos@yahoo.co.uk> napisał w wiadomości
news:afc2380e-fa94-4167-a0ed-88da6e489221@s19g2000prg.googlegroups.com...


Generalnie da się zrobić wiele rzeczy. Generalnie oznacza też zwykle, że da
się to zrobić "jakoś". Musimy tu uściślić jedną rzecz: nie neguję wykonalności
czegoś "w ogóle" ani też wielkiej stosowalności transmisji radiowej. Sęk w
tym, jakie standardy zostaną opracowane (pierwsza możliwość dania ciała) i na
jaki sprzęt zostanie to przełożone (druga możliwość). W obydwu przypadkach
istnieją spore możliwości ruchu, a spece od R&D będą mieli za zadanie zrobić
to wszystko jak najbardziej opłacalnie a nie jak najlepiej. No i są jeszcze te
paskudne prawa fizyki nie pozwalające wpychać w eter tyle, ile się sprzedało.


Hmm, HiFi przez BT to jest pewnie takie HiFi jak w walkmanie HiFi który mam
gdzieś w śmieciach . Po testach BT we w sumie prostszym zastosowaniu mam
wystarczająco dużo wątpliwości. WiFi ogólnie sprawia wrażenie prowizorki (a
użycie go w praktyce to jest prowizorka do kwadratu ). Internet można tym
dostarczać, ale jakieś poważniejsze zastosowania chyba nigdy się nie znajdą.
Generalnie to o czym dyskutujemy trudno nazwać jakimś "kierunkiem" rozwoju
technologicznego. To jest tylko jedna uliczka bardzo ostrożnej ewolucji,
pozwalająca zarabiać przy niewielkim ryzyku. W żadnym razie nie nazwałbym tego
wizją (wymagającą naśladowania przez stado lub nie) - chyba jednak nie ta
skala. Oczywiście, z być może chwilowego sukcesu radiówki (w tym wykonaniu)
korzysta wiele firm, ale nie jest to żadne naśladownictwo kierunku, po prostu
tłucze się albo instaluje to, co się da.
Poza tym za ten eksperyment płaci klient - kiedy na 2.4G zrobi się naprawdę
burdel, wtedy będzie można się po prostu wycofać, zostawić ludzi z
bezużytecznym sprzętem i przenieść się w inne pasmo i inny standard (mało to
takich wymarłych gałęzi ewolucji technologicznej sfinansowali klienci ?).


następuje tu pewna wymiana, kiepski R&D musi być wspomagany przez dobrych
prawników :D

e.

Wed Jan 09, 2008 2:00 am   

geepee pisze:


Oj chyba jednak nie. W reportażu z CES'08 gość po angielsku wspomniał o
nowym standardzie jako "wireless HDMI" - co sugeruje przypuszczać jednak
transmisję bez kompresji (albo chociażby kompresję bezstratną).
Przemawia za tym również fakt gigantycznego (jak na radiową technologię)
bitrate'u 4Gbps. Wystarczy łatwo policzyć: same piksele obrazu 1920x1080
60Hz (czyli 1080p) x 24bity/piksel zajmują pasmo prawie 3Gbps. Gdy się
doda jakieś kodowanie nadmiarowe i korekcję danych, wyjdzie pewnie z 4Gbps.

Telewizory z WiFi już teraz istnieją i wcale nie było o nich szczególnie
głośno - bo właśnie ograniczenie pasma transmisji wymusza przesyłanie
obrazu mocno skompresowanego - co oczywiście ma się nijak do odtwarzania
filmu HD np. odtwarzacza BD po kablu HDMI. Nawet sama zawartość obrazu z
płyty BD (skompresowany MPEG2 lub MPEG4) nie dała by się przesłać na
żywo przez zwykłe 802.11g.

--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Wed Jan 09, 2008 7:41 am   

On Jan 8, 6:22 pm, "entroper" <entro...@CWD.spamerom.poczta.onet.pl>
wrote:

Zdziwilbys sie, ale niestety nie moge zdradzac za duzo z projektow
wlasnej firmy.
Powem tyle: powazniejsze rzeczy niz dostarczanie netu tez sie robi,
ale nie na dowolnym sprzecie.

--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com

Wed Jan 09, 2008 1:42 pm   

Użytkownik "Marek Lewandowski" <locust@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:765c50f8-1f77-4c84-b5ab-7f299e4e602e@k39g2000hsf.googlegroups.com...


Jeśli ktoś to chce kupić, to tylko wypada Wam pogratulować. Tylko nie dajcie
za długiej gwarancji ;)

e.

Fri Jan 11, 2008 2:41 am   

Spinacz biurowy, geepee <pawelgos@yahoo.co.uk>!


Ale widzisz różnicę między 2.4 (albo nawet 5) GHz a 60 GHz?

--
[[:pl:user:gophi]]