Wielordzeniowe procesory a programowanie wielowątkowe: jak unikać konfliktów pamięci?

Użytkownik "A.L." napisał w wiadomości
On Mon, 6 Oct 2014 02:05:32 +0200, "J.F."
Lepiej juz bylo. Ptzypominam architekture zwana "transputer" gdzie
kazdy procesor mial swoja pamiec, byl fizycnie neizalezny od
innych
procesorow, a polaczone byly szybkimi (jak na owe czasy) linkami.
Architektuar dzialala znakomicie i byla swego czasu bardzo
popularna.
Spzredawano komputery zawierajace 128 transputerow w niezbyt
wygorowanej cenie. Mialem peceta z "koprocesorem" z 16
transputerow.

IMO to one tanie nie byly, rzeklbym drogie ...

Neispecjalnie. Kupowalem z firmy CSA, plytki z proesorem i pameicia,
cos kolo 150 dolcow za sztuke.

Takich cen raczej nie pamietam, moze na Polske wyzsze, moze to byl
okres schylkowy, moze to jakies najmniejsze kostki z najmniejsza
pamiecia podajesz.

Tu jest jakas lista i ceny przekraczaja 1000 funtow
http://www.classiccmp.org/transputer/documentation/t2sl/Product%20Price%20List.pdf

A to zrownoleglanie ... to ciagle w zasadzie niezalezne komputery,
slabo polaczone, bo te linki przestaly byc szybkie, wiec wcale nie
tak
latwo na to rownolegly program stworzyc.

Limki byly szybkie, 10 mbps. Mohe sparwdzic, bo cala dokumentacja
techniczna stoi na polce

byly 10 czy 20, ale to jest ciagle 1 czy 2 MBajt/s Przerzucenie danych
do drugiego procesora troche trwalo.

Pozniej zrobili 100Mbs.

programwoalo sie doskonale, w natywnym jezyku Occam, C, Moduli i
pascalu. Zrownoleglalo sie lepiej niz na procesorze ze wspolana
pamiecia.

No ... jakie by tu zadanie wymyslec ... transformata Fouriera,
odwrocenie macierzy, filtr na obrazie czy dzwieku.
A moze np znalezienie drogi na mapie, czy chocby sterowanie robotem
...

Mial wiecej niefartow. W zasadzie cala architektura byla bardzo
innowacyjna ... tylko pare lat pozniej ta innowacyjnosc okazala sie
kula u nogi. Thomson z produkcja chyba jednak wyszedl do Malezji,
ale to juz nie przynioslo klientow. Ktorych chyba w ogole bylo malo.

O ile sobie przypominam to chyba nie.

To sie moglo nadawac jako zawansowany uC do sterowania, ale chyba
ambicja ich zgubila i zanim to dojrzeli, to sie rynek skonczyl.
To moglo zmienic spsoob w jaki uzywa sie komputery

IMO - nie moglo. Za duzo niefartow.
A na dowod mam to ze nie zmienilo :-)

Tak cos kojarze, ze te linki transputerowe byly tez w jakims innym
procesorze ... Intel i860 ?
To byla maszynka. 100 MFlops. A i tak sie nie przyjela
http://link.springer.com/article/10.1007%2FBF00370011#page-1

W dniu 2014-10-06 00:58, A.L. pisze:

Niestety, niefart polegal na tym ze chipy produkowno w Europie. Firma
Thomson, a potem Inmos nei mogla sobie poradzic z pprodukcja i wyjsc
poza 50 MHz zegar. I caly pomysl szlag trafil

Mimo tamtej porażki, prof. D. May ma się dobrze i ciągnie, jak zwykle po
swojemu, wózek dalej. Jest jednym z założycieli firmy XMOS (nawiązanie
do Inmos?). Tym razem celują bardziej w systemy embedded i czasu
rzeczywistego. Kto chciałby oderwać się od nudy współczesnych
mikrokontrolerów powinien być zadowolony. Starter Kity, w najprostszym
wydaniu, nie są drogie (coś kilkanaście $), a i od czasu do czasu
rozsyłają je za darmo (ostatnio wysłali mi "na gwiazdkę") -- trzeba się
zarejestrować. Ja transputerów nie pamiętam (z procą wtedy biegałem i
krowy pasłem), ale wynalazki XMOSa mają ponoć sporo czerpać ze spuścizny
transputerów.

Inny ciekawy projekt:
http://www.adapteva.com

pzdr
mk