Ustawa o cyfrowej telewizji w Polsce: Co grozi przy zakupie nieodpowiedniego telewizora?

Korwinista?

W dniu 15.05.2011 23:58, Włodzimierz Wojtiuk pisze:
Ale dlaczego Państwo ma Ci zapewnić bezpieczeństwo na ulicy?

To jest dopiero demagogiczne, bo to jest jego podstawowe zadanie,
zapewnienie bezpieczeństwa wewnetrznego (policja) i zewnetrznego
(armia), a zatem zapewnienie swobody handlu, produkcji, pracy itd

Przecież gdy złodziej Cię okradnie, możesz go pozwać do sądu!

Mogę, tylko muszą być możliwości doprowadzenia go przed sąd, w
porzadnym państwie takie mozliwosci tworzy sprawna policja, stad
zgoda na daninę (podatek) na ten cel.

Jak całkowicie wolny rynek, to całkowicie! Ja się boisz złodziei,
zatrudnij ochroniarza!

Dlaczego nie prywatna banda ochroniarzy? bo tak byłoby mniej
racjonalnie , drożej, kłopotliwiej...
p. wyżej

Przesadzam? Jeśli tak, to jednak są granice wolnego rynku.

To nie jest granica wolnego rynku, to warunek bezpiecznego
funkcjonowania ludzi którzy chcą w spokoju zajmować się usługami,
handlem czy produkcją.
Dodajmy 3 władzę; niezawisłe sądy i mamy państwo minimum

Czyli zakładamy, że jeżeli Nowak stosując swoje nadzwyczajne zdolności
manualne pobierze z kieszeni Kowalskiego jego pieniądze to "państwo"
będzie bronić Kowalskiego przed takim bezprawiem, ale gdy Nowakowski
stosując swoje nadzwyczajne zdolności socjotechniczne przekona
Kowalskiego do zawarcia umowy kredytowej na 600% z nerką i połową
wątroby w zastawie to jest wszystko ok, bo "chcącemu nie dzieje się
krzywda"?

najbardziej przykre jest dla mnie kolejne olanie przez ustawodawcę
zasady prawa rzymskiego:
volenti non fit iniuria
wniosek jest prosty, przecietny współczesny Polak jest duzo mniej
rozgarniety od przecietnego starozytnego Rzymianina

Prawo rzadko kiedy jest pisane _dla_ "przeciętnych".

A porównywanie
prawa polskiego "co nie zabronione to dozwolone" z rzymskim "co nie
dozwolone to zabronione" bez uwzględnienia kontekstu jest cokolwiek
nadużyciem. Dlaczego nie wrócić od razu do Mezopotamii i np. dość
_interesującego_ podejścia do odpowiedzialności lekarza?

A jest to naprawdę problem. Lista wymagań nakładana na
odbiornik do polskiej DVB-T jest długa i raczej niezrozumiała
dla zwykłego człowieka.

W dniu 15.05.2011 10:52, kk pisze:
Cytat : "Jeśli zechcesz kupić telewizor, który nie potrafi odebrać
cyfrowego sygnału w obowiązującej w Polsce wersji, będziesz musiał
podpisać oświadczenie, że wiesz co robisz. To jeden z zapisów
uchwalonej właśnie przez Sejm ustawy o wdrożeniu naziemnej telewizji
cyfrowej."

No to jedźmy dalej: kupując samochód sprzedający będzie musiał uzyskać
potwierdzenie od kupującego, że np. posiada manualną a nie
automatyczną skrzynię i kierujący sobie z nią poradzi, że zasilany
jest takim a nie innym paliwem, że gabarytami różni się od pojazdu
egzaminacyjnego, co może mieć wpływ na np. parkowanie.... ;-

:-)

Kompletne listy byłby tak rozbudowane, że ci co nie wiedzą, co oznacza
"DVB-T" i dlaczego będzie to potrzebne i tak tej listy nie
przeczytają, tylko na ślepo podpiszą, że wiedzą, co robią.

Użytkownik JK napisał:
W dniu 2011-05-15 10:52, kk pisze:

To mi się podoba.
Właściwie to do każdego produktu powinna być dodana lista - czego
ten produkt robić nie potrafi i do czego się nie nadaje.


Jak sądzisz, jak długa byłaby ta lista w przypadku np. noża
kuchennego? Myślisz, że ustawą można ochronić idiotę przed nim samym?

Ustawa nie chroni idioty przed nim samym. Chroni sprzedawcę przed
idiotą. Sprzedaję zabytki techniki nieprzystające do obecnych
standardów - niech mi się nabywca podpisze pod kwitem że świadomie
zabytek kupuje. Jak przyjdzie że mu z najnowszymi wynalazkami nie
współpracuje - wyciągnę kwit z jego podpisem i na drzewo odeślę.

No to dopiero cynizm, a sam się ochroń! porozmawiaj z klientem,
zaproponuj inny towar.
Lepiej żeby kwit podpisał - łatwiej (bezpieczniej) bedzie towar
zepchnać.

Tia, chcą dobrze, a wyjdzie jak zwykle. Żeby ludzie nie popełnili
masowego samobójstwa to unijni biurwokraci uchwalili, że mieszanki
ziołowe muszą mieć przejść badania kliniczne jak leki. Dzięki temu
pozbyli się z rynku tysięcy zielarzy. Firmy farmaceutyczne zacierają ręce.
Weź nie powtarzaj bredni oszołomstwa od mambo-jumbo...

W dniu 15.05.2011 10:52, kk pisze:
Cytat : "Jeśli zechcesz kupić telewizor, który nie potrafi odebrać cyfrowego sygnału w obowiązującej
w Polsce wersji, będziesz musiał podpisać oświadczenie, że wiesz co robisz. To jeden z zapisów
uchwalonej właśnie przez Sejm ustawy o wdrożeniu naziemnej telewizji cyfrowej."

No to jedźmy dalej: kupując samochód sprzedający będzie musiał uzyskać
potwierdzenie od kupującego, że np. posiada manualną a nie automatyczną
skrzynię i kierujący sobie z nią poradzi, że zasilany jest takim a nie
innym paliwem, że gabarytami różni się od pojazdu egzaminacyjnego, co
może mieć wpływ na np. parkowanie.... ;-
To wszystko jest w umowie kupna-sprzedarzy. I jest napisane w

Kompletne listy byłby tak rozbudowane, że ci co nie wiedzą, co oznacza
"DVB-T" i dlaczego będzie to potrzebne i tak tej listy nie przeczytają,
tylko na ślepo podpiszą, że wiedzą, co robią.
Jeżeli oświadczenie będzie w formie "świadomie kupuję odbiornik, który

W dniu 15.05.2011 13:55, Artur Stachura pisze:

Efekt - scyzoryk jak to normalnie - ok 10 cm dlugi.
Ale szeroki na 20 cm :-)

Nie cieszcie się, na scyzoryki też szykują stosowny przepis
http://ntn.knives.pl/


Platfusom już kompletnie odpie*.*liło...

Ciekawe, kiedy ten ryżawy kaczorek wymyśli coś takiego:
Zdajesz sobie sprawę, że ten pomysł powstał w głowie posła PiS?

Platfusom już kompletnie odpie*.*liło...

Ciekawe, kiedy ten ryżawy kaczorek wymyśli coś takiego:
Zdajesz sobie sprawę, że ten pomysł powstał w głowie posła PiS?

Na razie jedyne co zrobiło PO to NIE utrąciło go w pierwszym czytaniu
tylko skierowało do komisji.

Ciekawe, kiedy ten ryżawy kaczorek wymyśli coś takiego:
Zdajesz sobie sprawę, że ten pomysł powstał w głowie posła PiS?

Tak.

Pan Andrzej Ława napisał:

Ciekawe, kiedy ten ryżawy kaczorek wymyśli coś takiego:
Zdajesz sobie sprawę, że ten pomysł powstał w głowie posła PiS?

Tak.

Który to z PiSu -- kaczorkowaty, z takimi pomysłami, a w dodatku rudy?

Ciekawe, kiedy ten ryżawy kaczorek wymyśli coś takiego:
Zdajesz sobie sprawę, że ten pomysł powstał w głowie posła PiS?

Tak.

Który to z PiSu -- kaczorkowaty, z takimi pomysłami, a w dodatku rudy?

Nie zrozumiałeś.

Użytkownik "MKi" <emkai@to-nalezy-wywalic.op.pl> napisał w wiadomości
news:iqp9h2$rse$1@news.onet.pl...

A jest to naprawdę problem. Lista wymagań nakładana na
odbiornik do polskiej DVB-T jest długa i raczej niezrozumiała
dla zwykłego człowieka.

Się wtrącę.
Jestem jakby po obu stronach.
Strona 1.
Człowiek nieświadomy podejmuje złe decyzje. Ale w przypadku TV ten
człowiek jest zazwyczaj też nieświadomy, że jest nieświadomy i to może
być powodem aby próbować blokować oszukiwanie go przez świadomego.
Strona 2.
Nie uważam za słuszne ewidentne preferowanie ludzi jednej profesji przez
stwierdzenie że 'nieznajomość prawa szkodzi'. Moim zdaniem to jest
sprzeczne z konstytucyjnym prawem równości. Równo by było jakby też
obowiązywało 'nieznajomość fizyki szkodzi' i zezwolić elektrykowi na
kładzenie pod sufitem gołych kabli (oszczędzi się na izolacji).
P.G.

Pan Andrzej Ława napisał:

Ciekawe, kiedy ten ryżawy kaczorek wymyśli coś takiego:
Zdajesz sobie sprawę, że ten pomysł powstał w głowie posła PiS?

Tak.

Który to z PiSu -- kaczorkowaty, z takimi pomysłami, a w dodatku rudy?

Nie zrozumiałeś.

Gdybym zrozumiał, to bym nie musiał zadawać dodakowych pytań. Pytanie
o to, "kiedy ten ryżawy kaczorek wymyśli coś takiego: [tu opis jakiejś
durnoty]" padło *w związku* z przytoczoną inicjatywą ustawodawczą
zrodzoną w głowie posła. Nie zrozumiałem (i nadal nie rozumiem), dlaczego
ów poseł został nazwany "ryżawym kaczorkiem". Dlatego spytałem, który to.
Bo może określenie to ma jakieś uzasadnienie.