NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Układ potencjometru cyfrowego na tranzystorach do precyzyjnego sterowania rezystancją 0-300 Ohm
Franciszek Sosnowski
Guest
Guest
Sun Aug 13, 2006 5:48 pm
Dnia 10 Aug 2006 14:52:50 -0700, Michał Augustyniak tak nawijal:
Quote:
1) Próbowałem połączyć rezystory równolegle i załączać je do
masy, ale nijak nie wychodziła mi kombinacja, która by mi
odpowiadała, a nie chcę poświęcać na to więcej niż 4 piny.
masy, ale nijak nie wychodziła mi kombinacja, która by mi
odpowiadała, a nie chcę poświęcać na to więcej niż 4 piny.
Przeciez jakkolwiek w 4 pinach binarnie nie zakodujesz
wiecej niz 16 kombinacji.
BTW to kiedys za czasow 286 wyprodukowalem wlasnie na
drabince R, 2R, 4R, 8R... przetwornik o calkiem fajnej
precyzji. Tylko oporki musialem dobrac z serii 1% i
jeszcze dokladac pojedyncze omy. Da sie.
Quote:
Czy wypełnienie 50% będzie odpowiadało 150 Ohmom na suwaku,
czy też jest coś o czym powinienem wiedzieć?
czy też jest coś o czym powinienem wiedzieć?
O tym, ze bezposrednio nie pomierzysz tego miernikiem
cyfrowym, bo on ma jakies probkowanie, ktorego czestotliwosc
najpewniej bedzie interferowala z czestotliwoscia 'potencjometru'.
Jak juz to analogowy.
--
Fran,
Nam jest wszystko jedno...
Nam to nawet wszystko jedno,
czy jest nam wszystko jedno.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Sun Aug 13, 2006 6:15 pm
Hello J,
Sunday, August 13, 2006, 2:04:39 PM, you wrote:
[...]
Quote:
To własnie przy równoległym, jak wszystkie tranzystory włączone to masz 30
ohm, przelicz to sobie, każdy następny bit to 30 ohm więcej.
O, wlaczysz wszystkie to owszem 30 ohm masz.
Odlaczmy najwiekszy .. wychodzi 32 ohm.
przylaczmy a odlaczmy 224 - wychodzi 35.
A sprawdzmy z drugiego konca. Mozesz osiagnac:
448
224
150 [448 | 224]
112
przyznasz ze troche slabe pokrycie jak na "co 30 ohm"
ohm, przelicz to sobie, każdy następny bit to 30 ohm więcej.
O, wlaczysz wszystkie to owszem 30 ohm masz.
Odlaczmy najwiekszy .. wychodzi 32 ohm.
przylaczmy a odlaczmy 224 - wychodzi 35.
A sprawdzmy z drugiego konca. Mozesz osiagnac:
448
224
150 [448 | 224]
112
przyznasz ze troche slabe pokrycie jak na "co 30 ohm"
Odłącz tylko 56...
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Piotr
Guest
Guest
Sun Aug 13, 2006 6:25 pm
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:s35ud21dmfaf7l0u2v5jhh1gapapd846sf@4ax.com...
Quote:
O, wlaczysz wszystkie to owszem 30 ohm masz.
Odlaczmy najwiekszy .. wychodzi 32 ohm.
przylaczmy a odlaczmy 224 - wychodzi 35.
A sprawdzmy z drugiego konca. Mozesz osiagnac:
448
224
150 [448 | 224]
112
Troszkę uprościłem myślenie
Odlaczmy najwiekszy .. wychodzi 32 ohm.
przylaczmy a odlaczmy 224 - wychodzi 35.
A sprawdzmy z drugiego konca. Mozesz osiagnac:
448
224
150 [448 | 224]
112
Troszkę uprościłem myślenie
A tu masz żródła informacji
http://stud.wsi.edu.pl/~sikrolb/artykuly-przetworniki_ca.html
Masz sposoby na podpięcie i cała teorię.
Piotr
Michał Augustyniak
Guest
Guest
Sun Aug 13, 2006 6:33 pm
Quote:
Sluszny kierunek, ale co siedzi to mniej wiecej wiadomo,
mozna tez zobaczyc na gieldzie, szrocie czy nawet allegro.
Ciekawsze pytanie to na ile jest to liniowe.
mozna tez zobaczyc na gieldzie, szrocie czy nawet allegro.
Ciekawsze pytanie to na ile jest to liniowe.
W instrukcji obsługi auta jest napisane, że dla pustego zbiornika
jest 0-7 ohm, dla połowy ok 130 Ohm, dla pełnego 300Ohm.
Tak więc dla uproszczenia można założyć, że jest liniowe - po
uruchomieniu można pobawić się z kalibracją.
Quote:
Jutro spróbuję się tam dobrać - ale wydaje mi się, że dochodzą
trzy przewody - wynikałoby z tego, że wskaźnik paliwa to woltomierz?
A lampki rezerwy nie masz ? Pompy tam od razu nie ma ?
Rozbierac baku nie ma sensu, dorwij sie tylko do kabli.
Faktycznie.. zapomniałem o pompie.
Jutro rozbebeszę samochód.
Quote:
J.
J.F.
Guest
Guest
Sun Aug 13, 2006 6:41 pm
On Sun, 13 Aug 2006 20:15:46 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello J,
[...]
O, wlaczysz wszystkie to owszem 30 ohm masz.
Odlaczmy najwiekszy .. wychodzi 32 ohm.
przylaczmy a odlaczmy 224 - wychodzi 35.
A sprawdzmy z drugiego konca. Mozesz osiagnac:
448
224
150 [448 | 224]
112
przyznasz ze troche slabe pokrycie jak na "co 30 ohm"
Odłącz tylko 56...
[...]
O, wlaczysz wszystkie to owszem 30 ohm masz.
Odlaczmy najwiekszy .. wychodzi 32 ohm.
przylaczmy a odlaczmy 224 - wychodzi 35.
A sprawdzmy z drugiego konca. Mozesz osiagnac:
448
224
150 [448 | 224]
112
przyznasz ze troche slabe pokrycie jak na "co 30 ohm"
Odłącz tylko 56...
wyskoczy 64 ohm. I co dalej ? Odlaczymy 112 ?
Ten sposob przelacza rezystancje, ale daje duze zageszczenie
stanow niskiej wartosci. Automatycznie gdzies beda
stany rzadko rozmieszczone - i bedzie to kawalek o wysokich
rezystancjach.
Nie nadaje sie do symulowania liniowego potencjometru, gdzie zapewne
zalezy nam na rownomiernym rozkladzie stanow.
J.
J.F.
Guest
Guest
Sun Aug 13, 2006 6:41 pm
On Sun, 13 Aug 2006 19:48:04 +0200, Franciszek Sosnowski wrote:
Quote:
Dnia 10 Aug 2006 14:52:50 -0700, Michał Augustyniak tak nawijal:
1) Próbowałem połączyć rezystory równolegle i załączać je do
masy, ale nijak nie wychodziła mi kombinacja, która by mi
odpowiadała, a nie chcę poświęcać na to więcej niż 4 piny.
Przeciez jakkolwiek w 4 pinach binarnie nie zakodujesz
wiecej niz 16 kombinacji.
1) Próbowałem połączyć rezystory równolegle i załączać je do
masy, ale nijak nie wychodziła mi kombinacja, która by mi
odpowiadała, a nie chcę poświęcać na to więcej niż 4 piny.
Przeciez jakkolwiek w 4 pinach binarnie nie zakodujesz
wiecej niz 16 kombinacji.
na paliwomierz wystarczy. A czemu moglo zle wyjsc - patrz
na inne moej posty - rownolegle i szeregowo to nie to samo :-)
Quote:
BTW to kiedys za czasow 286 wyprodukowalem wlasnie na
drabince R, 2R, 4R, 8R... przetwornik o calkiem fajnej
precyzji. Tylko oporki musialem dobrac z serii 1% i
jeszcze dokladac pojedyncze omy. Da sie.
drabince R, 2R, 4R, 8R... przetwornik o calkiem fajnej
precyzji. Tylko oporki musialem dobrac z serii 1% i
jeszcze dokladac pojedyncze omy. Da sie.
Ech, covox. Gdzies mi sie poniewiera, oporniki "zwykle", ale
kupione wiecej i wybrane dokladniejsze. 8 bitow dokladnie.
J.
Franciszek Sosnowski
Guest
Guest
Sun Aug 13, 2006 9:11 pm
Dnia Sun, 13 Aug 2006 20:41:19 +0200, J.F. tak nawijal:
Quote:
na paliwomierz wystarczy. A czemu moglo zle wyjsc - patrz
na inne moej posty - rownolegle i szeregowo to nie to samo
na inne moej posty - rownolegle i szeregowo to nie to samo
Jesli sie dobrze policzy, to _musi_ wyjsc rowny podzial
co 30om.
Quote:
BTW to kiedys za czasow 286 wyprodukowalem wlasnie na
drabince R, 2R, 4R, 8R... przetwornik o calkiem fajnej
precyzji. Tylko oporki musialem dobrac z serii 1% i
jeszcze dokladac pojedyncze omy. Da sie.
Ech, covox. Gdzies mi sie poniewiera, oporniki "zwykle", ale
kupione wiecej i wybrane dokladniejsze. 8 bitow dokladnie.
To byl supercovox: mial brameczki spinane na cmosach do masy.
Nie dopisalem, ale sama 'drabinka' to byl tylko jeden z
elementow, bo calosciowo to byl sampler - jeszzcze pare
opamp'ow, liczniki, przerzutniki i banglalo do fefnastu kHz.
Ale o jakosci chalupniczej roboty moglo swiadczyc to, ze
praktycznie nie szumialo: jak podlaczyc do napiecia stalego
to dawalo zwykle jedna wartosc, czasami tylko oscylowalo
po dwoch, ale w koncu doregulowalem, zwiekszylem histereze
do polowy wartosci bitu i bylo stabilnie.
--
Fran,
Nam jest wszystko jedno...
Nam to nawet wszystko jedno,
czy jest nam wszystko jedno.
Franciszek Sosnowski
Guest
Guest
Sun Aug 13, 2006 9:18 pm
Dnia Sun, 13 Aug 2006 20:41:14 +0200, J.F. tak nawijal:
Quote:
Odłącz tylko 56...
wyskoczy 64 ohm. I co dalej ? Odlaczymy 112 ?
Ten sposob przelacza rezystancje, ale daje duze zageszczenie
stanow niskiej wartosci. Automatycznie gdzies beda
stany rzadko rozmieszczone - i bedzie to kawalek o wysokich
rezystancjach.
wyskoczy 64 ohm. I co dalej ? Odlaczymy 112 ?
Ten sposob przelacza rezystancje, ale daje duze zageszczenie
stanow niskiej wartosci. Automatycznie gdzies beda
stany rzadko rozmieszczone - i bedzie to kawalek o wysokich
rezystancjach.
No nie wiem, ja bym dal wykladniczo - skoro ma byc opornosc.
Tylko z zasady mnie sie nie podoba, ze na sile ma byc liniowa
opornosc - ja bym raczej sie pokusil o liniowe, ale napiecie.
A tak BTW, to jednak mozna to 'cyfrowo' przeskalowac...
--
Fran,
Nam jest wszystko jedno...
Nam to nawet wszystko jedno,
czy jest nam wszystko jedno.
J.F.
Guest
Guest
Sun Aug 13, 2006 9:46 pm
On Sun, 13 Aug 2006 23:11:46 +0200, Franciszek Sosnowski wrote:
Quote:
Dnia Sun, 13 Aug 2006 20:41:19 +0200, J.F. tak nawijal:
na paliwomierz wystarczy. A czemu moglo zle wyjsc - patrz
na inne moej posty - rownolegle i szeregowo to nie to samo :-)
Jesli sie dobrze policzy, to _musi_ wyjsc rowny podzial
co 30om.
na paliwomierz wystarczy. A czemu moglo zle wyjsc - patrz
na inne moej posty - rownolegle i szeregowo to nie to samo :-)
Jesli sie dobrze policzy, to _musi_ wyjsc rowny podzial
co 30om.
To policz. IMHO - nie da sie :-P
J.
Michał Augustyniak
Guest
Guest
Mon Sep 04, 2006 6:17 pm
Michał Augustyniak napisał(a):
Quote:
Witam!
Potrzebuję układu, w którym mógłbym sterować z mikrokontrolera
rezystancją w zakresie 0 - 300Ohm z rozdzielczością 30Ohm.
Napięcie stałe,
Wymyśliłem coś takiego:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/c1f9ba2cf4d19898.html
Służyć to ma do wskazywania poziomu LPG na wskaźniku benzyny w
samochodzie, chcę, aby ten układ, który jest na powyższym obrazku
'robił' za pływak w baku.
Nie wiem tylko czy poprawnie rozumuję - bardzo proszę o sprostowanie
jeśli się mylę.
Pozdrawiam
M. Augustyniak
Potrzebuję układu, w którym mógłbym sterować z mikrokontrolera
rezystancją w zakresie 0 - 300Ohm z rozdzielczością 30Ohm.
Napięcie stałe,
Wymyśliłem coś takiego:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/c1f9ba2cf4d19898.html
Służyć to ma do wskazywania poziomu LPG na wskaźniku benzyny w
samochodzie, chcę, aby ten układ, który jest na powyższym obrazku
'robił' za pływak w baku.
Nie wiem tylko czy poprawnie rozumuję - bardzo proszę o sprostowanie
jeśli się mylę.
Pozdrawiam
M. Augustyniak
Witam ponownie!
Chciałbym dokończyć rozpoczętą jakiś czas temu sprawę adaptacji
wskaźnika paliwa do wskazywania poziomu lpg w samochodzie.
Jeśli ktoś nie ma poprzednich postów - oto link do dyskusji:
http://groups.google.pl/group/pl.misc.elektronika/browse_thread/thread/54af3aa7a0d9d56b/0904881af6c50937?q=potencjometr+cyfrowy+tranzystorach#0904881af6c50937
Udało mi się wreszcie znaleźć chwilę i dobrałem się do zbiornika
paliwa.
Wchodzą trzy przewody.
Oczywiście wspólna masa, która jest w środku wtyku, z lewej jest
plus (do zasilania pompki paliwa, a między masą a prawym wtykiem jest
rezystancja z czujnika poziomu benzyny.
Maksymalne wychylenie wskazówki jest przy rezystancji kilku Ohm, a
zero wskazuje przy ok 25-300. Nie jest to niestety rozkład liniowy,
ale dopasuję to sobie jak układ ruszy.
Zdecydowałem się na regulację PWM za pomocą przekaźnika
półprzewodnikowego - być może nie pozwoli na pełne wychylenie
wskazówki (rezystancja styków to ok. 20 Ohm), ale to też jest do
zrobienia za pomocą dodatkowego przekaźnika elektromagnetycznego.
Jeśli macie jakieś sugestie co do układu - to proszę o podzielenie
się nimi.
A może sterować to jednak tranzystorem?
Dodam jeszcze, że na stykach - w które wpina się pływak-rezystor -
panuje napięcie ok 6,5V.
Pozdrawiam
M. Augustyniak
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Układ potencjometru cyfrowego na tranzystorach do precyzyjnego sterowania rezystancją 0-300 Ohm