NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Układ potencjometru cyfrowego na tranzystorach do precyzyjnego sterowania rezystancją 0-300 Ohm
Goto page Previous 1, 2, 3 Next
Michał Augustyniak
Guest
Guest
Fri Aug 11, 2006 10:02 am
Quote:
Spróbuj tak:
http://www.kompus.net/romantek/Images/PWM-R.tif
Zalety to prostota i izolacja galwaniczna między układem zadającym a
sygnalizującym.
Wady to: niedociąganie zakresu do 0 Ohm, duża nieliniowość - wymaga
wstępnej kalibracji PWM na sygnalizację wyjściową.
C1 - kilka mikrofaradów, R2 -kilkaset Ohm. Port wyjściowy uPC powinien mieć
wydajność prądową rzędu kilkunastu mA lub trzeba dać dodatkowy tranzystor.
Roman
http://www.kompus.net/romantek/Images/PWM-R.tif
Zalety to prostota i izolacja galwaniczna między układem zadającym a
sygnalizującym.
Wady to: niedociąganie zakresu do 0 Ohm, duża nieliniowość - wymaga
wstępnej kalibracji PWM na sygnalizację wyjściową.
C1 - kilka mikrofaradów, R2 -kilkaset Ohm. Port wyjściowy uPC powinien mieć
wydajność prądową rzędu kilkunastu mA lub trzeba dać dodatkowy tranzystor.
Roman
Dziękuję, ale czy ten transoptor nie powinien być odwrotnie?
Chodzi mi po głowie jeszcze inna ewewntualność.
Mam taki przekaźnik półprzewodnikowy: AQY210S Photo MOS 350V, 0,12A.
http://zefiryn.tme.pl/dok/przekazniki/aqv21xs.pdf
Przy f=100Hz i wypełnieniu 0,1% może być nawet 1A.
Rezystancja jego 'styków' wynosi ok. 25 Ohm.. więc akurat - można by
go sterować PWM bez żadnego rezystora..
Tu są wyliczenia dla jakiego wypełnienia - jaka rezystancja:
www.foto.alpro.pl/PWM.pdf
Wersja AQY212S ma 60V, 500mA i rezystancję styków 2,5Ohm - ten to
już na pewno będzie dobry..
Pozostaje jeszcze problem zejścia poniżej 25 Ohm.. ale może dać
równolegle do przekaźnika rezystor 300 Ohm?
Pozdrawiam dziękując wszystkim za pomoc
M. Augustyniak
Michał Augustyniak
Guest
Guest
Fri Aug 11, 2006 10:13 am
Quote:
Pozostaje jeszcze problem zejścia poniżej 25 Ohm.. ale może dać
równolegle do przekaźnika rezystor 300 Ohm?
równolegle do przekaźnika rezystor 300 Ohm?
No przecież to nie da mniej niż 23 Ohm..
Czyli potrzebne jest jeszcze coś co zewrze styki gdy nie będzie
gazu..
Może zwykły przekaźnik elektromagnetyczny? Do tego jeszcze kontrolka
rezerwy i już.
Mógłbym co prawda kupić wersję AQY212S, ale mam dwie sztuki 210 i
szkoda mi ich.
Roman
Guest
Guest
Fri Aug 11, 2006 1:19 pm
"Michał Augustyniak" <augustm@konto.pl> wrote in message
news:1155291205.179832.127270@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Quote:
Pozostaje jeszcze problem zejścia poniżej 25 Ohm.. ale może dać
równolegle do przekaźnika rezystor 300 Ohm?
No przecież to nie da mniej niż 23 Ohm..
Czyli potrzebne jest jeszcze coś co zewrze styki gdy nie będzie
gazu..
Może zwykły przekaźnik elektromagnetyczny? Do tego jeszcze kontrolka
rezerwy i już.
równolegle do przekaźnika rezystor 300 Ohm?
No przecież to nie da mniej niż 23 Ohm..
Czyli potrzebne jest jeszcze coś co zewrze styki gdy nie będzie
gazu..
Może zwykły przekaźnik elektromagnetyczny? Do tego jeszcze kontrolka
rezerwy i już.
Co do położenia dioda / fototranzystor to faktycznie w pośpiechu ich nie
zamieniłem na schemacie....- sorka.
300 ohm równolegle z wyjściowym fototranzystorem jest dla uzyskania
oporności max. 300 gdy transoptor nie świeci.
Co do najniższych oporności zastępczych to jeśli da się taki mocny
transoptor jak te w/w to będzie ona zapewne bardzo mała.
Mimo wszystko trzeba by zrobić prototyp i sprawdzić układ w rzeczywistych
warunkach, w samochodzie.
Roman
techpro
Guest
Guest
Fri Aug 11, 2006 4:36 pm
rozwiazanie na lampach jest lepsze, jak sie cofać na całego , a co?
--
pzdr
techpro
Użytkownik "Michał Augustyniak" <augustm@konto.pl> napisał w wiadomości
news:1155221210.212301.267450@m79g2000cwm.googlegroups.com...
Witam!
Potrzebuję układu, w którym mógłbym sterować z mikrokontrolera
rezystancją w zakresie 0 - 300Ohm z rozdzielczością 30Ohm.
Napięcie stałe,
Wymyśliłem coś takiego:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/c1f9ba2cf4d19898.html
Służyć to ma do wskazywania poziomu LPG na wskaźniku benzyny w
samochodzie, chcę, aby ten układ, który jest na powyższym obrazku
'robił' za pływak w baku.
Nie wiem tylko czy poprawnie rozumuję - bardzo proszę o sprostowanie
jeśli się mylę.
Pozdrawiam
M. Augustyniak
Piotr
Guest
Guest
Sat Aug 12, 2006 10:02 am
Użytkownik "Michał Augustyniak" <augustm@konto.pl> napisał w wiadomości
news:1155221210.212301.267450@m79g2000cwm.googlegroups.com...
Witam!
Potrzebuję układu, w którym mógłbym sterować z mikrokontrolera
rezystancją w zakresie 0 - 300Ohm z rozdzielczością 30Ohm.
Napięcie stałe,
Wymyśliłem coś takiego:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/c1f9ba2cf4d19898.html
Oj chyba myślenie ewoluuje nie w tą stronę co trzeba.
Po pierwsze zapominamy o tym ze zamiast łączyć oporniki szeregowo możemy
połączyć je równolegle, zaleta jest taka że źródła tranzystorów kluczujących
będą na masie ( myślę o MOSFET ).
Po drugie, na 4 bitach można uzyskać 16 stanów czyli spełnisz założenia.
Po trzecie weź tranzystory MOS w obudowach SO8 podwójne, z dwu pajączków
masz 4 tranzystory o prądach rzędu 5 A , prąd jest mało ważny w tym
zastosowaniu, ale tranzystory o dużych prądach mają pomijalnie małą
rezystancję rzędu setnych części ohma IRF7311 ma koło 0,03ohma.
Pozdrawiam
J.F.
Guest
Guest
Sat Aug 12, 2006 11:44 am
On Sat, 12 Aug 2006 12:02:35 +0200, Piotr wrote:
Quote:
Oj chyba myślenie ewoluuje nie w tą stronę co trzeba.
Po pierwsze zapominamy o tym ze zamiast łączyć oporniki szeregowo możemy
połączyć je równolegle, zaleta jest taka że źródła tranzystorów kluczujących
będą na masie ( myślę o MOSFET ).
Po pierwsze zapominamy o tym ze zamiast łączyć oporniki szeregowo możemy
połączyć je równolegle, zaleta jest taka że źródła tranzystorów kluczujących
będą na masie ( myślę o MOSFET ).
Oj, zalezy w co ten uklad podlaczony. Mozna pomyslec o przekaznikach.
Quote:
Po drugie, na 4 bitach można uzyskać 16 stanów czyli spełnisz założenia.
Kolega pisal ze probowal i zle wyszlo.
Przy binarnym ukladzie "szeregowym" latwo zrealizowac rezystancje np
0-20-40-60-...-300 ohm.
Laczac rownolegle latwo zmieniasz _przewodnosc_. Mozesz je pokryc
rownomiernie .. ale rezystancje to odwrotnosci. Zaproponuj 4 oporniki
zeby uzyskac rezystancje zastepcza ok 300, 280, 260, 240, ... 20 itd.
Oczywiscie jak kolega ma tam przez ten rezystor zasilany amperomierz,
to moze sie okazac ze rownomierne przewodnosci bardzo mu odpowiadaja
:-)
J.
AW
Guest
Guest
Sat Aug 12, 2006 1:05 pm
Michał Augustyniak napisał(a):
Quote:
Potrzebuję układu, w którym mógłbym sterować z mikrokontrolera
rezystancją w zakresie 0 - 300Ohm z rozdzielczością 30Ohm.
Napięcie stałe,
rezystancją w zakresie 0 - 300Ohm z rozdzielczością 30Ohm.
Napięcie stałe,
Witam!
A nie lepsze byłoby rozwiązanie analogowe? Wystarczy jeden wzmacniacz,
parę oporników, kondensatorów i jakaś prymitywna przetwornica do
uzyskania napięcia ujemnego względem masy?
Skalowanie układu na potencjometrach... czego więcej trzeba?
AW
Piotr
Guest
Guest
Sat Aug 12, 2006 7:43 pm
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:0merd251shfmk8upedu02i3gcq5lohmql1@4ax.com...
Quote:
Laczac rownolegle latwo zmieniasz _przewodnosc_. Mozesz je pokryc
rownomiernie .. ale rezystancje to odwrotnosci. Zaproponuj 4 oporniki
zeby uzyskac rezystancje zastepcza ok 300, 280, 260, 240, ... 20 itd.
rownomiernie .. ale rezystancje to odwrotnosci. Zaproponuj 4 oporniki
zeby uzyskac rezystancje zastepcza ok 300, 280, 260, 240, ... 20 itd.
A proszę bardzo zgadza się dla R=56,25 ohm, ponieważ operuje on na 10
poziomach to spokojnie może przyjąć R=56 ohm i dostaje oporniki z
podstawowego szeregu, i mała uwaga, miało być co 30 i dla takiego zakresu
liczyłem.
Jeśli ma być płynnie to dałbym jeden opornik i PWMa, jeśli to idzie na
miernik wskazówkowy to nawet obyłoby się bez kondensatora.
Piotr
J.F.
Guest
Guest
Sun Aug 13, 2006 7:41 am
On Sat, 12 Aug 2006 21:43:00 +0200, Piotr wrote:
Quote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
Laczac rownolegle latwo zmieniasz _przewodnosc_. Mozesz je pokryc
rownomiernie .. ale rezystancje to odwrotnosci. Zaproponuj 4 oporniki
zeby uzyskac rezystancje zastepcza ok 300, 280, 260, 240, ... 20 itd.
A proszę bardzo zgadza się dla R=56,25 ohm, ponieważ operuje on na 10
poziomach to spokojnie może przyjąć R=56 ohm i dostaje oporniki z
podstawowego szeregu, i mała uwaga, miało być co 30 i dla takiego zakresu
liczyłem.
Laczac rownolegle latwo zmieniasz _przewodnosc_. Mozesz je pokryc
rownomiernie .. ale rezystancje to odwrotnosci. Zaproponuj 4 oporniki
zeby uzyskac rezystancje zastepcza ok 300, 280, 260, 240, ... 20 itd.
A proszę bardzo zgadza się dla R=56,25 ohm, ponieważ operuje on na 10
poziomach to spokojnie może przyjąć R=56 ohm i dostaje oporniki z
podstawowego szeregu, i mała uwaga, miało być co 30 i dla takiego zakresu
liczyłem.
Ok, moze byc 30, 20 mi pasowalo do 4 bitow i pokrycia zakresu,
szeregiem zalozmy ze nie musisz sie przejmowac, nie musi byc nawet
dokladnie, a i tak nie bardzo widze jak chcesz to zrobic.
56 ohm .. to jeden. A reszta ?
J.
Piotr
Guest
Guest
Sun Aug 13, 2006 9:38 am
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:f5ltd25nqf05ke95vkvjm0nrl8fn03m0er@4ax.com...
Quote:
Ok, moze byc 30, 20 mi pasowalo do 4 bitow i pokrycia zakresu,
szeregiem zalozmy ze nie musisz sie przejmowac, nie musi byc nawet
dokladnie, a i tak nie bardzo widze jak chcesz to zrobic.
56 ohm .. to jeden. A reszta ?
:) o tym pisałem w pierwszym poście, jak chcesz sterować bitowo to musi być
R, 2R, 4R, 8R
czyli 56, 112, 224, 448 albo gotowa drabinka R/2R jak znajdzie coś o tej
wartości.
Piotr
J.F.
Guest
Guest
Sun Aug 13, 2006 10:35 am
On Sun, 13 Aug 2006 11:38:59 +0200, Piotr wrote:
Quote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
Ok, moze byc 30, 20 mi pasowalo do 4 bitow i pokrycia zakresu,
szeregiem zalozmy ze nie musisz sie przejmowac, nie musi byc nawet
dokladnie, a i tak nie bardzo widze jak chcesz to zrobic.
56 ohm .. to jeden. A reszta ?
:) o tym pisałem w pierwszym poście, jak chcesz sterować bitowo to musi być
R, 2R, 4R, 8R czyli 56, 112, 224, 448
Ok, moze byc 30, 20 mi pasowalo do 4 bitow i pokrycia zakresu,
szeregiem zalozmy ze nie musisz sie przejmowac, nie musi byc nawet
dokladnie, a i tak nie bardzo widze jak chcesz to zrobic.
56 ohm .. to jeden. A reszta ?
:) o tym pisałem w pierwszym poście, jak chcesz sterować bitowo to musi być
R, 2R, 4R, 8R czyli 56, 112, 224, 448
Ale to przy polaczeniu szeregowym. A jakie przy rownoleglym ?
J.
Piotr
Guest
Guest
Sun Aug 13, 2006 11:23 am
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:m20ud25c36hj2jvi7ldsso3far6tcv7s05@4ax.com...
Quote:
o tym pisałem w pierwszym poście, jak chcesz sterować bitowo to musi
być
R, 2R, 4R, 8R czyli 56, 112, 224, 448
Ale to przy polaczeniu szeregowym. A jakie przy rownoleglym ?
To własnie przy równoległym, jak wszystkie tranzystory włączone to masz 30
ohm, przelicz to sobie, każdy następny bit to 30 ohm więcej.
Piotr
J.F.
Guest
Guest
Sun Aug 13, 2006 12:04 pm
On Sun, 13 Aug 2006 13:23:13 +0200, Piotr wrote:
Quote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
o tym pisałem w pierwszym poście, jak chcesz sterować bitowo to musi być
R, 2R, 4R, 8R czyli 56, 112, 224, 448
Ale to przy polaczeniu szeregowym. A jakie przy rownoleglym ?
To własnie przy równoległym, jak wszystkie tranzystory włączone to masz 30
ohm, przelicz to sobie, każdy następny bit to 30 ohm więcej.
o tym pisałem w pierwszym poście, jak chcesz sterować bitowo to musi być
R, 2R, 4R, 8R czyli 56, 112, 224, 448
Ale to przy polaczeniu szeregowym. A jakie przy rownoleglym ?
To własnie przy równoległym, jak wszystkie tranzystory włączone to masz 30
ohm, przelicz to sobie, każdy następny bit to 30 ohm więcej.
O, wlaczysz wszystkie to owszem 30 ohm masz.
Odlaczmy najwiekszy .. wychodzi 32 ohm.
przylaczmy a odlaczmy 224 - wychodzi 35.
A sprawdzmy z drugiego konca. Mozesz osiagnac:
448
224
150 [448 | 224]
112
przyznasz ze troche slabe pokrycie jak na "co 30 ohm"
J.
Michał Augustyniak
Guest
Guest
Sun Aug 13, 2006 1:14 pm
Quote:
O, wlaczysz wszystkie to owszem 30 ohm masz.
Odlaczmy najwiekszy .. wychodzi 32 ohm.
przylaczmy a odlaczmy 224 - wychodzi 35.
A sprawdzmy z drugiego konca. Mozesz osiagnac:
448
224
150 [448 | 224]
112
przyznasz ze troche slabe pokrycie jak na "co 30 ohm"
Odlaczmy najwiekszy .. wychodzi 32 ohm.
przylaczmy a odlaczmy 224 - wychodzi 35.
A sprawdzmy z drugiego konca. Mozesz osiagnac:
448
224
150 [448 | 224]
112
przyznasz ze troche slabe pokrycie jak na "co 30 ohm"
Dziękuję za zainteresowanie tematem.Wydaje mi się, że to
połączenie równoległe to taki sobie pomysł.., ale ocenimyt to jak
zobaczę co tam siedzi w tym zbiorniku.
Jutro spróbuję się tam dobrać - ale wydaje mi się, że dochodzą
trzy przewody - wynikałoby z tego, że wskaźnik paliwa to woltomierz?
Najbardziej odpowiadałaby mi opcja z PWM i jednym mosfetem - możnaby
wtedy łatwo przystosować układ do innego auta - umieszczając
rezystor o wartości 1/10 całego suwaka w baku.
Pozdrawiam
M. Augustyniak
J.F.
Guest
Guest
Sun Aug 13, 2006 2:26 pm
On 13 Aug 2006 06:14:42 -0700, Michał Augustyniak wrote:
Quote:
Dziękuję za zainteresowanie tematem.Wydaje mi się, że to
połączenie równoległe to taki sobie pomysł.., ale ocenimyt to jak
zobaczę co tam siedzi w tym zbiorniku.
połączenie równoległe to taki sobie pomysł.., ale ocenimyt to jak
zobaczę co tam siedzi w tym zbiorniku.
Sluszny kierunek, ale co siedzi to mniej wiecej wiadomo,
mozna tez zobaczyc na gieldzie, szrocie czy nawet allegro.
Ciekawsze pytanie to na ile jest to liniowe.
Quote:
Jutro spróbuję się tam dobrać - ale wydaje mi się, że dochodzą
trzy przewody - wynikałoby z tego, że wskaźnik paliwa to woltomierz?
trzy przewody - wynikałoby z tego, że wskaźnik paliwa to woltomierz?
A lampki rezerwy nie masz ? Pompy tam od razu nie ma ?
Rozbierac baku nie ma sensu, dorwij sie tylko do kabli.
J.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Układ potencjometru cyfrowego na tranzystorach do precyzyjnego sterowania rezystancją 0-300 Ohm