Jak skutecznie wykorzystać tanie kamery USB do obserwacji temperatury na płytkach?

Fri Feb 01, 2008 12:03 pm   

Witam
Czy ktoś próbował używać jakieś taniej kamerki USB do obserwacji
termowizyjnej.
Chodzi o możliwość obserwacji rozkładu temperatur, np. na płytce drukowanej.
Czy jest to możliwe? Obawiam się, że nie, ponieważ pewnie są one czułe na
bliską podczerwień, a ciepło jest 'dalej'.

--
Pozdrawiam
EM

Fri Feb 01, 2008 12:11 pm   

ale mzoesz sobie zrobic noktowizor naftowy
http://www.control.slupsk.pl/noktowizor/

Fri Feb 01, 2008 1:08 pm   

Użytkownik Greg(G.Kasprowicz) napisał:

Dzięki za reklamę
ale obawiam się, że elementy musiałyby się grzać naprawdę mocno aby na
tym "noktowizorze" było coś widać...

Pozdrawiam
Grzegorz

Fri Feb 01, 2008 1:10 pm   

A jakieś rzeczywście działajace rozwiązanie termowizyjne w niskiej cenie
może ktoś zaproponować?
--
Pozdr
EM

Fri Feb 01, 2008 1:25 pm   

Użytkownik EM napisał:

Obawiam się, że tanio nie będzie. W takiej kamerze termowizyjnej jakieś
80% ceny to przetwornik i optyka, a tego raczej się nie da uprościć i
wyprodukować u Chińczyka za krzakiem.

P.S. Jedno co mi chodzi po głowie w amatorskim zastosowaniu...
Obraz takie grzejącej się płytki jest raczej stały więc "dynamika"
przetwornika termicznego nie musi być duża. Tak se myśle: konstrukcja
mechaniczna typu ploter XY, zamiast pisaka miniaturowy termistor (lub
inny czujnik temperatury o możliwie małej bezwładności ciplnej). Badaną
płytkę kładziemy na stół takiego "plotera" i powolutku jeździmy sobie
czujnikiem temperatury nad płytką robiąc pomiary temperatury w punkcie o
współrzędnych XY i tworząc sobie pomalutku obraz termiczny obiektu
Nie wiem jaką rozdielczość i prędkość skanowania dałoby się uzyskać, ale
sądzę, że to powinno działać :-)

Pozdrawiam
Grzegorz

Fri Feb 01, 2008 3:10 pm   

a nie lepiej tańszym pirometrem pomierzyć układy i ścieżki ?



Użytkownik "Grzegorz Kurczyk" <grzegorz@antispam.control.slupsk.pl> napisał
w wiadomości news:47A30FD0.3090202@antispam.control.slupsk.pl...

Fri Feb 01, 2008 3:28 pm   

A czy to jest mozliwe bez uzycia cieklego azotu? Wydaje mi sie ze
temperatura kamery musi byc istotnie mniejsza od obserwowanego
obiektu.

nie musi
w przypadku nowoczesnych czujnikow, pracuja one w temp pokojowej

Fri Feb 01, 2008 3:43 pm   

On Feb 1, 12:03 pm, "EM" <edim...@poczta.onet.pl> wrote:

A czy to jest mozliwe bez uzycia cieklego azotu? Wydaje mi sie ze
temperatura kamery musi byc istotnie mniejsza od obserwowanego
obiektu.

Krzysiek Rudnik

Fri Feb 01, 2008 4:00 pm   

On Fri, 1 Feb 2008 15:28:12 +0100, Greg(G.Kasprowicz) wrote:

Same czujniki, czy zespol chlodzony Peltierem ?

Bo tak w ogolnosci to chyba trudno byloby ogladac cos co ma
powiedzmy 20C, gdy sam sensor ma 25 i intensywnie promieniuje ?

J.

Fri Feb 01, 2008 4:06 pm   

On Fri, 1 Feb 2008 12:11:45 +0100, Greg(G.Kasprowicz) wrote:

Hm ... to moze ma i sens ? ale bez zwierciadla, tylko przylozyc
akwarium nad plytke ...

J.

Fri Feb 01, 2008 4:19 pm   

Użytkownik Greg(G.Kasprowicz) napisał:


Z tego co sobie przypominam, to na pomysł tych czujników
"wysokotemperaturowych" wpadł polski inżynier (nazwiska niestety nie
pamiętam) jeszcze w czasach komuny. Oparte były na tleurku
kadmowo-rtęciowym. Podczas wizyty w USA na jakiejś konferencji naukowej
przedstawił swoją teorię, w której opisywał, że zbudowanie takiego
czujnika jest możliwe i... został wyśmiany, ale po jego wystąpieniu dwa
duże instytuty naukowe w USA zaczęły zajmować się badaniami tleutku
kadmowo-rtęciowego i podjęły próby zbudowania czujnika wg teoretycznego
opisu podanego przez "wyśmianego inżynierka" z Polski. W PRL-u nie
przyznano mu praktycznie żadnych funduszy na badania. Za publikację we
wrancuskim czasopiśmie naukowym LASER musiał zapłacić z własnej kieszeni
(co przy ówczesnych zarobkach było równoważne półrocznej pensji). Dostał
po ciężkich bojach jakiś mały pokoik na zapleczu ówczesnego CEMI gdzie
wraz z kolegami zbudowali dwa pierwsze działające prototypy. Niestety
jego wynalazek nie spotkał się z jakimkolwiek zainteresowaniem
PRL-owskiego "świata nauki wyższego szczebla". W międzyczasie
dysponujące olbrzymimi funduszami laboratoria amerykańskie i japońskie
dokonały "przełomowego odkrycia" i rozpoczęły produkcję
"wysokotemperaturowych" czujników podczerwieni na bazie tleurku
kadmowo-rtęciowego, których konstrukcja różniła się w stosunku do opisu
podanego przez polskiego inżyniera tylko na tyle, aby nikt się nie mógł
przyczepić o ewentualne prawa patentowe. :-(

Historia tego Inżyniera (chyba miał na nazwisko Nowak) była kiedyś
opisana w Przeglądzie Technicznym.

Pozdrawiam
Grzegorz

Fri Feb 01, 2008 4:35 pm   

Użytkownik J.F. napisał:

Fakt ! To jest jakiś pomysł Odpowiednio duuuuży kawałek miki i
duuuuża uszczelka od duuuuużej rury :-)

Pozdrawiam
Grzegorz

Fri Feb 01, 2008 4:46 pm   

Użytkownik J.F. napisał:

P.S. Takim naftowym noktowizorem, który skleciłem lata temu udało mi się
"zobaczyć" zarysy kształtu czajnika gotującego się na gazie i obraz
szklanki z gorącą wodą. Obserwacje prowadziłem z odległości ok 1m od
gorącego obiektu. Więc umieszczając wspomniane przez Kolegę "akwarium"
bezpośrednio nad badaną płytką może udać się zaobserwować również
obiekty o niższej temperaturze.

Kurcze... jak tylko mi się uda gdzieś dorwać taki pył aluminiowy jaki
miałem wtedy, to se jeszcze raz zrobię takie ustrojstwo :-)

Pozdrawiam
Grzegorz

Fri Feb 01, 2008 5:09 pm   

On Fri, 01 Feb 2008 16:46:22 +0100, Grzegorz Kurczyk wrote:

jest historyczna wersja podobnego urzadzenia: mikowa plytke
smarujemy cieniutka warstewka oleju, jego parowanie zalezy od
temperatury, obserwujemy pod katem obrazy interferencyjne.


J.

Fri Feb 01, 2008 7:34 pm   

Ja teżkiedys wpadłem na pomysł pomiaru temperatur na PCB
przy pomocy pirometru. Mój pomysł był taki, aby promień wychodził
i wracał przez obracające się lusterko i nachylane pod kątem
(podobnie jak w czytnikach w hipermarkecie). Sterowanie lustekiem
i rysowanie temperatur w postaci grafiki 2D byłoby realizowane przez
jakiegoś procka. Co o tym sądzicie - czy to by sie udało?
Jaka jest szybkość reakcji pirometru i w związku z tym ile może wynosić
czas rysowania obrazu. Przy nieruchomym PCB nie jest to istotne
Jeżeli miałoby to trwać minutę to myślę że byłoby to do przyjęcia

Leszek