Jak skutecznie wykorzystać tanie kamery USB do obserwacji temperatury na płytkach?

Fri Feb 01, 2008 7:57 pm   

Jeśli wystarczy pomiar statycznego rozkładu temperatur to zastosuj
bezkontaktowy termometr (nawet taki z apteki)
W wersji lux możesz czujnik z termometru podłączyć do PC i użyć stolik
XY do przesuwania płytki.


Paweł

Fri Feb 01, 2008 9:15 pm   

(tak jak np CCD)

Fri Feb 01, 2008 9:28 pm   

Użytkownik "EM" <edim123@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:fnuu9i$2em$1@news.onet.pl...


http://redshiftsystems.com/site/

Ma top być tanie.

Co prawda nie duża rozdzielczość, ale ...

Pozdrawiam

Jarek Grolik
www.republika-marzen.pl

Fri Feb 01, 2008 9:41 pm   

Fri, 1 Feb 2008 19:34:06 +0100 "Leszek" <spam@spam.pl> napisał:


Pewnie tak, w podobny sposób zbudowany jest skaner w satelicie
Meteosat - MVIRI - Meteosat Visible and InfraRed Imager, tylko że
obraca się cały satelita, a jedynie zmiana "linii" skanowania odbywa
się za pomocą luster.

http://www.wmo.ch/pages/prog/sat/CGMS/Directoryofapplications/en/ap10-02.htm

Czujnik podczerwieni jest oparty o wspomniany przez Grzegorza tellurek
kadmowo-rtęciowy.


--
__ __
/ \ Feel the energy of sound! / \
(| |) (| |)

Fri Feb 01, 2008 9:50 pm   

Fri, 01 Feb 2008 21:41:08 +0100 __Maciek
<i80c586@cyberspace_NO_SPAM_.org> napisał:


Jeszcze coś niecoś o SEVIRI - nowej wersji skanera w satelitach
Meteosat drugiej generacji:
http://www.esa.int/msg/pag4.html
http://www.esa.int/msg/FT/FT4a.html
http://www.esa.int/msg/pag5.html



--
__ __
/ \ Feel the energy of sound! / \
(| |) (| |)

Fri Feb 01, 2008 10:01 pm   

On Fri, 1 Feb 2008 21:15:43 +0100, Greg(G.Kasprowicz) wrote:

Ale co - najblizsze otoczenie nie emituje fotonow ?
Obiektyw, obudowa, sam material czujnika ..

J.

Fri Feb 01, 2008 10:18 pm   

On Fri, 1 Feb 2008 19:34:06 +0100, Leszek wrote:

Tak sie to chyba robilo przez dlugie lata.
Tyle ze w warunkach amatorskich nie bardzo widze mozliwosc osiagniecia
milimetrowej precyzji.

Za to np do sprawdzenia domu mogloby sie udac.
Czujniki termiczne sa np w czujkach alarmowych - niestety
dosc duze.

J.

Fri Feb 01, 2008 11:00 pm   

Proponuję użyć matrycy z czujników temperatury.
Należałoby rozglądnąć się za takimi o średnicy minimalnej.
Podłączyć do wejść A/C mikrokontrolera lub kilku i umówić się z kolegą z
wątku:
i2c - 2051<->2051
cii02t$isb$1@nemesis.news.tpi.pl
Pozbierać wszystkie sygnały i wysłać przez RS do PC.
Ewentualnie połaczyć oba pomysły zrobić taka matrycę 8x8 i ją przesuwać nad
płytką.
Lepiej chyba jednać obracać takie czujniki z sensorami ułożonymi na kole.
Można użyć wkrętarki akumulatorowej na wolnym biegu.
Wtedy jest tylko jedna oś obrotowa łatwa w sterowaniu, zamiast dwóch X-Y,
które są skomplikowane mechanicznie.
Na zewnątrz koła rozdzielczość pomiaru będzie mniejsza.

--
--
pozdrawiam
Sylwester Łazar
tel. 0604873468
http://www.alpro.pl
http://www.rimu.pl -oprogramowanie do edycji schematów
i projektowania PCB

Fri Feb 01, 2008 11:08 pm   

__Maciek wrote:


Zacytuje Wikipedie (http://en.wikipedia.org/wiki/HgCdTe):
"The main limitation of LWIR HgCdTe-based detectors is that they need
cooling to temperatures near that of liquid nitrogen (77K), to reduce noise
due to thermally excited current carriers (see cooled infrared camera).
MWIR HgCdTe cameras can be operated at temperatures accessible to
thermoelectric coolers with a small performance penalty. Hence, HgCdTe
detectors are heavy and require maintenance."

Krzysiek Rudnik

Sat Feb 02, 2008 1:13 am   

J.F. pisze:


Przypominam sobie, że niegdyś czytałem w jakiejś książce
popularno-fizycznej o detektorze wykonanym ze słoika z wodą na którego
otwór naciągnięto cienką folię. Na folii po pewnym czasie powstawała
mgiełka.
Dalej podobnie jak poprzednio: na błonę-folię przy pomocy lustra
wklęsłego nakierowywujemy promienie podczerwone. W podgrzanych
promieniowaniem podczerwonym miejscach na folii mgiełka ustępowała.
O ile dobrze pamiętam autor twierdził, że da się przy pomocy takiego
ustrojstwa zobrazować pracującą lutownicę.

pzdr
mk

Sat Feb 02, 2008 2:41 am   

Pan mk przypomina sobie, że niegdyś czytał w jakiejś książce
popularno-fizycznej o detektorze wykonanym ze słoika z wodą
na którego otwór naciągnięto cienką folię:


Chyba *nie*pracującą. Na takie zobrazowanie trzeba sporo czasu,
lutownica musiała spokojnie leżeć.

--
Jarek

Sat Feb 02, 2008 12:10 pm   

Użytkownik "mk" <REVERSE_lp.pw@myzskm.REMOVE> napisał w wiadomości
news:fo0cic$lt6$1@news.wp.pl...

Zapewne Jan Gaj "Laboratorium fizyczne w domu"

MaW

Sat Feb 02, 2008 1:35 pm   

Użytkownik J.F. napisał:
Hmmm... jak tak piszecie Koledzy o różnych foliach to sobie skojarzyłem,
że w sklepach akwarystycznych są termometry "ciekłokrystaliczne" do
pomiaru temperatury w akwarium. Nakleja się je na szyba w akwarium. Jest
tam w środku folia zmieniająca kolor pod wpływem temperatury. Ciekawe
jaki efekt można by uzyskać na większym kawałku takiej folii
rozciągniętej nad badaną płytką ?

Pozdrawiam
Grzegorz

Sat Feb 02, 2008 6:35 pm   

Użytkownik "EM" <edim123@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:fnuu9i$2em$1@news.onet.pl...



Hmmm, a przeciętny aparat cyfrowy ze zdjętym z matrycy filtrem IR
nie byłby do tego celu dobry przypadkiem ?

Ewentualnie na obiektyw nałożyć filtr przepuszczający IR

"zwykłe" zdjęcia tak wyglądają:
(pierwsza z brzegu galeria zdjęć IR)
http://galerie.sgw.art.pl/ir

to i może tu by coś wyszło sensownego ?


pozdrawiam

Witek

Sat Feb 02, 2008 9:06 pm   

Użytkownik Witek Kaszkin napisał:

Pytanie co rozumiemy pod pojęciem IR ?
800nm to jest IR, ale 10um to też IR.
Czy te zdjęcia były zrobione w nocy ?

Pozdrawiam
Grzegorz