Siglent SDS1022C - Jakie są prawdziwe koszty taniego oscyloskopu z Alledrogo?

Jakub Rakus
Guest

Sun May 19, 2013 9:25 pm

Takie "coś" znalazłem na alledrogo:
http://tinyurl.com/ae3mcld
Siglent SDS1022C
W czym tkwi haczyk? Czemu to coś kosztuje mniej niż porządny multimetr?
Tylko dlatego, że jest chińskie? (Uprzedzam, że nie wychodzę z mylnego
założenia że wszystko co chińskie jest tandetne) A z filmików na YT
widzę, że całkiem daje radę do zastosowań "domowych".

--
Pozdrawiam
Jakub Rakus

Pawel O'Pajak
Guest

Sun May 19, 2013 9:52 pm

Powitanko,

Quote:

W czym tkwi haczyk?

Ciekawe, czy te 500MS/s to dzielone na 2 kanaly? Nie zdziwilbym sie.
Wyswietlacz 320x234 przy 5,7" - przebieg grubym pedzlem malowany;-).
Nie wiadomo, jak chlodzony, jesli tak jak moje g* o nazwie Instek
wiatrakiem do zagluszania startujacych rakiet, to niefajnie.
Well, wiecej bym za niego nie dal, ale te 799 to moze i jest warte.
Przynajmniej tak z opisu bez pomacania.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Jacek
Guest

Mon May 20, 2013 3:20 am

Dnia Sun, 19 May 2013 23:25:28 +0200, Jakub Rakus napisał(a):

Quote:

Takie "coś" znalazłem na alledrogo:
http://tinyurl.com/ae3mcld
Siglent SDS1022C
W czym tkwi haczyk? Czemu to coś kosztuje mniej niż porządny multimetr?
Tylko dlatego, że jest chińskie? (Uprzedzam, że nie wychodzę z mylnego
założenia że wszystko co chińskie jest tandetne) A z filmików na YT
widzę, że całkiem daje radę do zastosowań "domowych".

Niedawno kupiłem. Wykonanie najwyższej klasy.

Jacek
Guest

Mon May 20, 2013 3:30 am

Pomyliłem. Mam taki:
http://allegro.pl/oscyloskop-sds-1022dl-25mhz-500msa-s-7cali-32k-i3233425634.html

slonko
Guest

Mon May 20, 2013 7:21 am

W dniu 19.05.2013 23:25, Jakub Rakus pisze:

Quote:

Takie "coś" znalazłem na alledrogo:
http://tinyurl.com/ae3mcld
Siglent SDS1022C
W czym tkwi haczyk? Czemu to coś kosztuje mniej niż porządny multimetr?
Tylko dlatego, że jest chińskie? (Uprzedzam, że nie wychodzę z mylnego
założenia że wszystko co chińskie jest tandetne) A z filmików na YT
widzę, że całkiem daje radę do zastosowań "domowych".

Polecam - troche "wolny" zapis - ale cichutki - b. dobrze wykonany

BartekK
Guest

Mon May 20, 2013 8:30 am

W dniu 2013-05-19 23:25, Jakub Rakus pisze:

Quote:

Takie "coś" znalazłem na alledrogo:
http://tinyurl.com/ae3mcld
Siglent SDS1022C
W czym tkwi haczyk? Czemu to coś kosztuje mniej niż porządny multimetr?
Tylko dlatego, że jest chińskie? (Uprzedzam, że nie wychodzę z mylnego
założenia że wszystko co chińskie jest tandetne) A z filmików na YT
widzę, że całkiem daje radę do zastosowań "domowych".
Wygląda całkiem jak jednen z wielu klonów hanteków/rigoli itp, czyli

pełna chińszczyzna, ale nie tandeta. Trochę wolny interfejs, trochę mały
bufor (32k sample?) - ale do niektórych zastosowań wystarczy, w tej
cenie... trzeba tylko być świadomym ograniczeń (szumy własne, pasmo,
wielkość bufora, rozdzielczość ekranu, szybkość fps...)
Zdecydowanie bym patrzał tylko na te wersje z szerokim (panoramicznym)
lcd, dużo więcej przebiegu na nim widać (po odliczeniu boków na
wyświetlanie interfejsu itp).

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Jakub Rakus
Guest

Mon May 20, 2013 9:21 am

W dniu 20.05.2013 05:30, Jacek pisze:

Quote:

Pomyliłem. Mam taki:
http://allegro.pl/oscyloskop-sds-1022dl-25mhz-500msa-s-7cali-32k-i3233425634.html

A jak z tą rozdzielczością ekranu wspomnianą przez jednego z
odpowiadających? Przebieg jest rysowany precyzyjnie czy jak na
"rozfocusowanym" analogu?

--
Pozdrawiam
Jakub Rakus

Włodzimierz Wojtiuk
Guest

Mon May 20, 2013 10:54 am

On 2013-05-20 11:21, Jakub Rakus wrote:

Quote:

W dniu 20.05.2013 05:30, Jacek pisze:
Pomyliłem. Mam taki:
http://allegro.pl/oscyloskop-sds-1022dl-25mhz-500msa-s-7cali-32k-i3233425634.html

A jak z tą rozdzielczością ekranu wspomnianą przez jednego z
odpowiadających? Przebieg jest rysowany precyzyjnie czy jak na
"rozfocusowanym" analogu?

Szukaj w wątkach z jesieni, z ubiegłego roku Smile

Włodek

Włodzimierz Wojtiuk
Guest

Mon May 20, 2013 11:02 am

On 2013-05-20 12:54, Włodzimierz Wojtiuk wrote:

Quote:

On 2013-05-20 11:21, Jakub Rakus wrote:
W dniu 20.05.2013 05:30, Jacek pisze:
Pomyliłem. Mam taki:
http://allegro.pl/oscyloskop-sds-1022dl-25mhz-500msa-s-7cali-32k-i3233425634.html

A jak z tą rozdzielczością ekranu wspomnianą przez jednego z
odpowiadających? Przebieg jest rysowany precyzyjnie czy jak na
"rozfocusowanym" analogu?

Szukaj w wątkach z jesieni, z ubiegłego roku Smile

oj, z lipca
https://groups.google.com/forum/?hl=pl&fromgroups#!topic/pl.misc.elektronika/ePYlK4n3DEU

Włodek

Jacek
Guest

Mon May 20, 2013 1:47 pm

Dnia Mon, 20 May 2013 11:21:46 +0200, Jakub Rakus napisał(a):

Quote:

W dniu 20.05.2013 05:30, Jacek pisze:
Pomyliłem. Mam taki:
http://allegro.pl/oscyloskop-sds-1022dl-25mhz-500msa-s-7cali-32k-i3233425634.html

A jak z tą rozdzielczością ekranu wspomnianą przez jednego z
odpowiadających? Przebieg jest rysowany precyzyjnie czy jak na
"rozfocusowanym" analogu?

Precyzyjnie, to tylko w Photoshopie jest. Wink

BartekK
Guest

Mon May 20, 2013 3:00 pm

W dniu 2013-05-20 11:21, Jakub Rakus pisze:

Quote:

W dniu 20.05.2013 05:30, Jacek pisze:
Pomyliłem. Mam taki:
http://allegro.pl/oscyloskop-sds-1022dl-25mhz-500msa-s-7cali-32k-i3233425634.html

A jak z tą rozdzielczością ekranu wspomnianą przez jednego z
odpowiadających? Przebieg jest rysowany precyzyjnie czy jak na
"rozfocusowanym" analogu?

Zobacz na tym "lepszym" screenshot z aukcji

http://img17.allegroimg.pl/photos/oryginal/32/33/42/56/3233425634_2
Widać na przebiegu prostokątnym, że jego płaskie (górne i zwłaszcza
dolne) odcinki są grube "na 2 pixele" - ciężko wywróżyć, czy to z szumów
własnych przetwornika, czy ten przebieg ma tam jakieś oscylacje, czy po
prostu "nie trafia w pixele i jest taki pól-na-pół"?

LCD ma 480*234, czyli na wysokość 234pixele, powiedzmy że 34 odchodzi na
ramki i interfejs, a 200 zostaje na przebieg. Górna połówka ekranu to
100pixeli, czyli wszystko poniżej 1pixela = 1% przebiegu jest stracone,
a widoczne (np nałożone oscylacje na przebieg prostokątny, coś jak na
tym screenshocie) będzie dopiero gdy przekroczy rozmiarem 2 pixele,
czyli >2% przebiegu.
Dla przebiegu prostokątnego 0v-5v to oznacza, że wszystko poniżej 100mV
jest dla ciebie niewidoczne. A sam musisz sobie określić, czy 100mV
szumu i syfu na przebiegu jest dla ciebie istotne czy niezbyt?

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

bartekltg
Guest

Mon May 20, 2013 3:49 pm

W dniu 2013-05-20 17:00, BartekK pisze:

Quote:

W dniu 2013-05-20 11:21, Jakub Rakus pisze:
W dniu 20.05.2013 05:30, Jacek pisze:
Pomyliłem. Mam taki:
http://allegro.pl/oscyloskop-sds-1022dl-25mhz-500msa-s-7cali-32k-i3233425634.html

A jak z tą rozdzielczością ekranu wspomnianą przez jednego z
odpowiadających? Przebieg jest rysowany precyzyjnie czy jak na
"rozfocusowanym" analogu?

Zobacz na tym "lepszym" screenshot z aukcji
http://img17.allegroimg.pl/photos/oryginal/32/33/42/56/3233425634_2
Widać na przebiegu prostokątnym, że jego płaskie (górne i zwłaszcza
dolne) odcinki są grube "na 2 pixele" - ciężko wywróżyć, czy to z szumów
własnych przetwornika, czy ten przebieg ma tam jakieś oscylacje, czy po
prostu "nie trafia w pixele i jest taki pól-na-pół"?

LCD ma 480*234, czyli na wysokość 234pixele, powiedzmy że 34 odchodzi na
ramki i interfejs, a 200 zostaje na przebieg. Górna połówka ekranu to
100pixeli, czyli wszystko poniżej 1pixela = 1% przebiegu jest stracone,
a widoczne (np nałożone oscylacje na przebieg prostokątny, coś jak na
tym screenshocie) będzie dopiero gdy przekroczy rozmiarem 2 pixele,
czyli >2% przebiegu.
Dla przebiegu prostokątnego 0v-5v to oznacza, że wszystko poniżej 100mV
jest dla ciebie niewidoczne. A sam musisz sobie określić, czy 100mV
szumu i syfu na przebiegu jest dla ciebie istotne czy niezbyt?

Pamiętając, że przed ekranem i tak siedzi przetwornik 8 bitowy,
tak dużo znowu nie tracimy. Na dobrą sprawę jeden bit. Pewnie
i tak zaszumiony;)

pzdr
bartekltg

BartekK
Guest

Mon May 20, 2013 4:29 pm

W dniu 2013-05-20 17:49, bartekltg pisze:

Quote:

LCD ma 480*234, czyli na wysokość 234pixele, powiedzmy że 34 odchodzi na
ramki i interfejs, a 200 zostaje na przebieg. Górna połówka ekranu to
100pixeli, czyli wszystko poniżej 1pixela = 1% przebiegu jest stracone,
a widoczne (np nałożone oscylacje na przebieg prostokątny, coś jak na
tym screenshocie) będzie dopiero gdy przekroczy rozmiarem 2 pixele,
czyli >2% przebiegu.
Dla przebiegu prostokątnego 0v-5v to oznacza, że wszystko poniżej 100mV
jest dla ciebie niewidoczne. A sam musisz sobie określić, czy 100mV
szumu i syfu na przebiegu jest dla ciebie istotne czy niezbyt?

Pamiętając, że przed ekranem i tak siedzi przetwornik 8 bitowy,
tak dużo znowu nie tracimy. Na dobrą sprawę jeden bit. Pewnie
i tak zaszumiony;)
Owszem, z przetwornika możemy uzyskać maks 256 poziomów, przy czym

ostatni bit sobie troszkę szumi więc tak z 128 jest istotnych, a
wyświetlamy maks 200pixeli - więc jeszcze tracimy na czytelności przy
przeskalowaniach.
Z pewnością lepiej to wygląda, gdy te 128 użytecznych poziomów (lub 256
z pewną dozą niepewności ostatniego szumiącego bitu) wyświetlane jest na

Quote:

250pixelach (oscyloskopy z ekranami 800x600), choć tam nadal jest
widać szumy i grubszą kreskę, niż jeden pixel - to przynajmniej można

optycznie rozróżniać zmiany tej grubości kreski i "zaszumienia", a nie
tylko mieć jednobarwną szeroką na 2 pixele kreskę... ale to wychodzi
drożej.
Nawet porządne i drogie oscyloskopy cyfrowe, z wyświetlaczami o dużej
rozdzielczości - nadal w więszości mają przetworniki 8 bit, a tryby
większej rozdzielczości uzyskiwane są przez uśrednianie (i spadek fps).
W niektórych przypadkach rozdzielczość optyczna (widoczność pojedyńczych
szumów, pików wielokrotnie szybszych niż podstawa czasu itp) na dobrym
oscyloskopie analogowym nadal jest niedościgniona na cyfrówkach. Pytanie
- czy jest to potrzebne wątkotwórcy?

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

sundayman
Guest

Mon May 20, 2013 4:56 pm

A ja mam OWON'a DS7102, (ma ekran 7"), i celowo sobie ustawiam
"pogrubienie" , bo znacznie lepiej mi się to ogląda, a znaczenia to imho
żadnego w praktyce nie ma...

Jak trzeba oglądać jakieś szumy na mv, to sobie przełączam zakres, i mam
te szumy na całą wysokość ekranu :)

Moim zdaniem ważniejsze są inne parametry, czyli np. duża pamięć (ten
owon ma chyba 10M, więc jak zatrzymam zapis, to mam ładnych parę sekund
przebiegu do oglądania, powiększania itp.)

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

BartekK
Guest

Mon May 20, 2013 5:39 pm

W dniu 2013-05-20 18:56, sundayman pisze:

Quote:

Jak trzeba oglądać jakieś szumy na mv, to sobie przełączam zakres, i mam
te szumy na całą wysokość ekranu Smile

A co jeśli te szumy to Mhz i mV na tle przebiegu prostokątnego Hz i

kilka V? Za duże powiększenie w skali Y i przesterowujesz przetwornik, a
szumy nadal są małe.

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Siglent SDS1022C - Jakie są prawdziwe koszty taniego oscyloskopu z Alledrogo?

Tani oscyloskop czy "oscyloskop"?

NOWY TEMAT

NOWY TEMAT