Tajemniczy obiekt nad Gocławiem: Czy to UFO czy helikopter-zabawka?

Mon Nov 18, 2013 1:58 pm   

ACMM-033 napisało:


Nie, niewiedza nie jest barierą nie do pokonania. Jeśli trzeba, to tak
długo z jednych przesłanek wyciąga się następne, aż stanie się zadość
dogmatowi WW. Te przesłanki czasem mnożą się jak króliki w raportach
niejakiego Lejzorka Rojtszwańca, krawca mężczyźnianego z miasta Homla.

Żeby daleko nie szukać, to tacy siedzą teraz już drugi tydzień na
Stadionie w Warszawie. Właściwie to oni chyba nawet nie są naukowcy,
cholera wie kto oni. Kiedyś klimatologia była bardzo porządną nauką.
Podobnie jak meteorologia. Świadomą swoich ograniczeń. Meteorologiczne
modele doskonaliły się wraz z rozwojem informatyki, matmatyki i badań
nad zjawiskami fizycznymi w atmosferze i okolicach. Aż osiągnęły pewien
kres -- teraz wiadomo, że ponad pięciodniową prognozę (o znaczeniu
praktycznym) się nie wyskoczy. No, może gdyby tak wydać dziesięć razy
tyle kasy, to trafność by się podniosła o jeden procent. Więc nikt tego
nie robi. Tymczasem w żądaniach wobec modeli klimatycznych kresu nie
widać. A one nie mają możliwości empirycznego testowania, tak jak to
jest w modelach meteorologicznych.

Gdyby był taki nacisk (i finansowanie) na rozwój ufologii, to już byśmy
mieli dawno wszystko opisane, łącznie z numerem buta i numerem PESEL
każdego ufoka, który kiedykolwiek zbliżył się do Ziemi choćby na odległość
orbity Księżyca.

Jarek

PS
Długo sie wahałem, bo nie wiem czy nie łamię przez to haniebnie praw
autorskich. Tym razem zamieszczam w sygnaturce fragment niepublikowanej
wcześniej piosenki znajomego Artysty. Napisanej pod wpływem doniesień
z prasy codziennej i specjalistycznej. W latach siedemdziesiądych wieku
minionego.

--
Glacjał na nas się nasuwa
Interglacjał ustępuje
Będzie zimno jak lodówa
Tak nauka przewiduje

Mon Nov 18, 2013 2:01 pm   

Pan Jacek Maciejewski napisał:


Kiedyś się wykluczały. Teraz się wszystko wszystkim przemieszało.
Bywają w nauce okresy gorsze i lepsze. Teraz jest ten gorszy.

--
Jarek

Mon Nov 18, 2013 2:02 pm   

Pan Adam Wysocki napisał:


No bo jakże to tak, po ciemaku? Przecież wtedy nierówne wyjdą, te kręgi!


Jeśli od drzewa do drzewa, to niekoniecznie musiało być 'flying'.

--
Jarek

Mon Nov 18, 2013 2:12 pm   

sundayman <sundayman@poczta.onet.pl> wrote:


Dochodzi moja. Okolice roku 2000, może 2001. Wieczór, Karwia nad Bałtykiem.
Coś latało od drzewa do drzewa, widziały to poza mną trzy osoby, czwarta
widziała też jakieś światła, które rozbłysnęły na budynku. Robiłem zdjęcia
aparatem (analogowym, na kliszę), ale klisza w ogóle się nie naświetliła.
Na CB nie było wtedy żadnych zakłóceń. Następnego dnia podawali, że niedaleko
znaleziono kręgi zbożowe.

Jestem sceptycznie nastawiony do takich rzeczy, ale nie potrafię tego
wyjaśnić, więc było to UFO (unidentified, flying)...

--
"zanim nastala era internetu, kazdy wiejski glupek siedzial w swojej wiosce"
http://www.chmurka.net/

Mon Nov 18, 2013 2:13 pm   

Hello Jacek,

Monday, November 18, 2013, 1:10:27 PM, you wrote:


pl.misc.paranauki

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Mon Nov 18, 2013 2:14 pm   

Hello Adam,

Monday, November 18, 2013, 1:12:57 PM, you wrote:


Ty też, Brutusie?

[...]

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Mon Nov 18, 2013 2:15 pm   

Marek <fake@fakeemail.com> wrote:


Jest szansa na halucynacje (nie wiem na ile realne u osoby, u której nie
stwierdzono żadnych psychoz ani schizofernii), ale jaka jest szansa na
zbiorową halucynację?

--
"zanim nastala era internetu, kazdy wiejski glupek siedzial w swojej wiosce"
http://www.chmurka.net/

Mon Nov 18, 2013 2:38 pm   

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:721945681.20131118122842@pik-net.pl.invalid...

Ja tylko dopowiadam do wątku...

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!

Mon Nov 18, 2013 2:49 pm   

Hello ACMM-033,

Monday, November 18, 2013, 2:38:04 PM, you wrote:


Wszyscy "tylko" dopowiadacie i się zrobiła całkiem inna grupa :(

Od takich dyskusji jest pl.misc.paranauki


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Mon Nov 18, 2013 2:51 pm   

Hello bobofrut,

Monday, November 18, 2013, 2:46:58 PM, you wrote:


alt.paranet.ufo, pl.misc.paranauki ale nie tutaj!

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Mon Nov 18, 2013 3:10 pm   

Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl> wrote:


Cholera wie, co to było. Nigdy potem nie widziałem niczego takiego.

Teraz jakbym zobaczył to pewnie ustawiłbym w aparacie naświetlanie na długi
czas (jakbym akurat miał ze sobą aparat, bo ten w smartfonie to małpka) i
przeszukał pasmo KF Degenem DE-1103 (jakbym akurat miał ze sobą Degena)...

--
"zanim nastala era internetu, kazdy wiejski glupek siedzial w swojej wiosce"
http://www.chmurka.net/

Mon Nov 18, 2013 3:46 pm   

Z tym bolcowaniem przez ufoków to poważna sprawa, ja bym sie poddał hipnozie, bo wiele osób, które widziały ufo podczas hipnozy dowiaduje się, że były tak naprawdę uprowadzone i gwałcone, znaczy się były poddane badaniom "ginekologicznym".

Mon Nov 18, 2013 4:00 pm   

Pan Adam Wysocki napisał:


Dlaczego akurat KF?

Jarek (gdybym miał ze sobą małpkę, to bym zrobił z niej użytek)

--
Bez wodki nie razbieriosz.

Mon Nov 18, 2013 4:05 pm   

RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote:


Nie przesadzajmy... mały offtop w jednym temacie.

Ale może racja, pme to pme.

--
"zanim nastala era internetu, kazdy wiejski glupek siedzial w swojej wiosce"
http://www.chmurka.net/

Mon Nov 18, 2013 6:14 pm   

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnl8karg.kjc.jaros@falcon.lasek.waw.pl...

Więcej ich na KF. Im wyżej, tym poziom maleje. Mowa oczywiście o
przemysłowych, co innego lokalne nadajniki i wszelakie odmiany zjawiska
luksemburskiego, ale i tak, im wyżej w częstotliwości, tym zasięg zakłóceń
mniejszy. To jest jednym z istotnych powodów, że emisji radiofonicznej FM,
mimo technicznych możliwości, nie realizuje się poniżej 65 MHz (4 metry), a
i tak odchodzi się w kierunku pasma 87.5-108 (3 metry). Pomijam emisje TV,
gdzie dolną granicą FM jest 56.25 MHz, a TV 49.75 (1 kanał TV nie trzyma się
sztywnego podziału kanałów co 8 MHz), co ostatecznie daje granicę 48.5 MHz,
z racji emisji SSB, a ściślej, emisji "półtorawstęgowej - do 1.25 MHz
sygnału modulującego wizji idzie dwuwstęgowo (w innych odmianach do 0.75), a
powyżej jednowstęgowo.
Nawet Brzechwa napisał "a radio, jak wiecie, bardzo trzeszczy w lecie".

Ergo - na KF jest większa szansa stwierdzenia, ze coś nie-tego fruwa w
powietrzu, spodziewając się, że tajemniczy obiekt będzie emitował zakłócenia
o charakterze przemysłowych.

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!